Эрудиция и смекалка

[Scadauser]

Картинка характерна для грунтового взрыва

При скоростях, характерных для взрыва, поведение жидкости мало отличается от поведения твёрдых тел. Как-то видел кино, снятое скорострельной камерой. Показывали попадание бронебойного снаряда в танковую броню. Круги по ней разбегались не хуже, чем от брошенного в воду камня, и расплёскивание брызг похожее.
Да и падение с большой высоты в воду мало чем лучше, чем на асфальт. При мне как-то вытаскивали краном "Волгу", упавшую с ремонтировшегося моста высотой метров 15 - кузов восстановлению не подлежал. Упала на крышу.
Вот тут бледное подобие того фильма:
http://forum.worldoftanks.ru/index.p...0%D1%8F%D0%B4/

[spamkerdyk]

... по картинке, не получается наблюдаемого выброса!!!

Пардон... я может быть вопрос как-то неправильно понял? Спрашивалось, почему вода летит вертикально вверх, а не во все стороны. Нет? Из картинки как раз и следует, что вода летит туда, где вектор оказался длиннее, то есть в основном вверх. Вода - она штука такая, если ее нельзя протолкнуть ни в стороны ни вниз (а нельзя: сжиматься не хочет, а общая масса великовата, чтобы ее сдвинуть целиком), обязательно выдавится вверх.
Впрочем, все зависит от мощности и скорости взрыва. Море конечно не сдвинуть, а вот лужу запросто можно разметать до сухой земли. Только не петардой, а например пороховым зарядом. У петарды взрыв короткий - детонация, вода частично примет его энергию и нагреется, частично отразит, не разлетаясь в стороны. А пороховушка давить будет дольше и скорость воде придать у нее время найдется.
Кстати, на большой воде тоже разница видна. Толовая шашка (детонация) дает столб воды, а бертолетка с керосином (взрывное горение) - широкий конус. Пардон, сам не видел, знакомый пиротехник рассказывал про съемку батальных сцен.

[ElektroFan+]

... По поводу сути вопроса, склоняюсь кумулятивному эффекту в образовании вертикальной струи/столба...

--› думаю вряд ли , ибо нет кумулятивноструйноформирующей воронки ...
... , а вот эффект "линзирования" ударной волны на яйцеформенной быстрорасширяющейся газовой полости очень даже магёт быть , ... и собака тут магёт быть зарыта в соотносимости скоростей ударной волны и газодинамического расширения , кавитационнообразного генезиса (или проще заударноволновое разрежение увлекаемое и увлекающее исключительно вверх под действием Архимедовой силы ; как впрочем и физика формирования вертикального столба "ножки ядерного гриба" при подрыве ЯО)
... тем более что :

... вода частично примет его энергию и нагреется, частично отразит ...

... как-то так вот

[Sukhanov]

Пардон... я может быть вопрос как-то неправильно понял?

Почему подводный взрыв петарды из неглубоуой лужи, "выплёвывает" чётко сформированную струю/столб воды, при минимальных боковых брызгах???.

Чиста визуально: большая часть энергии взрыва петарды сосредоточено этом столбе/струе воды.
Почему вертикально - понятно - не вопрос!!!

Впрочем, все зависит от мощности и скорости взрыва. Море конечно не сдвинуть, а вот лужу запросто можно разметать до сухой земли.

А Вы попробуйте!!!!
Я тоже думал - "Вот сейчас, петардой лужицу типа "осушу"!! разметав её в разные стороны!!"
Пустую жестяную банку из под консервов (типа "килька в томате"), петарда подбрасывает на высоту около 10 метров, те мощности петарды вполне хватит чтобы разметать воду маленькой лужи!!...


С уважением, Сергей.

[Alex9797]

Простенький такой вопросик, для разминки (в гугле ответ даже не ищите) :
Что такое (или кто такой) - импидор?

[Марья-2]

(в гугле ответ даже не ищите

Почему "даже"? Гугл знает даже это

[Alex9797]

Почему "даже"? Гугл знает даже эт

А я ж просил - "не ищите!"
Мало ли что он знает?

[Марья-2]

А я ж просил - "не ищите!"

Пардон Слово "даже" придало фразе определенную смысловую окраску - дескать, искать бесполезно .

[VladimirIvan]

B результате подрыва заряда BB возникает газовый пузырь, давление внутри к-рого значительно выше, чем в окружающей среде. Pасширяясь, газы образуют в воде ударную волну. Kогда фронт ударной волны достигает свободной поверхности, вода, находящаяся под действием огромного давления за фронтом ударной волны, движется в сторону слабосопротивляющегося воздуха. При этом сначала наблюдается небольшой всплеск за счёт быстрого расширения сжатого поверхностного слоя воды, a затем начинается общий подъём всей массы воды, находящейся между её поверхностью и газовым пузырём. B результате этого возникает столб воды ("султан"), поднимающийся на значит. высоту над местом взрыва заряда.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_g...BD%D1%8B%D0%B9
http://www.tehnoinfa.ru/gidro/90.html

[spamkerdyk]

А Вы попробуйте!!!!...
... разметать воду маленькой лужи!!

Боюсь, что петарда здесь бессильна, независимо от мощности. Ну, если только о-очень большая. Петарды делают из детонирующего ВВ, у которого скорость горения километры в секунду, ведь смысл петарды в том, чтобы громко и резко хлопнуть, а не много газов произвести. Я не случайно написал, что все зависит от скорости взрыва. Взрывная волна петарды, точнее, взрывные газы, пытаются преодолеть скорость звука в среде и вследствие этого получают слишком резкое противодействие в стороны, вся энергия будет отражена вверх. Так же себя поведут все ВВ, обычно применяемые на взрывных работах: аммонал, тротил и т.п. Тут нужно что-то помедленнее, типа школьного магния с марганцовкой или, любимый мосфильмовскими пиротехниками керосин с бертолеткой. Что-то, что не покушается на звуковой барьер. Вот ему хватит времени нажать на воду во все стороны и отбросить ее.

Замечание: не претендую на истину, это только мое понимание вопроса.