Кто использует Multisim

[bordodynov]

Цифровик, я вас не понимаю. Я вам твержу о характеристиках лазеров из даташит, а вы всё твердите, что вам это не надо. Что достаточно линейной зависимости фототока от тока лазера (конечно, тогда это датчик тока для вас). На самом деле фототок пропорционален выходной мощности и не пропорционален току лазера. И этот фотодиод применяется для стабилизации выходной, оптической мощности, а не тока. Зачем мудрить и ставить фотодиод для стабилизации тока, если для этого достаточно резистора (датчика тока).
Вот посмотрите параметры лазера, которые я использую в своей модели и зависимость оптической мощности от тока лазера (семейство при разной температуре). Выходным параметром лазера является оптическая мощность, а фототок практически пропорционален этой мощности. Где тут пахнет пропорциональностью фототока лазерному току, как сделано в понравившейся вам модели.

[цифровик]

Дело не в спектре.


Не правда.
Это датчик мощности оптического излучения.

Это понятно. Но куда он присоединяется в схемах стабилизации мощности на лазере ? Хотя лазер может работать и без этого датчика.

[цифровик]

bordodynov,
По моему все описано в PDF. От авторов построения этой модели. Даны графики с реальной моделью. Там внимательно почитайте в конце. Что и вывел Мультисим.

[цифровик]

verdana,
Лазер из DVD :

Видео:

__________________
С Уважением Александр Владимирович
г. Москва

---

Последний раз редактировалось цифровик; 14.10.2019 в 16:58.

[verdana]

Но куда он присоединяется в схемах стабилизации мощности на лазере ?

..........................

[bordodynov]

bordodynov,
По моему все описано в PDF. От авторов построения этой модели. Даны графики с реальной моделью. Там внимательно почитайте в конце. Что и вывел Мультисим.

Я считаю, что авторы модели поступили глупо! Вы же сами писали, что лазер и светодиод управляются током. Так к чему выводить зависимость фототока от напряжению на лазере. Почему не от тока, что более логично.
Какой вы упрямый. Нравится найденная вами модель - используйте её.
Вы можете не учитывать моё мнение, что это модель ГАВНО! Есть такой парадокс в логике: ИЗ ЛЖИ может вытекать ИСТИНА! Аргументы в статье для меня не аргументы.

[verdana]

verdana,
Лазер из DVD :

Я понимаю что мультики смотреть интересно.
Но я бы рекомендовал Вам посмотреть, что либо поскучнее.
Например, литературу по принципам работы лазерных светодиодов
и процессам в них происходящих.

[цифровик]

verdana,
Вы еще не весь инет перерыли. Я эти рисунки давно видел. Так все таки схемы драйверов собираются к этому датчику. А вот мне интересно почему указан не диод на подложке а фотодиод. Знаете ? Роль его как фотодиода ? Я перед тем что то писать хорошо изучаю материал. А не выкладываю разные творчества юных художников. А про видео, мультиками не пахнет вроде. Реальность.

[цифровик]

bordodynov,
Вы просто не так поняли меня. Для меня ваша информация о лазерных моделях ценная для меня. Но вот понимаете все таки программы есть программы - это не железо. Почему я выбрал именно эту в мультисиме. Во первых это было проверено с реальной моделью авторами именно в железе и выдан результат. Во вторых модель универсальная в плане моделирования других типов лаз. диодов.
Буду конечно на нее упор делать в мультисиме ----- если потом дойдет до железа.
Попробую ее подвязать к драйверу и посмотреть действие обратной связи. Поставил сам диод моделирующий на датчик. Прекрасно модуляция FM работает на датчик.

[bordodynov]

..........................

Не могли ли вы дать ссылки, чтобы я смог найти номиналы конденсаторов и резисторов? Тогда я смогу их промоделировать и найти их недостатки, а я думаю, что они есть. Я хочу аргументировать своё мнение. А то потом можно будет обвинить меня, что я не правильно поставил номиналы. Хотя одну схему можно не моделировать. Она не работоспособна, не хватает резистора, который определит мощность лазера.