Светодиодные лампы

[mikaleus]

И газ под большим давлением. Желательно водород или гелий для лучшей теплопередачи...
Вообще-то можно делать SiC4 или SiC6 у них рабочая температура вполне может быть до 600 град... Так что ИК составляющая будет за счёт непосредственного излучения

[Caxaroza]

Желательно водород

в смеси с кислородом.

[someuser]

Это может подтвердить простой здравый смысл. Если пихают в колбу десять ватт и больше - как должно отводиться тепло?

Подводимая энергия должна улетать с фотонами на 99%.
Там потребление 4-6 Вт, но из него процентов 70-80 остаётся на стеклянных полосках. Которые вряд ли из бериллиевой керамики.

[true71]

Интересно, остались еще противники светодиодного освещения?
Еще интереснее то, что все эти "знатоки" вовсю используют "сберегайки".
Посмотрели бы они, какой жуткий спектр у них...

http://geektimes.ru/post/253792/

[Falconist]

Как по мне, так "жуткий" спектр как раз у светодиодов. Короткий и крутой горб. У сберегаек намного шире, хотя и с несколькими узкими пиками.

[akegor]

Посмотрели бы они, какой жуткий спектр у них...

Я смотрю на свет не через сайты, а своими глазами и своими же глазами через призму. Такую жуть, как Вам впаривают, можно найти только у самого дерьма из люминесцентных и у многих светлодиодов. Фанатизм в стремлении к новому и современному чреват предвзятостью.

[someuser]

Как по мне, так "жуткий" спектр как раз у светодиодов. Короткий и крутой горб. У сберегаек намного шире, хотя и с несколькими узкими пиками.

Таким светодиодам (Ra‹75, ЦТ›6000K или с выгоревшим люминофором) место в туалетах и на улице. Сходите на lamptest.ru и поставьте фильтр по CRI.

На форумах и сайтах газет в глаза сразу бросаются желтушные фотки, сделанные под КЛЛ.
Можете сами белый лист бумаги или цветовые мишени поснимать под разными светильниками, если дифракционная решётка CD в виде радужных переливов плохо оцифровывается и в инет не влезает.

[Sanyo]

Как по мне, так "жуткий" спектр как раз у светодиодов

Алексей, я на себе испытывал и светодиодные и КЛЛ лампы и обычные люменисцентные! Скажу честно, что самый комфортный свет у светодиодов приблизительно диапазона цветовой температуры 4000-4200 Кельвинов. Нет усталости глаз, причем не только от отсутствия мерцания, но и от узкого диапазона, когда снижена "дополнительная засветка" и ультрафиолетом и инфракрасным! Цвета отображаются натурально, даже фотоаппарат передает идеальную гамму! Ещё у меня стоят светодиодные ленты на окне, для цветов, если штора задернута, то невозможно отличить, это дневной свет с улицы, либо подсветка!

А чуть выше, я приводил фотки светильников, в которых светодиодные лампы, выгодно отличаются от аналогичных люменисцентных! Единственное, что я с мощностью обманул, потом нашел инструкцию, где указано, что аналог лампы 18 ватт - 9 ватт светодиодная!

[niXto]

Не забываем, что колбочки глаза реагируют только на 3 разных полосы цвета... Поэтому источник с 3 полосами может давать идеальный свет. Всё что дальше - маркетинг, типа разрешения 1980 и выше на 5-дюймовом экране, когда пиксели за порогом различимости, или цветовое разрешение выше 24 бит, когда человек физически не может различить даже 20 бит...

[akegor]

маркетинг, типа разрешения 1980 и выше на 5-дюймовом экране

Этот маркетинг дает возможность загрузить полную ВЕБ-страницу на экран и сразу сориентироваться на сайте, а не елозить миллион раз пальцем по экрану, разыскивая нужную педаль. Навигатор тоже гораздо лучше выглядит. И так далее.
Бочки катать тоже надо в меру, без фанатизма. Если привыкли к ограниченной Нокии, 320х240, это еще не значит, что у остальных должно быть все так плохо.
О цветовосприятии. Можно, конечно, ориентироваться на дальтоников в исследованиях, а можно посмотреть и в сторону художников. А еще есть люди, которые видят то, что подавляющему большинству совершенно недоступно. Гы! Скажем, чертиков зеленых... Или ауру.