Уф, прочитал всю тему, узнал кой чего нового про diptrace (около полгода назад наткнулся на обсуждение программы в этой теме, скачал её, получил ключ в техподдержке, скачал и проштудировал учебник, русификатор, и пользовался, а эту ветку форума и не читал толком
)
До этого года 2 назад работал с оркадом, удовольствия от работы мало было: всё по английски (особенно спецтермины радовали), интерфейс не очень склонный к быстрому освоению, а моделирование - при разработке большинства аналоговых схем оно нужно, как собаке пятая нога, так как обычно рисуешь схему и выбираешь (рассчитываешь) номиналы и элементы и собранная схема как правило, уже работоспособна и требует настройки; а не подбираешь их наугад (просимулировал - не работает, ещё подкрутил
), а при моделировании нереально учесть все подводные камни, типа разводки платы, разброса параметров, влияния внешних помех и прочего, так что точки настройки как были, так и останутся, а тратить время на теоретическую проверку теоретически работоспособной схемы - глупо (в основном развлекаюсь с импульсными блоками питания и усилителями, моделирование в них куда менее актуально, чем для цифровых схем). Потому перешёл на layout, и со скрипом (зубов) пользовался. Когда радиолюбительство перешло в более активную фазу, начал подыскивать софтину посурьёзнее, и как нельзя вовремя наткнулся на diptrace (спасибо kazusу). Так как оркады/пикады были благополучно забыты, обучение начинал с нуля, без приевшихся привычек к интерфейсам и управлению. Благодаря тотальной русификации, простоте и удобству, осилил пакет буквально за несколько часов, и с удовольствием пользуюсь (фыркая на некоторые глюки, но их можно простить)до сих пор. После смены места работы разработка электроники стала куда ближе к моим задачам, чем раньше. На работе protel, попробовал я его, и весь исплевался - после diptrace ну всё через жопу, и управление и интерфейс, "радуют" глаз английские сокращения английских спецтерминов (к которым нужен спецсловарь), чтоб с непривычки проект создать, надо вообще заеба%ься до трясучки. Когда читал форум, смеялся над постами, где профессионалы пользования зарубежных CADов засирали diptrace, описывая точно такие же впечатления о нём, как я о поимел о протеле
. Так что всё познаётся в сравнении. Лично я буду пытаться до последнего держаться на привычном diptrace, и, если разработчики его отладят до должного уровня, скорее убежу начальство купить лицензию diptrace, чем перейду на буржуйские проги
P.S. вот такой баг вылезает при конвертировании в гербер (всплывает окно без надписи), пока скриншот делал, весь изматерился на неудобный (после дипа) интерфейс Paint'a
‹center›
-- Прилагается рисунок: --
‹IFRAME src = "nuke/users_images/19122008/6377873.jpg" frameborder="0" name="fr5176512" scrolling="yes" width="470" height="641" align="bottom"›[img]nuke/users_images/19122008/6377873.jpg[/img]
‹font color=red›Рисунок не умещается на странице и поэтому сжат!‹/font›
Для того, чтобы просмотреть его полностью, щелкните здесь.
‹/IFRAME›
‹/center›
)
