Лучший тип государства

[compaqcompaq]

Может быть представления о честности нарочно привиты нам,чтобы сделать нас слабыми?

Угм,как пример: замки на двери мы ставим чтоб евреи что нибудь не сперли

[KBH-I]

причина - в расцвете дерьмократии

Не, причина - уиц издох.

[carabas]

Как люди, так и народы, сначала растут, входят в силу, потом стареют, дряхлеют и гибнут.

Натолкнули на мысль (немножко пофлудю). Что лучше всего получается у человечества от его деятельности на протяжении веков ? Это - научно-технический прогресс (всё остальное по большому счёту осталось на уровне каменного века, включая сами мозги). Стало-быть мозги человека и его инстинкты волей-неволей двигают человечество к какой-то конкретной цели. Полагаю, что эта цель - следующий "качественный скачок" эволюции. Видимо, нужно создать что-то типа искусственного интеллекта, или хотя-бы некий симбиоз человека и машины (как промежуточный этап). Все предпосылки (заделы) для этого уже есть. Осталась "маленькая" задача - написать алгоритм для электронного "чудо-мозга". А дальше все русские, евреи, гостарбайтеры и прочие могут "с чувством выполненного долга" спокойно "уйти на пенсию", или вымереть, как динозавры, поскольку свою задачу - минимум и максимум они выполнят. Их дальнейшая судьба будет никому не интересна, кроме их самих. И где гарантия, что ещё при нашей жизни какая-нибудь «Кибердайн Системс» не создаст какой-нибудь «Скайнет» ? Все рассуждения о типах государства и о том, чья религия "правильнее" покажутся никчемными и ненужными.
Всё написанное выше - просто "мысли вслух" и информация к размышлению. Тапками не кидаться !

[lytnev]

Что лучше всего получается у человечества от его деятельности на протяжении веков ? Это - научно-технический прогресс (всё остальное по большому счёту осталось на уровне каменного века, включая сами мозги
...

Есть некие исследования , утверждающие что мозг , за последнюю сотню лет в среднем слегка усох
А в остальном, есть некоторые опасения что все к этому идет.
Мы посылаем в космос все более совершенных роботов, в итоге они расселятся по галактике, а человечество, в лучшем случае, просто загнется естественным путем когда солнце слегка разгорится, если конечно раньше не перебьёт друг друга.

[Ан-162]

Напоследок, поясню, почему Игорь В. оказался там-же, где и eddy.

[akegor]

Есть некие исследования , утверждающие что мозг , за последнюю сотню лет в среднем слегка усох

У слона мозг - ого! И чем это ему помогло (в смысле поумнеть)?
В плане мозгов - наука вообще в тупике. Делают вид, что куда-то двигаются, а куда - сами не знают.

[KBH-I]

И где гарантия, что ещё при нашей жизни какая-нибудь «Кибердайн Системс» не создаст какой-нибудь «Скайнет» ? Все рассуждения о типах государства и о том, чья религия "правильнее" покажутся никчемными и ненужными.

В "Дюне" Херберта сразу после создания скайнета религии оказались ну очень востребованы, начиная с оранжевой библии...
)

Есть некие исследования , утверждающие что мозг , за последнюю сотню лет в среднем слегка усох

Да, это очевидно, если судить по научно-популярным статьям за это время.
))

Мы посылаем в космос все более совершенных роботов, в итоге они расселятся по галактике

Те, что разосланы до сих пор, никуда не расселятся. И пока даже не видно подходов к созданию саморемонтирующихся роботов.
)))

[alexey-b]

Может быть представления о честности нарочно привиты нам, чтобы сделать нас слабыми?

И какой же вывод? И, соответственно, выбор? Ведь истина очень часто не оставляет серединного выбора (https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=472)
Либо мы с честью, либо без нее - другого не дано, т.к она преполагает принципиальность. Чтобы сделать правильный выбор нужно посмотреть на понятие честность более широко, т.е. включить в него сопутствующие понятия такие как правда, истина. И тогда становиться понятно, что недостаточно просто желать или считать себя честным. Нужно еще и основывать свою честность на праде, на знаниях. Можно искренне заблуждаться и настаивать на этом собственном заблуждении, но к честности это будет иметь только то отношение, что свою позицию вы высказываете честно (искренне) при нечестной (неправдивой) позиции. Бывает так, что ученый, в соответствии со своей идеей, десятки лет ищет ее истинность и доказательность, вопреки мнению коллег. Эта трудность истинности говорит о том, что ее мало и о том, что она именно поэтому ценна, но и о том, что она сильнее лжи.
Может быть очень много правдоподобных слов, за которые получаются многократные спасибо, но, при этом, отсутствовать точность суждений. Однако и среди многословий могут блеснуть "золотые слова". Бывают и жадные до них люди.
Честность никто не может привить человеку - это его собственная жизненная позиция, основанная на оценке ее необходимости для себя.

[compaqcompaq]

У слона мозг - ого! И чем это ему помогло

Размер мозга у слонов мал в сравнении с общей массой тела (всего 0,2%).
У шимпанзе эта доля составляет примерно 0,8% к общей массе тела,у людей 2,3%

И пока даже не видно подходов к созданию саморемонтирующихся роботов.

Ну почему же,первая ласточка 3D принтер печатающий детали для самого себя.
Согласен далековато до полного саморемонта но это начало.
Вспомните прогресс ЭВМ годов 40 назад и сейчас.

[akegor]

Размер мозга у слонов ничтожно мал в сравнении с общей массой тела

Вам шашечки или ехать? Мозг для мыслительных процессов или противовес заднице?
Если говорят, что чем больше мозг, тем умнее его обладатель... Кстати, вот не помню точно в подробностях, но уже пришли к тому, что размер особой рояли не играет. У ненормального вполне может быть больше среднего, а у ученого со степенями - меньше.

Ну почему же,первая ласточка 3D принтер печатающий детали для самого себя.
Согласен далековато от полного саморемонта но это начало.

А просто станок с ЧПУ не годится? Или андроид за токарным и т.п. станком?
Суть ведь не в том - кто детали делает, а суть в поиске неисправности. Вот тут уже 3Д не поможет, мозги нужны. А как работают мозги и что это такое - до сих пор не знаем.

Опять же - это к лучшему типу государства очень мало относится. Может, тему завести, где будем мозги взвешивать и размеры сравнивать?