Авторские фото (без обсуждения!)

[svKamber]

Не обязательно покупать дорогущую зеркалку, чтобы делать хорошие снимки. Борщ получается вкусным вне зависимости от кострюли, в которой мы его варим. Главное руки (из нужного места), ну, и, конечно, умение, чутьё, навыки, освещение... А шедевры и на бюджетной аппаратуре делать можно. Конечно, на совсем г-ной технике - г-но и получится..

з.ы. У меня CANON PowerShot A560. Ему уже 7 лет. Скоро в 1й класс.

[alkolru]

Не смог выбрать какие фотки лучше

По мне так лучше те где перепад уровней воды больше С некоторых пор смотрю на водопады как на потенциальный источник электроэнергии. Понимаю что "первозданную красоту" нехорошо тюнинговать, но если бы я имел дачный домик возле такой речки то непременно отобрал хотя бы ватт 100 при помощи аккуратной миниатюрной ГЭС.

[Scadauser]

Типа есть шкурный интерес (поиск выбора)

Тут советы бесполезны. Одним подходят однокнопочные модели с полным автоматом, и чтобы всё было в фокусе, от физиономии до неприличной надписи на заборе на заднем плане, другим подавай со всеми ручными режимами - фокусом, выдержкой, диафрагмой, да ещё не кнопочками, а лимбом на объективе.
Но при любом раскладе решающим является качество матрицы, её размер. То, что вы снимете матрицей 23х15,5 мм, никогда не получится снять матрицей 1/1,8. Грубо говоря, она даёт огромную фору и по коротким выдержкам для съёмки вертлявых детей и животных, и по свету.
Ну и оптика, естественно. Тут ясно одно - суперзумы всегда уступят в качестве результата не только фиксам, но и 3-х кратным скромнягам. Оптимально, конечно, когда есть возможность её менять. Но это уже совсем другие деньги, когда начинать думать можно минимум с 15-20 тыс. Да и в карман такое решение лезет не в каждый, оттопыривается сильно. А часто ведь хорошие снимки получаются не тогда, когда сложились обстоятельства, и у тебя замечательная техника, а когда она банально у тебя под рукой, хоть какая-то.
Был даже однажды случай с одним фотографом, который по заданию редакции прилетел в Африку, а чемоданы с техникой улетели в другое полушарие. Он купил в ближайшем сельпо упаковку одноразовых плёночных мыльниц, и выполнил задание. Конечно, то был фотограф...
Есть даже такое направление в фотографии - снимать древними ширпотребовскими камерами, типа "Смены". За ними даже гоняются.

[lu7]

з.ы. У меня CANON PowerShot A560. Ему уже 7 лет. Скоро в 1й класс.

Завидую белой завистью.
Серьезно!
Лучший фотик, который у меня был - Кэнон А620. (Из той же серии, что и Ваш А560). Супераппарат. Жаль, "помер".
Нынешний Кэнон снимает хуже. У тех, "стареньких" фотиков матрица была круче (физ.размер матрицы =› шумы, и пр.)

П.С.
Кстати, CHDK не ставили?
Путёвая вещь!

[E97]

На счет суперзумов, не согласен. Аберации у них такиеже как и у мыльниц, не больше не меньше.

Да и влияние размера матрицы на качество фото не однозначная штука. Чем больше матрица тем меньше шумит, но сложнее зделать снимок с большой глубиной резкости.

Признаюсь фотографирую иногда на пленку, так как в определенных условиях освещенности технически проще получить хороший кадр за одну экспозицию, нежели склеивать несколько кадров отснятых цыфрозеркалкой в фотошопе.
Хорошо хоть моя пленочная зеркалка, внешним видом особо не отличается от цыфровой. А то люди когда узнают, что фоткаю на пленку , както нетак после того на меня смотрят .

[mix10]

Смотрим EXIF
http://photos.streamphoto.ru/1/6/5/9...cd77cba561.jpg

[svKamber]

П.С.
Кстати, CHDK не ставили?
Путёвая вещь!

Не ставил. По возможности попробую.

[Scadauser]

но сложнее зделать снимок с большой глубиной резкости

А противоположную задачу решить с маленькой матрицей проще? Как то ни разу не возникло проблем с большой ГРИП, зато наоборот - сколько угодно. С мыльницей надо про это просто забыть.
1. Ночь в Крыму
2. Крымские коты
3. Крымские коты2
4. Прохоровка

[lu7]

Умные беседы начались - "грипы, матрицы, шумы, резкость"....
Сложно это для меня - я в ентом не разбираюсь, к сожалению...
Учиться, разбираться - пытался, потом - плюнул, ибо снимать приходится быстро, "навскидку", т.е., на "автомате".
Да, многие снимки не получаются из-за этого, но по-другому я просто не успел бы сфоткать.
Я просто "щелкаю" виды, которые хочется сохранить, чтоб потом поглазеть на эту красоту, повспоминать, другим показать.
У меня, к сожалению, снимки "неграмотные", но меня радуют.
На мой непрофессиональный взгляд, многие - красивые.

Поделюсь еще Карелией. Валаам. Июль 2013.

[Scadauser]

на "автомате".
Да, многие снимки не получаются из-за этого

Это вы зря, процент выхода годных снимков в ручных режимах обычно гораздо ниже. Смотря что считать "годным". Обычно ручные режимы нужны для особых случаев, или для достижения нужного эффекта. Приятель на днях, например, обломался снимать мыльницей какого-то нужного ему червячка в морском аквариуме. Фокусируется на чём угодно, кроме нужного. Чуть всю флешку не заполнил.
Один из "удачных" кадров: