[Решено] Парад 7 ноября!!!

[tauP10]

Предлагаю подумать вот о чем: а есть ли смысл принимать за истину спорные суждения, ввиду их многозначности зависящей от контекста? Я полагаю, уважаемый Noproblem пожелает лучше остаться голодным, если окажется в обстановке потребующей поделиться пищей с хорошенькой женщиной, а тем более ребёнком . Аналогичные рассуждения касаются и остальных строчек и им можно найти противоположные и справедливые объяснения на примерах даже участников этого форума.

[Sukhanov]

... а есть ли смысл принимать за истину спорные суждения, ввиду их многозначности зависящей от контекста?...

"Бурные и продолжительные аплодисменты"
Не ирония, в смысле - поддерживаю.
С уважением, Сергей.

[vo1]

Не "догнал"..

..ввиду их многозначности зависящей от контекста..

Честное слово...

[NOPROBLEM]

Предлагаю подумать вот о чем: а есть ли смысл принимать за истину спорные суждения, ввиду их многозначности зависящей от контекста? Я полагаю, уважаемый Noproblem пожелает лучше остаться голодным, если окажется в обстановке потребующей поделиться пищей с хорошенькой женщиной, а тем более ребёнком . Аналогичные рассуждения касаются и остальных строчек и им можно найти противоположные и справедливые объяснения на примерах даже участников этого форума.

Я так полагаю, что за истину мы принимаем не суждения, многие из которых, действительно не имеют однозначного толкования, а то внутреннее убеждение, которое может быть выражено этими словами. Именно поэтому многие суждения вызывают глубокую симпатию и восхищение одних, и, одновременно полное недоумение и неприятие других людей.
Но это вовсе не значит, что мы не должны обмениваться мыслями, выраженными в словесную форму
ИМХО под истиной (с некоторой натяжкой) можно понимать прочитанный текст, плюс все остальные тексты этого человека, плюс его ответы на возникшие вопросы, плюс собственный жизненный опыт. Вот тогда можно надеяться, на более-менее адекватную интерпретацию текста. А меньше, извините, ничего путного не получится... Именно поэтому все книги такие толстые, хотя после их прочтения основную мысль легко уместить на одной-двух страничках...
Ну, а что касается стихов, то они вообще не предназначены для однозначного понимания, ибо нарочно построены так, чтобы каждый читающий находил в своей душе им отклик. Ну, сами посудите, приведенная песенка обычно очень нравится детям, хотя они из данной дискуссии не поймут ни единого слова

[Sukhanov]

...лучше быть нужным чем свободным...

Типа сейчас у меня двоякое чувство по отнашению к сему выражению.
Именно сегодня, именно сейчас - я нужен. Выполнение договорных весьма срочных обязательств .
А у сына - последняя ночь дома. Хочется быть свободным.
Хорошо жена и сын всё понимают!!!
Правда "свет в конце тонеля уже виден".
С уважением, Сергей.

[vo1]

Понял, почему "не догнал"..
...
Интересный к стати, эксперимент получился..
...
Когда человек говорит что-то, он подразумевает однозначность своих мыслей и слов соответственно, обычно...
...
Другой человек, читая слова "первого" человека - понимает их, пропуская через "фильтр своего опыта"..
Соответственно определяя, в первую очередь, сочитаеться ли прочитанное с его мировоззрением или нет..
На основании этого он определяет : "свой" или "чужой"..
...
Я правильно думаю ?
...
Да. И мне кажется, что это уже началась совсем другая тема.. Не менее интересная..

[NOPROBLEM]

Понял, почему "не догнал"..
...
Интересный к стати, эксперимент получился..
...
Когда человек говорит что-то, он подразумевает однозначность своих мыслей и слов соответственно, обычно...
...
Другой человек, читая слова "первого" человека - понимает их, пропуская через "фильтр своего опыта"..
Соответственно определяя, в первую очередь, сочитаеться ли прочитанное с его мировоззрением или нет..
На основании этого он определяет : "свой" или "чужой"..
...
Я правильно думаю ?
...
И мне кажется, что это уже началась совсем другая тема.. Не менее интересная..

Совершенно правильно! Правда все не так однозначно
Вот например, люди одной профессии (ученые, военные, бандиты, полицейские) обычно великолепно понимают друг друга, даже когда говорят на разных языках. Но если профессии в разных странах сильно отличаются по содержанию, нужна дополнительная информация, поясняющая это различие. Мне рассказывал один специалист по искусственному интеллекту, как он в 90х годах попал на конференцию в Америку, и вполне сносно владея языком ничего на этой конференции не понял! Не было ни одной темы, на которую он мог-бы поговорить с коллегами, настолько сильно они от наших оторвались в этой области
Да и вообще, считается, что язык, как система мышления определяет национальность. Если ты говоришь(и думаешь) на языке, то ты принимаешь и логику и систему ценностей этого народа. В этой связи очень интересный разговор вышел у нас однажды с человеком, много лет прожившим на Чукотке и почти ставшим Чукчей. Но вопрос, на каком языке он думает, он ответил : "Смотря о чем! Если об охоте, то только по чукотски, на русском нет ни терминов ни понятий для этого, ну а если о покупках в магазине, то по русски..." Думаю, что любой чукча его за своего посчитает после пары фраз, как после пары фраз милиционер своего узнает даже без формы.

[Sukhanov]

"...Я свободен..."
Хоть и Кипелов, но в тему !
ВСЕГО ДОБРОГО!!
С уважением, Сергей.

[tauP10]

Но это вовсе не значит, что мы не должны обмениваться мыслями, выраженными в словесную форму

Да, это так, даже, имхо необходимость.

Именно поэтому все книги такие толстые, хотя после их прочтения основную мысль легко уместить на одной-двух страничках...

А тут имхо требуется некий талант, которому нужно учиться (и мне тоже - грешен ) чтобы смысл краткого пересказа максимально точно соответствовал оригинальной мысли автора. Иногда получается что и собственная мысль имеет слишком широкий спектр (по "радийной" теории Noproblem-a) и вся мощность проходит мимо фильтров собеседника, и информация искажается Некоторые "биты" выпали, некоторые ложно добавились - и смысл становится уже другим.

На основании этого он определяет : "свой" или "чужой"..
...
Я правильно думаю ? :

Очень верно подмечено, Vo1
Ранее я встречался с такой мыслью (не моей) "если я чего-то не понимаю - я этого боюсь". Естественно что реакция организма на "непонятные и возможно опасные" чужие мысли была отрицательной, грозящей возможным дискомфортом. И посему стоило парировать такую мысль другой мыслью, более близкой к своей системе "апробированных" ценностей. Как правильно (имхо) сказал Noproblem, люди одной профессии лучше и быстрее достигают взаимопонимания во время общения, особенно в темах, где имеют совпадающие общепризнанные и проверенные абстрактные категории. При этом , заметьте , получают удовольствие

[ve_de]

А тут имхо требуется некий талант, которому нужно учиться (и мне тоже - грешен ) чтобы смысл краткого пересказа максимально точно соответствовал оригинальной мысли автора. Иногда получается что и собственная мысль имеет слишком широкий спектр (по "радийной" теории Noproblem-a)...
Как правильно (имхо) сказал Noproblem, люди одной профессии лучше и быстрее достигают взаимопонимания во время общения, особенно в темах, где имеют совпадающие общепризнанные и проверенные абстрактные категории. При этом , заметьте , получают удовольствие

Ну теперь кажеься и я "догнал" !
Вот оказывается почему когда разговор идёт о схемах я понимаю tauP10 с полуслова , а когда он филосовствует приходится "напрягаться" .
Имхо, приходим к общему знаменателю .