Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
24.04.2023, 20:31
|
|
Модератор
Регистрация: 04.08.2010
Адрес: Москва СЗАО
Сообщений: 11,246
Сказал спасибо: 11,163
Сказали Спасибо 3,855 раз(а) в 2,926 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
bordodynov, таки замечание было не по сути обсуждения, а по его форме, которая (форма) "несколько" противоречит правилам…
Высказанное кем-то и противоречащее Вашему знанию высказывание - всего лишь повод для аргументированного возражения, без применения к оппоненту "дремучи", "не включили мозги"…
__________________
rtfm forever должно быть основой для каждого. Альтернатива грустна, поскольку метод слепого щенка успешно работает при весьма малом числе вариантов…
|
|
|
|
25.04.2023, 15:51
|
|
Прописка
Регистрация: 04.06.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 246
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 38 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Lazertok,
я думаю вы не будете отрицать такую возможность в жизни.
|
- не отрицаю, всё может быть в этой жизни, а в симуляторе тем более.
- максимально приблизил измерения с вашими источниками сигнала.
- модели в схемах не менял.
- думаю не может быть таких, т.е. с вашими измерениями расхождений в одной проге.
- пытаюсь понять причину: почему у меня результаты положительные, а у вас наоборот.
- в файле RAR - 2 Симы, ваша и "моя" схемы.
- п.с. сорри, одну буковку в аккаунте перепутал в картинках.
__________________
Измерить можно всё - важно чем и как. Если ты против измерений - ты за религию (с).
Последний раз редактировалось Lazertok; 25.04.2023 в 15:56.
|
|
|
|
25.04.2023, 18:17
|
|
Прописка
Регистрация: 04.06.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 246
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 38 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
докопался я до сути, всё на картинках - удачи.
С Уважением.
__________________
Измерить можно всё - важно чем и как. Если ты против измерений - ты за религию (с).
|
|
|
|
25.04.2023, 18:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,707
Сказал спасибо: 736
Сказали Спасибо 3,867 раз(а) в 2,749 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Lazertok,
вы не правильно подаёте помеху по питанию. В моей симуляции видно маленькое искажение. Я подаю импульс помехи с задержкой в момент 0.3m (300u). Задайте задержку в 0.3m. Обе схемы плохие и обе не устойчивы. У меня в исходной схеме был резистор 100 кОм, потому что я выставлял режим при использовании транзистора BC557C, которого почему то не оказалось в Мультисим и я был вынужден был использовать BC557B. Я тогда ещё не знал, что модели плохие, в частности, что транзистор BC557B имеет заниженную в 1.4 раза крутизну. Для меня было не важно выставить пол питания на выходе, т.к. для устойчивости это не сильно влияет. Плохие параметры и замена транзисторов на транзисторы с меньшим Бета снизили общее усиление, но этого оказалось не достаточно для устойчивости. Из-за поганого алгоритма Мультисима генерация получилась жёсткая. Необходим небольшой толчок. Автор LTspice сравнивал с Pspice (ORCAD) ии писал, что применённый метод в нем гасит возникающие малые колебания. Как оказалось Мультисим не лучше. Он брал усилитель и уменьшал ёмкость коррекции так, чтобы усилитель стал неустойчивым. Схема довольно сложная была в текстовом виде. Набирать её в Мультисиме мне было лень. И я придумал схему на четырёх транзисторах имеющих большой коэффициент усиления и глубокую отрицательную связь. Можно проделать сравнение на вашем поле. Загрузите свою схему УЗМ и я ослаблю коррекцию для неустойчивости схемы.
|
|
|
|
25.04.2023, 18:45
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,707
Сказал спасибо: 736
Сказали Спасибо 3,867 раз(а) в 2,749 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Lazertok,
посмотрите, я дал с задержкой 0.3 мсек помеху по питанию 0.5 мВ, длительностью 1 мксек и схема возбудилась:
|
|
|
|
25.04.2023, 18:46
|
|
Прописка
Регистрация: 04.06.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 246
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 38 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Lazertok,
Загрузите свою схему УЗМ и я ослаблю коррекцию для неустойчивости схемы.
|
- любая схема УМЗЧ может быть не устойчивой, коррекция АФЧХ, режимов работы транзисторов,
ввод противо перегрузочных каскадов для динамической защиты транзисторов без выхода за ОБР(обл. безопасной работы),
и т.д., всё это делается мной в Симе - на том и стоИм.
п.с. у меня схемы от 100 до 150 элементов, и там хватает траблов, как то так.
Спасибо. Ваши способы измерений мне тоже интересны. Учимся.
С Уважением.
__________________
Измерить можно всё - важно чем и как. Если ты против измерений - ты за религию (с).
|
|
|
|
25.04.2023, 20:08
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,707
Сказал спасибо: 736
Сказали Спасибо 3,867 раз(а) в 2,749 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Lazertok,
вы не поняли мой посыл. Я утверждаю, что Мультисим не надёжен, для определения цепи коррекции. Можно недокомпенсировать схему и при подаче синуса не увидеть этого.
|
|
|
|
25.04.2023, 20:55
|
|
Прописка
Регистрация: 04.06.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 246
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 38 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Можно недокомпенсировать схему и при подаче синуса не увидеть этого.
|
в свободном доступе - смотрите.
https://uberidee.getbb.ru/viewtopic.php?f=21&t=109
__________________
Измерить можно всё - важно чем и как. Если ты против измерений - ты за религию (с).
|
|
|
|
26.04.2023, 07:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,707
Сказал спасибо: 736
Сказали Спасибо 3,867 раз(а) в 2,749 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Lazertok,
в данном случае компенсация происходи за счёт ёмкостей полевиков. Тем более я написал может.
|
|
|
|
26.04.2023, 10:07
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,707
Сказал спасибо: 736
Сказали Спасибо 3,867 раз(а) в 2,749 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
А вот сравнение реальной схемы только с заниженной ёмкости коррекции. При входном сигнале амплитудой 100 мВ и подачей помехи по питанию Мультисим показал генерацию. При входном сигнале амплитудой 1 В Мультисим не показал генерацию.
Я сгенерил средствами Мультисим текстовый файл описания схемы и посчитал схему за один прогон при разных входных напряжениях. В обоих случаях LTspice показал генерацию. Т.е. я добился того чего хотел, а именно показал, что Мультисим искусственно давит генерацию. Две картинки Мультисима при разной амплитуде сигнала, а на картинке LTspice всё сразу.
Теперь меня никто не упрекнёт, что я сделал специфическую схему.
Следует заметить, что малосигнальный анализ может не показать неустойчивость схемы. Это происходит из-за изменения токов выходных транзисторов. Изменяются токи - изменяются частотные характеристики транзисторов.
Мультисим показал ненадёжность результатов, хотя это не значит, что он всегда врёт!
Последний раз редактировалось bordodynov; 26.04.2023 в 10:15.
|
|
|
Сказали "Спасибо" bordodynov
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 21:20.
|
|