SD - Страница 5

Алекс Василич · 27.08.2012, 21:46

Нууу, как всегда, появляются те, кто рад просто так че-нить ляпнуть, поддерживая придуманную сказку про ноу-хау, лишь бы поржать, не важно, в теме ли он сам или нет, но написать надо.

Записываем блок, завершается запись, получаем R1 и линия садится на ноль. Далее, хотим для проверки отправить CMD13, например. Так вот - есть ли разница - либо стоять и ждать поднятия линии, либо пойти сделать че-нить, а через некоторое время вернуться и посмотреть, не поднялась ли линия?

Easyrider83 · 27.08.2012, 21:52

Да не, это правильно. Настоящие джедаи легких путей не ищут. Чтобы понять, как работает, надо самому написать код. Доводить до блеска по мере возможности.

ut1wpr · 27.08.2012, 21:54

Сообщение от Алекс Василич

Так вот - есть ли разница - либо стоять и ждать поднятия линии, либо пойти сделать че-нить, а через некоторое время вернуться и посмотреть, не поднялась ли линия?

С точки зрения программиста задача, выделенная мной неформализуема.
Через какое время? Как узнать, что это время истекло? Что значит вернуться? В какую точку? Куда потом? Ставить выделенный таймер, который будет прерывать ход программы? Впрочем, чего я прицепился. Извините. Все, что вы предлагаете делать - это вопрос ваших личных предпочтений. Еще раз извините. Откланиваюсь в этой теме.

dosikus · 27.08.2012, 22:00

Сообщение от Алекс Василич

Нууу, как всегда, появляются те, кто рад просто так че-нить ляпнуть, поддерживая придуманную сказку про ноу-хау, лишь бы поржать, не важно, в теме ли он сам или нет, но написать надо.

Не а , не так .
Для многих это пройденный этап . И естественно смешно, когда пытаясь оградить страдающего от граблей, получают вместо благодарностей упирающегося барана ...

ЗЫ .ТС- собственно даже беглого взгляда на схему и код по вашей ссылке можно опознать
в авторе "кулибина" ...

Алекс Василич · 27.08.2012, 22:20

Ой ну что ты, я ж всего лишь говорил о быстродействии устройства в целом. Ну прикинь, если инструкция выполняется за сотню наносекунд, а тут надо стоять и джать миллисекунды, когда же карта освободится. Ну дак и почему бы не выделить таймер, если это ускорит работу устройства?

Цитата:

Сообщение от dosikus

Собственно даже беглого взгляда на схему и код по вашей ссылке можно опознать
в авторе "кулибина" ...

Эммм... Это мне? Или топикстартеру?

dosikus · 27.08.2012, 22:27

Сообщение от Алекс Василич

Эммм... Это мне? Или топикстартеру?

Собственно это все к ТС .

Ваш пост был кстати ...

ЗЫ. Подправил, что бы яснее было ...

AJScorp · 27.08.2012, 22:30

Сообщение от Алекс Василич

Более того, изменить размер блока можно только для карт SDSC, для остальных - он фиксированный в 512 байт

SDHC and SDXC use the 32-bit argument of memory access commands as block address
format. Block length is fixed to 512 bytes regardless CMD16
стр. 52 приведенного Вами мануала.

Алекс Василич · 27.08.2012, 22:32

Ааа, тогда ладно, а то я уж было подумал, что "баран" - именно я

Алекс Василич · 27.08.2012, 22:43

AJScorp , да, все правильно, я про это и писал. На карте меньше 2 гигов (SDSC) можно изменить размер блока, а на картах более 2 гигов - нельзя.
В принципе, у топикстартера то и возникла проблема с инициализацией 4-х гиговой карты потому, что у нее версия протокола - 2. А на 1-гиговой - CMD1 прошла.

AJScorp · 27.08.2012, 22:49

Алекс Василич, именно так и есть.
В коде ТС отсутствует определение карт ‹› SD1.x/MMC, и рекомендовал проверить response от CMD24, ибо в коде явная неоднозначность по определению ошибки (пост #11).

Цитата:

A card supporting block write shall be required that Block Length set by CMD16 shall be 512 bytes regardless of WRITE_BL_LEN is set to 1k or 2k bytes

Если размер блока установлен ‹›512байт, будет ошибка записи, я правильно понял? Не могу сейчас в железе проверить.

Сообщение от Алекс Василич

а на картах более 2 гигов - нельзя.

З.Ы. У меня есть карта Apacer 4Gb SDSC - шустрее не встречал. 16Мбайт/с на запись.