Помогите разобраться с каскадом на транзисторе

[tauP10]

Дискусируем дальше, мне интеренсо выслущать любые мнения.

Тут особо не подискутируешь, так как для КТ 961 нет толковых справочных данных, посмотрел несколько источников - всюду пропушена емкость к-б. Мало того, в большинстве старых отечественных справочников не указывается напряжение при которой эта ёмкость меряется. Поэтому "дискуссия" почти на пустом месте.

Если Вы интересуетесь этим вопросом , предлагаю поставить смелый эксперимент. Вот у Вас есть неплохой транзистор Кт602. А вы параллельно к-б переходу подключите емкость 300-400pF и посмотрите осциллографом что получится.

Удачи!

[sciff]

В моем справочнике Ск=60Пф, для КТ961.

[Panda_Y2k]

проблема решена с транзистором кт 602 все отлично (с кт 315 тоже но он быстро сгорел ). Просто интеренсо разобраться в справочных параметрах на транзисторы и практичесском их применении. Дискусируем дальше, мне интеренсо выслущать любые мнения.

Транзистор предназначен для использования в кв усилителях мощности, для него нужна соответствующая раскачка, для ключевого режима аналогично нужна соответствующая раскачка, которую пик не даст, 602й гораздо менее мощный по моему 2.8 вт, и с ним уже проще. для нагрузки в 250 ом (ток к ‹ 20ма) и 315 пойдет (у него Ik=100ма для букв а-е).Только вот вопрос что там на выходе еще прицепляется от чего сгорел 315?
1к в базу ему и в схему, пущай работает

[Yegorvin]

У меня в справочнике вообще написано что КТ602сдвоенный транзистор. Спасибо за советы, теперь буду обращать внимание на Ck транзистора, а не смотреть только на fгр. Кому интересно внизу схемка на которой показано что стоит в нагрузке. Этот каскад используеться для передачии модулированного сигнала через сеть220 в. Не пугайтесь она работает. Но буду рад дельным советам по оптимизации. Особенно по нижнему каскаду который усиливает очень слабый сигнал (амплитуда около 0,1в) на выходе нужна амплитуда примерно от 1 до 4 в.

-- Прилагается рисунок: --

[anatol378]

Транзистор хороший, но необходимо учитывать входную емкость. К сожалению идеального ничего нет, а у кт961 она довольно больщая. поэтому и завалы. Сопотивление в базе 6 кОм или уменьшить до разумного предела(нагрузочное ПИКа или промежуточный эммитерный повторитель.

[Falconist]

В Вашем варианте передающего каскада транзистор включен по "стандартной" схеме, когда нагрузка параллельна коллектор-эмиттер транзистора. При этом выходное сопротивление будет определяться сопротивлением коллекторного резистора.

Лично я бы (IMHO!!!) такой каскад выполнил на транзисторе p-n-p проводимости, как показано на приаттаченном рисунке (правая часть). Тогда нагрузка подключается параллельно коллекторному резистору, который может быть достаточно большим, а выходное сопротивление будет определяться уже самим транзистором, выходное сопротивление которого в насыщенном состоянии весьма мало. Если выход МК не может обеспечить нормальную работу такого каскада, может быть, придется дополнять выход дополнительным n-p-n транзистором VT2 (левая часть).

Совершенно непонятна роль конденсатора С9 (С2 на моей схеме). Получается емкостный делитель ВЧ сигнала из конденсаторов С7-С9 (С1-С2 на моей схеме), снижающий выходной сигнал передатчика в 3 раза.

Теперь по входному каскаду. Если я правильно понял, "несущий" сингал 220 В 50 Гц "давится" индуктивностью L1 и на вход последующего каскада проходит только ВЧ составляющая? Тогда для повышения коэффициента усиления ВЧ сигнала достаточно зашунтировать эмиттерный резистор R28 емкостью порядка 1...10 nF (классика).

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

По поводу приемного каскада - проще всего поставить интегральный компаратор, или, если есть агромадное жедание выполнить на транзисторах - то что-то по типу изображенного на приаттаченной схеме. Суть ее в том, что входной сигнал поступает сразу на оба входа (теперь он оказывается синфазным по НЧ), но на одном из них стоит фильтрующий конденсатор С2, который "давит" ВЧ сигнал и на выход проходит только ВЧ-сигнал.

-- Прилагается рисунок: --

[Yegorvin]

Большое спасибо Falconist, за совет так и зделаю.
Цепочка L1-C9 это резонансный контур, настроенный как раз на 100кГц, сигнал она конечно подсаживает( контур не идеальный) но не в 3 раза а примерно на 20%. Мне без контура никак, он нужен для входного каскада. А так как линия передачи-приема одна то что уж делать приходиться на эту нагрузку работать и передатчику.
И еще вопрос всем обратите внимание на диод VD6, конденсатор С12 (эта цепочка детектирует из несущей нужный мне сигнал), вот только на практике у меня получаеться, что конденсатор долговато разряжаеться. что предложите?

[Yegorvin]

По поводу приемного каскада - проще всего поставить интегральный компаратор, или, если есть агромадное жедание выполнить на транзисторах - то что-то по типу изображенного на приаттаченной схеме. Суть ее в том, что входной сигнал поступает сразу на оба входа (теперь он оказывается синфазным по НЧ), но на одном из них стоит фильтрующий конденсатор С2, который "давит" ВЧ сигнал и на выход проходит только ВЧ-сигнал.

У меня ведь НЧ сигнал подавляеться контуром. Остаеться только ВЧ.

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

Цепочка L1-C9 это резонансный контур, настроенный как раз на 100кГц, сигнал она конечно подсаживает( контур не идеальный) но не в 3 раза а примерно на 20%. Мне без контура никак, он нужен для входного каскада. А так как линия передачи-приема одна то что уж делать приходиться на эту нагрузку работать и передатчику.

А нельзя ли как-то разнести цепи передатчика и приемника? Например, подать сигнал на приемник через отдельный конденсатор 33 n, включенный параллельно имеющемуся С8? И перенести резонансный контур в цепь приемника? А передатчик пускай "лупит" в нагрузку напрямую...