Разрушение припоя под корпусом мощного SMD прибора

[кустомер]

Седьмой впечатлил. Там явно видно, что это не каверны, а некий распространяющийся процесс. Ну, по крайней мере, фото так выглядит.
С большим интересом буду ждать результатов анализа.

[кустомер]

Во всех невакуумплавленных сплавах всегда растворены неметаллы, в частности кислород. Поскольку большие зерна стремятся очиститься примеси и окислы оказываются на границах зерен.

Да, такой эффект существует. Но посмотрите на количество! На некоторых образцах ведь буквально живого места нет! Сколько же там, блин, должно было быть примесей! Разве возможен настолько низкокачественный припой?
Какое-то количество примесей действительно есть, но, может быть доли процента... Явно не как на снимках.

[laser532]

Да, такой эффект существует. Но посмотрите на количество! На некоторых образцах ведь буквально живого места нет! Сколько же там, блин, должно было быть примесей! Разве возможен настолько низкокачественный припой?
Какое-то количество примесей действительно есть, но, может быть доли процента... Явно не как на снимках.

Да, кто же спорит!? Я предложил механизм возникновения пор. Далее окисление воздухом.
Сегодня отправил образцы СПСРом. Должны прийти к Kabron'у в конце следующей недели.

[Kabron]

Сегодня отправил образцы СПСРом. Должны прийти к Kabron'у в конце следующей недели.

Жду, трек отслеживаю.

[кустомер]

Далее окисление воздухом.

Каким воздухом, если вокруг - неиспорченный припой? Откуда там взяться воздуху?
Это первое. А второе - даже на совершенно открытых местах припой так не окисляется. Тончайшая какая-то пленочка может есть, но блеск поверхности сохраняется десятилетиями.

Посмотрим, что найдет уважаемый Kabron. Очень интересно!

[laser532]

Каким воздухом, если вокруг - неиспорченный припой? Откуда там взяться воздуху?
Это первое. А второе - даже на совершенно открытых местах припой так не окисляется. Тончайшая какая-то пленочка может есть, но блеск поверхности сохраняется десятилетиями.

Посмотрим, что найдет уважаемый Kabron. Очень интересно!

Более того, по периметру, там где контакт с воздухом, есть остатки припоя в более-менее металлическом виде. Нужно понимать, что на слой припоя воздействует сильнейший температурный градиент и есть контактное сопротивление, несмотря на смачивание и образование химических связей с подложкой полевика. Припой "горит" в тонком слое по границе с теплоизлучающим прибором. Это можно смоделировать примерно так: залудить медную пластину и жало паяльника, подать на жало и пластину потенциалы от источника тока и держать жало на поверхности припоя - жало должно "разлудиться" быстро при определенном сочетании тока и температуры. Пишу это не чтобы рекламировать какую-то свою версию, а для уделения внимания участкам с началом отторжения припоя. На мой взгляд там должно отсутствовать или быть сильно разрушено заводское эл.хим. покрытие фланца. Сделать это можно сравнением толщины и состава покрытия в пузырях с этими же величинами на незалуженных участках - они маленькие, но их можно найти по торцам фланца. Не хочется, напрягать Kabron'а многочисленными экспериментами. Предлагаю, чтобы перед началом измерений он предложил последовательность замеров, а форумчане добавили желаемый замер исходя из своей версии развития отторжения и деградации припоя. Итак, моя просьба: 2) Померить толщину и состав покрытия фланца в нетронутом пайкой участке и в любом "страшном" пузыре с цветами побежалости.

[кустомер]

Припой "горит" в тонком слое по границе с теплоизлучающим прибором.

Без кислорода гореть он не может, ни в прямом смысле, ни в переносном. Максимум, что с ним может произойти в отсутствие воздуха - он просто расплавится (до температуры кипения, я думаю, не дойдет).

На мой взгляд там должно отсутствовать или быть сильно разрушено заводское эл.хим. покрытие фланца.

Вот это очень существенный момент! Покрытие действительно может раствориться в расплаве.
С советскими деталями, я перед пайкой обычно зачищал выводы до меди, ибо не хотел дополнительных себе гиморов с отслаивающимися покрытиями.
Но если так, то полевик всегда должен отдираться именно от припоя, оставляя на себе только остатки заводского подслоя, а не с "испорченным" припоем вместе. Это можно в лупу хорошо видеть.
А Вы не пробовали перед пайкой зачистить основание детали до чистой меди и полудить горячим способом? Чтоб без всяких покрытий?

... а форумчане добавили желаемый замер

Мне кажется самым информативным выяснение химического состава "черноты". На металл это не похоже. Что это? Окисел? Интерметаллид?..

Уважаемый laser532, Вы сами могли бы определить, отрывалась ли деталь ОТ припоя или ВМЕСТЕ С припоем.

Если вместе с припоем, и неизвестное (пока) вещество образуется в слое припоя, то подозрение на роль покрытий уменьшаются многократно.

[laser532]

Уважаемый laser532, Вы сами могли бы определить, отрывалась ли деталь ОТ припоя или ВМЕСТЕ С припоем.

Если вместе с припоем, и неизвестное (пока) вещество образуется в слое припоя, то подозрение на роль покрытий уменьшаются многократно.

Отрывается обычно с припоем. Припой всегда остается на полигоне платы и пузыри на плате меньше, чем на фланце. Т.е. получается на первый взгляд, что либо припой остается на плате, либо расслаивается и есть и там и там. Но есть образцы, у которых ощущение полного окисления и отсутствия припоя. Едва заметный рельеф присутствует и в этих образцах. Покрытие имеет диэлектрический блеск (отраженный свет поляризован), легко продавливается щупом прибора. Я попробовал аккуратно срезать его новым лезвием канцелярского ножа движениями, параллельными плоскости поверхности. Сначала заблестели выпуклости цветом чистого олова. Как только появились первые царапины в "пузырях" они оказались медного цвета. Конечно, на процесс отрыва влияет, то что я грею сверху деталь, а не плату снизу, но платой рисковать нельзя, она имеет ценность.

[кустомер]

Покрытие имеет диэлектрический блеск (отраженный свет поляризован)

Вот, "слышу речь не мальчика, но мужа" (с). Респект серьезности исследовательского подхода.

У меня, когда с выводов отслаивались хреновые покрытия, на меди тоже оставалась какая-то черная фигня. Может окисел меди. Вообще, химпокрытия - гуано по сравнению с обычным горячим лужением.
Под плохим покрытием, я думаю, остаются следы реагентов, которые разрушают металл и сцепление.

Ну так, Вы не пробовали перед напайкой зачищать до меди основание полевика?

UPD:
А ведь кристалл внутри к медяшке тоже припаян! - и тот припой не разрушается почему-то.

[ForcePoint]

... город пил коктейли пряные
пил - и ждал новостей.