Усилитель Семынина для наушников, конструктив "Семигор АТХ"

[Василий67]

Играющих источников тока тоже не представляю.

Ну почему же?





Вполне себе затея для пытливых умов )))

[vova56]

Если и мне высказать мнения на эти теиы, то получается примерно так:

Alges,
радиатор + обдув -- это хороший метод для УМЗЧ-АС. Получается очень толково и без монстровости. А в ушнике, при токах 0.3а, здоровенная медная бляха сама является радиатором, почти достаточным (2вт - по спр.), т.е. палец на корпусе сможете удерживать долю сек. И при наличии управляемого обдува, введение радиатора только замедлит выход на рабочую температуру. Далее, вы ставите цель "избавиться от механики". Причин для этого может быть только две - убрать акустический шум и повысить надежность. Этих причин здесь нет - см. 1й пост.

индюк
"Где брать" - на рутре, пока он жив.
Если вы делаете усилители для себя и ближнего круга, значит вы меломан, значит со временем у вас накопятся рипы 27-ми версий дарксайда и т.д., и встанет проблема оставления только самого-самого. Плюс к этому вы можете усомниться в необходимости 24-192 и 32-384, и захотите всерьез проверить это возможностями своих ушей. В условиях комнаты, полочников и соседей - легко ошибиться. Нужен серьезный по звуку аппарат, и семигор этому соответствует. А дальше у вас неудачно сказано. На МС создаются уси с высочайшими формальными х-ками, что не всегда коррелирует со слуховымы впечатлениями от них. Только не надо здесь об этом.

Василий67,
примерно то же. Ну кто тут в семигоре будет искать ваши тщательно отобранные и рабочие схемы на МС? Они потеряются.

[Василий67]

Ну кто тут в семигоре будет искать

Ну можно на рассыпухе -



Или так -



Цель - пробудить пытливость ума )))))))

Пы.Сы. Я понимаю, что обсуждается ДРУГАЯ схема и ДРУГАЯ идея реализации этой схемы. Но обладая природной вредностью я подкидываю идеи из другой "оперы")

Теперь соображения (большей частью - умозрительные, мне неинтересен этот усь, т.к. я не люблю звук в наушниках):
1. Как бы не хвалили эмиттерный повторитель за "повторение" формы сигнала - он вносит весьма существенные искажения. До 10%, однако... Плюс 100% ООС по току не улучшает динамические характеристики.
2. Для термостабилизации этого девайса идеально подошла бы автомобильная лампа на напряжение 12 В и мощностью 21 Вт - от поворотника. Инерционность лампы не позволит нелинейности сопротивления влиять на звук. Хотя... в среде аудиофилов существует поверье, что даже солитоны в кабеле АС ухудшают "прозрачность"... но это отдельная тема.
3. Вентилятор... Жужжание... Импульсные помехи по питанию... НЕЕЕЕТ!!!!!
4. Меня коробит ИПБ в этом решении... УЖАСНО... Абсолютно некошерно!!! Сюди напрашивается симпатичненький тороидальник мощностью 40-50 Вт - даже без стабилизатора.
5. Когда-то где-то читал, что включение резистора последовательно с акустикой позволяет получить псевдоламповую теплоту... Может есть желание поэкспериментировать? ))))

Все вышесказанное - мое ИМХО. Для расширения списка экспериментов)))

[genao]

что включение резистора последовательно с акустикой позволяет получить псевдоламповую теплоту... Может есть желание поэкспериментировать?

Звук становиться "глухой" даже с акустикой без разделительных фильтров. Попался как-то на многожильных проводах сечением 2,5кв.мм. От УМ до 8-Омной акустики было всего 0,8 метра провода. Дня два понять ни чего не мог, пока тупо не заменил провода. Замерил и охренел - сопротивление замкнутого шлейфа - 4 Ома. Провода эти были в резиновой изоляции. Внутри провода - 11 жилок похожего на медь провода. Что за хрень была не знаю, выкинул - чтобы опять под руку не попали. Может константан, манганин и или подобное (что странно встретить в таком многожильном проводе).

[vova56]

Василий67,
(0) Про "на рассыпухе". Если бы пресчитали эти схемы под 0.3а, да смакетировали, тогда кому-то в ушник пригодилось бы.
(1) Этот ЭП измерен многими. Искажения всех разновидностей ~ 0.3% гладкого типа (2-я гарм)
(2) ЛН вместо ПЭВ исследовалась на веге участником Russ3000. Вроде без аномалий. Плафонник 12в 5вт. Только это не термостабилизация. Это усь в классе А (т.е. если усреднить ток потребления от ИП за период времени 0.1 сек (10 гц), то на музыке эта величина будет постоянной во всё время работы уся.
(3) Теоретически все правильно, но по отношению к данному усю - выдумано. А точнее - поклеп на честнейший девайс. И без стабилизатора тут нельзя.
(4) И это тоже. Ну есть же первый пост...
(5) Rвых уся - это бесконечная тема. Здесь оно 1/50 от Rн. То, что genao назвал "глухим" - скорее всего является бубнежкой на резонансе.

[Василий67]

Если бы пресчитали эти схемы под 0.3а, да смакетировали,

Эххх... Прошло то время, когда я макетировал и отлаживал)))

Искажения всех разновидностей ~ 0.3% гладкого типа (2-я гарм)

ой... смею не поверить, однако сильно возражать не буду - ибо руками не щупал, конкретики не имею. Просто (для себя) не верю - ибо транзисторные кривые - это не лампа, не тот порядок крутизны характеристики.

ЛН вместо ПЭВ исследовалась ... Плафонник 12в 5вт. Только это не термостабилизация.

Нормальная стабилизация, использовалась в генераторах ЗЧ для стабилизации выходного напряжения. Вот первые найденые примеры:




(3), (4) - мое ЛИЧНОЕ мнение. Я бы так НИКОГДА не сделал.

(5) - возможно, Геннадий прав, возможно это действительно проявление резонанса при увеличении Rвых. Надо щупать, слушать - мне это просто не интересно, меня на 200% устраивает мой набор аппаратуры, хотя ... когда я слушал музыку дома через концертные колонки (2х15`, 1,5 кВт номинальная мощность) - были мысли - и очень настойчивые - оставить эту конфигурацию навсегда))) Но тяга к эстетике победила - всегда надо чем-то жертвовать))))

[vova56]

Василий, теперь все картинки под спойлеры, и останемся друзьями. Уничтожать ничего не надо, как некоторые (тогда получается что я сам с собой разговариваю)

[Василий67]

По поводу спойлеров - не совсем понял, где кнопка, а по поводу "друзей" - всегда рад)

[vova56]

И правильно сделали, что не поняли. Это форум особый, без спойлеров. Вова и Вася - друзья навек!

[agnostic]

1. Как бы не хвалили эмиттерный повторитель за "повторение" формы сигнала - он вносит весьма существенные искажения. До 10%, однако... Плюс 100% ООС по току не улучшает динамические характеристики.

Насчёт 10% - преувеличиваете.
100% ООС - эта цифра сама по себе ни о чём не говорит. Нужно оговаривать - какое количество каскадов охватывает ООС.
Подробный анализ найдёте в учебнике Войшвилло В.Г. "Усилители низкой частоты на электронных лампах" Связьиздат,1959г. Параграф "6.4.3. Допустимая величина глубины обратной связи для устройства, усилитель которого выполнен на апериодических каскадах". Там показано, что чем больше число каскадов охватывает ООС, тем меньше может быть её глубина. Из всех типов усилителей с обратной связью наименьшие динамические искажения вносит эмиттерный повторитель.