А можно ли MOSFET-ключи соединять последовательно?

[Alex9797]

Загуглите "Фотогальванический драйвер".

Я загуглил, и увиденное очень огорчило. Сейчас много разговоров о том, куда катится система образования, о растущем уровне безграмостности.
И вот, результаты налицо. Я надеялся, что в гугле найдется буквально несколько единиц ссылок по слову "Фотогальванический". Потому что этот термин технически безграмотный. Эффект, используемый в этих драйверах, ничего общего с гальваникой не имеет. А на самом деле эффект называется "Фотовольтаический", в английском варианте - Photovoltaic.
Но гугль нашел 21 тысячу страниц "Фотогальванических", против всего 1940 страниц "Фотовольтаических". Да и те, при подробном рассмотрении, на 70% оказались тоже "Фотогальваническими"...

[Alex9797]

Положу и я свой кирпичик в фундамент ИИ.
Для поставленной задачи ни гальваническая развязка, ни отдельные источники питания драйверов - и нафиг не нужны.
Все драйверы могут питаться от одного источника, обеспечивающего уверенное отпирание данного типа полевиков. Обычно это напряжение порядка 16...18 вольт.
Во вложении схема, которая обеспечивает включение нагрузки только в том случае, когда отпирающие сигналы поданы на все ключи одновременно.
Легко убедиться, что достаточно запереть один любой ключ, и нагрузка будет обесточена. Величина напряжения питания нагрузки ограничивается лишь максимально допустимым напряжением каждого отдельно взятого полевика, и допустимым обратным напряжением диодов, которые между выходом драйвера и затвором.

Еще не помешают защитные диоды, между выходом драйвера и питанием +18В. Но я их не рисовал, чтобы не захламлять схему.

[mtit]

Второй набросочек. Мажоритарное управление нагрузкой. Причём "голосование" происходит именно МОСФетами. Если приходят хотя бы два из трёх управляющих сигналов - нагрузка включается. Дублирования нет. Из-за того, что ток "логистится", именно силовыми элементами - необходимо 6 ключей. 3 из которых - снова состоят из 2 параллельновключенных МОСФетов каждый.

И снова предупреждаю: это не "мост", полярность на нагрузке изменить невозможно.

[Grigorich1]

Ничего мудрить не надо
Все затворы на общий провод через сопротивление как в КМОП, лишь бы допустимые напряжения не превышались:

[Ан-162]

Для поставленной задачи ни гальваническая развязка, ни отдельные источники питания драйверов - и нафиг не нужны.

Ничего мудрить не надо

Это и есть то, о чем я говорил:

зы.
это если питание превышает допустимое на затворе полевика.
если не превышает - там вообще все просто.

Но дело в том, что мы не знаем, какое напряжение питания будет в той схеме, в которую Скайнет хочет тулить эту "тренировку на кошках".

[Alex9797]

Это и есть то, о чем я говорил:

Но дело в том, что мы не знаем, какое напряжение питания будет в той схеме

Значит, это не есть то, о чем говорилось. В предложенной схеме:

Величина напряжения питания нагрузки ограничивается лишь максимально допустимым напряжением каждого отдельно взятого полевика

[krug_vv]

Для поставленной задачи ни гальваническая развязка, ни отдельные источники питания драйверов - и нафиг не нужны.

А задача точно была поставлена? Не видел...
Ни характера нагрузки, ни напряжения цепи, ни чем управляется.
По косвенным признакам упоминались 12в , актуатор и готовность применить отдельные dc/dc.
Потом dc/dc отменили, но включение нагрузки посреди цепи оставили.
А значит будет и p-канал, и n-канал.
По информации из "космического потока" предполагаю что характер нагрузки - статический.
Значит трансформаторы в затворах отпадают.
При такой скудной информации нет однозначного ответа.
А перечислять все возможные варианты - долго.
Если питание около 12 вольт - то можно тупо прям на затворы и подавать.
Верхним (p-канал) дадим "0", нижним (n-канал) дадим "12".
И пусть жрут и не жужжат.

[Alex9797]

Только во всех этих вариантах не получится нагрузку посередке между полевиками включить, чего хотелось Скайнету.

Хорошее замечание. Я ждал этого. Просто я не стал рисовать всю схему. Все равно это скайнету и нафиг не нужно, поэтому не хотелось зря тратить время. И нарисовал только нижнюю половину. А вторую половину, верхнюю, легко дорисовать. Она почти во всем симметрична приведенной. Только полевики взять другой проводимости. И источник питания для драйверов верхних транзисторов. А в качестве драйверов можно применить оптроны с транзисторами на выходе.

Просто главная мысль, которую я хотел донести этой схемой - что для управления последовательно включенными полевиками достаточно одного источника питания.

[Скайнет]

Второй набросочек. Мажоритарное управление нагрузкой. Причём "голосование" происходит именно МОСФетами. Если приходят хотя бы два из трёх управляющих сигналов - нагрузка включается. Дублирования нет. Из-за того, что ток "логистится", именно силовыми элементами - необходимо 6 ключей. 3 из которых - снова состоят из 2 параллельновключенных МОСФетов каждый.

И снова предупреждаю: это не "мост", полярность на нагрузке изменить невозможно.

Чета ну очень дохрена элементов

[индюк]

Чета ну очень дохрена элементов

блин тебе подавай схему на 5 полевиках где всего 3 транзистора чтоль???????
мошт тебе лучше сантехником работать не думал?