SSD 16 GB для установки Windows 7/64 Prof ?

[Ara41]

Оказывается он мухлюет и поначалу пишет всё подряд не стирая, пока не заполнится совсем.

Это не совсем так...но близко к истине

[индюк]

ну вот поэтому я и не заполняю его даже на половину.
потому что потом он хрен разгребет что стирать и когда

[Ara41]

ну вот поэтому я и не заполняю его даже на половину.

не заполняй его вообще. Положи его в шкаф и пусть там лежит.

[AYuM]

Можно установить W7-64 на больший диск (занимает 20-24Гб), оптимизировать, поудалять не нужное, потом перенести образом на меньший диск. НО! ССД начинает медленее работать при заполнении более чем на половину и становится не долговечен. Т.ч. ССД 16 Гб для W7-64 не лучше механики. У меня W7-64 стояла на ССД 64 Гб - вышел из строя через год.

[mike-y-k]

Странный какой-то спор. Аргументы есть только с одной стороны, с другой стороны только возражения "Мол это не так и у меня есть опыт восстановления". Эти опыт и возражение имеют под собой авторитетную аргументацию кроме IMHO автора?
В вариантах использования SSD числятся даже реализации RAID (некоторые Sony например). Ну и сами контроллеры стремятся реализовывать RAID0 для повышения быстродействия.
А в отношении работы контроллера, так тут действительно работает выравнивающий алгоритм равномерного использования массива памяти при записи. Это и в других накопителях с использованием такой памяти присутствует.

AYuM, единичный у Вас случай отказа вполне укладывается в вероятность отказа за некоторый период времени, меньший MTBF. Влияющих факторов, кроме описанных Вами, ещё достаточно питание, пульсации, дефект производства на любом этапе,… Вот пример вида "из одной серии в N на компьютерах с однотипной загрузкой M накопителей отказали через год" уже может стать предметом обсуждения при N››100. И в Вашем случае, и в любом другом единичном случае басовый показатель вероятности отказа 50%. Дальше уже оценка этой вероятности с учётом дополнительных параметров. Но и при стремящейся к 100% надёжности вероятность отказа только уменьшается, но становится равной 0.
Собственно задачи повышения скорости и надёжности систем хранения вызвали к жизни технологии RAID. И не смотря на выросшую надежность такой системы, она меньше 1 и ее повышают, увеличивая общее количество накопителей и соединяя их уже целой иерархией RAID.

[Ara41]

Эти опыт и возражение имеют под собой авторитетную аргументацию кроме IMHO автора?

Имеют, конечно, если кто-то будет аргументацию слушать. Пока дискутировать не с кем. Есть желание?

[zoog]

ХР отлично работает на разделе 20 Гб.

И на 2х, если без сервис-факов и софт на другом разделе. А урезанная - и на 200МБ.

Хрюша на 40-ка гиговом разделе часто конючит о недостатке места на диске

Это говорит лишь об умении засирать - всё, что угодно закончится, если не чистить.

[zoog]

индюк, Вы немного не правильно имхо планируете. Какая разница, сколько неразмеченного места - 0, 50 или 75%, если пишите Вы всё равно немного и занято пусть 20% объёма? Только чтоб самого себя ограничивать. На самом деле оставляют неразмеченными 20..25% для того, чтоб работала сборка мусора в рейд-массивах и системах, не поддерживающих trim. А ресурс зависит от общего к-ва записанных байт, а не от размеченной части.

[mike-y-k]

Ara41, так для начала Ваши аргументы в студию. Может они будут абсолютно неопровержимы

zoog, ресурс определяется количеством циков перезаписи блоков и при уменьшении занятого объёма растёт в пропорции отношения общего объёма к занятому при прочих равных условиях.

[индюк]

zoog, ну 50% просто ограничивает с запасом. могу себе позволить.

А ресурс зависит от общего к-ва записанных байт, а не от размеченной части.

да. все верно.