Компиляторы C кода

[FedorChek]

Вчера поставил WinAVR и AVRStudio попробовал на примере avr123-nm-ru все прекрасно получилось. И сразу куча вопросов первый и основной программа написанная в "кодеАВР" имеет следующие строки (к примеру)
DDRB.0=0; //configured as input pin
PORTB.0=0; //no pull-up
DDRB.1=0; //configured as input pin
PORTB.1=0; //no pull-up
в WinAVR такая фишка не прокатывает или я может не те библиотеки подключил или такой синтаксис не поддерживается.

[avr123-nm-ru]

Вчера поставил WinAVR и AVRStudio попробовал на примере avr123-nm-ru все прекрасно получилось. И сразу куча вопросов первый и основной программа написанная в "кодеАВР" имеет следующие строки (к примеру)
DDRB.0=0; //configured as input pin
PORTB.0=0; //no pull-up
DDRB.1=0; //configured as input pin
PORTB.1=0; //no pull-up

в WinAVR такая фишка не прокатывает или я может не те библиотеки подключил или такой синтаксис не поддерживается.

По умолчанию WinAVR такое не поддерживает.

Вот примеры управления битами регистров AVR для разных компиляторов - http://avr123.nm.ru/z1.htm

CVAVR очень удобен - рекомендую его использовать в работе. Он прекрасно и с АВР студией работает.

[FedorChek]

т.е. программу написанную в CodeAVR я без изменений не могу откомпилить в WinAVR

[avr123-nm-ru]

т.е. программу написанную в CodeAVR я без изменений не могу откомпилить в WinAVR

Нет. И наоборот тоже.

Пишите на чистом Си - тогда будет везде компилится. Но какой в этом смысл ?

Лучше выбрать CVAVR и комфортно в нем работать ИМХО.

[FedorChek]

Да выбрал я изначально CodeAVR и комфортно работал но как писал выше при прошивки половина программы отказывалось работать в чем причина не знаю. Тот проект уже просмотрели те кто им изначально занимался единственный вердикт по неработоспособности проги в железе "а может при прошивки повлияли какието внешние факторы" ну да комп у меня не заземлен (корпус "щиплится " током), железо стоит рядом с теликом и "пилотом". Но какого тогда х...на без смены обстановки и кода я всеже получил рабочую версию.

[avr123-nm-ru]

Да выбрал я изначально CodeAVR и комфортно работал но как писал выше при прошивки половина программы отказывалось работать в чем причина не знаю.

CVAVR не делает ни чего секретного, не поддающегося анализу и пониманию.

он создает при компиляции файл листинга - в нем Си код сопоставлен с тем как он выглядит АСМе.

И фал АСМ - ессемблера AVR.

Этот ассемблер ТАК ЖЕ ЧИТАЕМ ! и ассемблируется ОБЫЧНЫМ атмеловским ассемблером тем же то и в АВР студии.

Возможно те кто прошивал ваши проги иначе фьюзы ставили. Это от компилера не зависит - это в программаторе ставится.

[FedorChek]

Спасибо за время потраченное на меня. И позвольте повторится, что ни чего не менялось, а пришиваю я самостоятельно. Железка была рабочая на Меге8 моя задача была переделать исходник под Мегу88. Смену контролера и установка фьюзов была проделана на стороне. Далее вручена мне вместе с программатором, исходником, и еще кучей вспомогательного "оборудования" и в путь (работать).

[andries5]

FedorChek: Я тоже начал с CVAVRа, правда недавно, и проект нориально не двигался и в Протеусе работал с ошибками. Перешел на WinAVR и все быстро сдвинулось, и работает без ошибок! Если приобрести про-версию CVAVR, то видимо тоже бы работало, но не в демо. А теперь если привыкну к WinAVR, то и уходить не захочу.
Такое мое мнение.

[kison]

Пользуйтесь бесплатным отличным компилятором. Я до сих пор не понимаю, зачем воровать г...но. Которое дает раздутый неэффективный код и плюет на стандарты.
У которого закрыты библиотеки, если у вас что то не заработает, то вам останется только гадать, в чем причина. Изменить то в закрытой библиотеке ничего нельзя. И среда которого не самодостаточна и все равно требует внешнего отладчика/симулятора.
Кстати запись типа PORTB.1 = 1; с точки зрения С кривая.

[avr123-nm-ru]

У которого закрыты библиотеки, если у вас что то не заработает, то вам останется только гадать, в чем причина.

Мозгов ведь нету чтоб посмотреть листинг Си + АСМ

Только гадать ...