Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
16.11.2020, 20:27
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 15,024
Сказал спасибо: 7,447
Сказали Спасибо 18,649 раз(а) в 6,476 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Линейная оптопара PS 8741, HCNR200, HCNR201
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
|
|
|
16.11.2020, 20:40
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от zoog
|
Со СД будет проще.
Напряжение на лампе и её яркость - слабо связанные величины в отличие от тока СД)
Кстати, требования к точности - это в 1й точке или во всём диапазоне?
|
От лампы я отказываюсь по причине нагрева ею фотоэлемента и вызванной этим нестабильностью сигнала.
Светодиод, управляемый драйвером тока, действительно подходит лучше.
Точность 2% ко всему диапазону. Это величина несоответствия двух графиков - Задатчика и результата.
С первыми двумя вариантами этого не достичь, уже разобрался.
Была идея, наклеив прозрачный трафарет желаемого графика на экран монитора, "рисовать" регулировками Задатчика кривую, повторяющую трафарет. Здесь повторяемость (точность) уже не важны, поскольку рука с мозгами сами компенсируют несоответствие. Важнее стабильность, чтобы неуправляемо не плыла картинка.
В Задатчике я собираюсь использовать интегратор, управляемый полярностью и амплитудой входного сигнала, который можно задавать уже потенциометром, вращая его ручку.
Это для вариантов 1...5 и 7.
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 20:42
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от Ан-162
|
Нихрена там линейности не будет.
Если только через специальную схему лампочку запитывать, и то, придется повозиться с настройкой.
|
Так оно и оказалось. Уже разобрался.
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 20:42
|
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,124
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,171 раз(а) в 940 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от kolobokus
|
Температурная нестабильность зашкаливает... Лампа не только светит, но и греет.
|
Вам сразу сказали - СД)
Сообщение от kolobokus
|
Может у меня был неправильный терморезистор...
|
Я смотрел GL55 в диапазоне 0..40°.
|
|
|
|
16.11.2020, 20:47
|
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,124
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,171 раз(а) в 940 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от bordodynov
|
Я сделал более точную модель оптрона.
|
1) Точность отработки напряжения с ООС - это одно, а управление сопротивление - несколько иное.
2) Вы разброс параметров и Т в оптопарах предусмотрели?
3) На графике можно уведеть погрешность лишь в 5..10%, а ТЗ - 500ппм.
Сообщение от kolobokus
|
Точность 2% ко всему диапазону. Это величина несоответствия двух графиков - Задатчика и результата.
|
Как измеряли, какие оптопары, подбор предварительный был? На передающей стороне использовали те же сопротивления и напряжения, что и в приёмнике?
Последний раз редактировалось zoog; 16.11.2020 в 20:50.
|
|
|
|
16.11.2020, 21:00
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от gbdj
|
Это точно работать не будет. На всех графиках линейного режима, приведенных в pdf, линейный режим ниже 200мВ, а у тензодатчика напряжение больше 1В. Вообще, любые оптроны с полевым транзистором на входе и без вывода затвора не подходят, так как у ПТ линейное сопротивление только когда напряжение на затворе больше напряжения в канале на порядок, то есть у таких оптронов линейный режим ограничен этими 200мВ.
|
Посмотрите источник:
https://www.edn.com/use-a-photoelect...otentiometer/#
Фото из этой статьи:
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 21:13
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от ForcePoint
|
Вот и ответ... Остаётся вариант 2 с термометрами сопротивления вместо терморезисторов. Или нет?
|
С терморезистором еще не пробовал.
Термометр сопротивления - более линейный вариант, так ведь?
Конечно, не из благородных металлов. Платиновый имеет очень низкий температурный коэффициент.
Например: NTC typ 104
Температура
в °C Сопротивление в Омах (Ω)
25 15000
30 11933
35 9522
40 7657
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 21:24
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от VladimirIvan
|
Линейная оптопара PS 8741, HCNR200, HCNR201
|
Хорошие решения для некоторых применений.
Но как они помогут менять входное переменное напряжение на Приборе в диапазоне от полного 0 до 6...8 мВ (синхронно с питающим мост напряжением)?
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 21:44
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от zoog
|
Я смотрел GL55 в диапазоне 0..40°.
|
А здесь https://pdf1.alldatasheet.com/datash...ETC2/GL55.html
температурный к-т указан в 3 раза выше (по графику)
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
16.11.2020, 22:02
|
|
Прописка
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 101
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Электронная балансировка моста Уитстона
Сообщение от zoog
|
Сообщение от kolobokus
Точность 2% ко всему диапазону. Это величина несоответствия двух графиков - Задатчика и результата.
Как измеряли, какие оптопары, подбор предварительный был? На передающей стороне использовали те же сопротивления и напряжения, что и в приёмнике?
|
Я испытал только вариант 1 с ФРЗ-11-1. Надо бы попробовать с правильным ФР, но сейчас его у меня нет. Да, лампа однозначно меняется на управляемый током сд.
На счет варианта 2 я засомневался по причине того, что выбирая его в качестве возможного, не учел то, что постоянные времени нагрева и охлаждения вряд ли будут равны. Укутанная термопастой и замотанная в "куколку" "термопара" (в кавычках)), будет быстро реагировать на нагрев, но долго остывать.
Возможно я поспешил отвернуться от этого варианта, надо экспериментировать, приобретя всю кучу элементов для всех выбранных вариантов.
__________________
Электроника - это то, что было до фотоники.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 12:01.
|
|