Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
04.03.2021, 14:21
|
#41
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от ser477
|
На торрентах было (и остается) очень много апскейла со 192 (любимого битрейта пиратов) а 192 - это конечно, слышно.
|
Если сравнивать mp3 и AAC, то AAC мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.
Прогонял спектроанализатором. Сомнений, что это 320 - не возникло. ОТ меньшего битрейта у меня начинает болеть голова.
|
|
|
|
04.03.2021, 16:35
|
#42
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 358
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 83 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
Если сравнивать mp3 и AAC, то AAC мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.
Прогонял спектроанализатором. Сомнений, что это 320 - не возникло. ОТ меньшего битрейта у меня начинает болеть голова.
|
Как вы определяете битрейт спектроанализатором?
Между FLAC и APE вообще зарницы нет.
Про "золотоухих" я слышал много. Это все понты и не более. Почитайте звукорежиссеров с мировым именем, например Сведьена или CLA. Они пишут об мп3. На многоколобаксовых системах есть минимальное различие. И то в пользу мп3. Он звучит более округло и мягко.
Это психоакустика. Ухо человека легко обмануть.
Последний раз редактировалось ser477; 04.03.2021 в 16:44.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо ser477 за это сообщение:
|
|
|
04.03.2021, 17:58
|
#43
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от ser477
|
Между FLAC и APE вообще зарницы нет.
|
Есть. FLAC открытый, APE закрытый. Это значит, что FLAC кодек можно поставить куда угодно. Я его ставил даже на старую NOKIA. Значит и реализации разные. Когда-то я слушал на цомпкутере плеер Apollo. Потом попробовал Foobar2000. Apollo cнёс.
Сообщение от ser477
|
Почитайте звукорежиссеров с мировым именем
|
Погодите - мы про читальный зал говорим или про послушать музыку? Я слушаю музыку своими ушами, а не ушами звукорежиссёра. Мне если что-то не нравится, то что бы и кто бы не говорил, мне оно всё равно не нравится. В студии не редко можно увидеть акустику B&W. У меня была такая - дома её слушать невозможно. Звукорежиссёрам нравится с ней работать - да на здоровье.
Сообщение от ser477
|
На многоколобаксовых системах есть минимальное различие.
|
Я слушаю ту систему, которую я могу купить и звучание которой мне нравится. Зачем мне знать, что как звучит на
Сообщение от ser477
|
многоколобаксовых системах
|
? Ну вот для чего мне это?
|
|
|
|
04.03.2021, 18:15
|
#44
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от ser477
|
Это психоакустика.
|
Психоакустика - это наука. Её мы не обсуждаем, т.к. тема называется
Цитата:
|
Субъективная оценка
|
Сообщение от ser477
|
Ухо человека легко обмануть.
|
Поэтому многие предпочитают слушать музыку дома, чем вживую.
|
|
|
|
04.03.2021, 18:46
|
#45
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от ser477
|
Музыкальные искажения лампы - что это такое?
- Спросите у гитаристов, которые очень любят ламповые усилители.
Хотя на сегодня уже есть цифровые апмсимы, звучание которых практически неотличимо от лампового железа.
|
Ламповая голова:
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо NewWriter за это сообщение:
|
|
|
04.03.2021, 22:16
|
#46
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,087
Сказал спасибо: 907
Сказали Спасибо 1,167 раз(а) в 938 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
В смартфон включали чтоле?
|
Со смартфона Эдамы (другие, правда, a7x вроде) тоже звучат на все свои килобаксы.
|
|
|
|
04.03.2021, 22:19
|
#47
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,087
Сказал спасибо: 907
Сказали Спасибо 1,167 раз(а) в 938 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.
|
Не надоело расписываться в своей некомпетентности?
Сообщение от ser477
|
звукорежиссеров с мировым именем, например Сведьена или CLA. Они пишут об мп3. На многоколобаксовых системах есть минимальное различие. И то в пользу мп3. Он звучит более округло и мягко.
|
Это такой тупой троллинг или Вы реально можете привести пруфы своим словам?
Сообщение от parovoZZ
|
Психоакустика - это наука. Её мы не обсуждаем, т.к. тема называется
Цитата:
Субъективная оценка
|
Психоакустика - наука о субъективных оценках, ёпта.
Предлагаю каждому срывателю покровов, разоблачителю-аудиофобу начинать с указания своего тракта и муз. опыта. А то мне иногда кажется, что слушатели телефонов рассуждают о мониторах и режиссёрах.
Последний раз редактировалось zoog; 04.03.2021 в 23:04.
|
|
|
|
04.03.2021, 23:09
|
#48
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
mp3 с 192 кбит/с, у которого режутся в ноль верха выше 15 кГц - "округло и мягко"? )) хахаха
|
|
|
|
04.03.2021, 23:21
|
#49
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,087
Сказал спасибо: 907
Сказали Спасибо 1,167 раз(а) в 938 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
NewWriter, там проблема не в обрезке верхов - лампадники с fв 15кГц звучат вполне себе прекрасно - а в психоакустике, но Вы это и так знаете скорей всего. Излишняя чёткость часто напрягает, часты рассказы о том, что после апгрейда акустики/источника приходится выкидывать половину фонотеки из-за обнажения огрехов. И если человек привык к подгоревшей картошке на фритюре недельного использования - высокая кухня ему может показаться отвратительной.
|
|
|
|
04.03.2021, 23:24
|
#50
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от zoog
|
Не надоело расписываться в своей некомпетентности?
|
Не компетентность в чём заключается? Я пишу:
Сообщение от parovoZZ
|
мне нравится
|
Я так же могу написать, что мне блондинки нравятся больше, чем брюнетки. Я опять буду не компетентен? Простите, в чём?
Сообщение от zoog
|
Психоакустика - наука о субъективных оценках, ёпта.
|
Т.е. мне нравится эта девушка и это субъективная оценка. Это тоже изучает психоакустика? Хм.
Сообщение от zoog
|
Предлагаю каждому срывателю покровов, разоблачителю-аудиофобу начинать с указания своего тракта и муз. опыта.
|
А для чего это делать?
Если мы будем разговаривать в ключе "это лучше, чем это", то для объективности утверждения - возможно. Я же утверждаю, что мне это НРАВИТСЯ, а вот это НЕ_НРАВИТСЯ. Зачем мне приводить данные тракта??? Тем паче, что сегодня я слушаю AAC на айфоне с проводными наушниками за полтора рубля. Marantz очень редко подключаю к стареньким KEF. Музыка для меня сегодня даже не на десятом месте.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:08.
|
|