Не работает половина схемы

[Aleksandr52]

Интересно однако, но увы если бы можно моделировать в других программах кроме мультисима и протеуса, я бы смоделировал)

А в каких программах вы еще работаете ? Случаем с программированием контроллеров не связанны.

[bordodynov]

Вы можете это делать ?

Вы наивный. Конечно могу как и многое другое чего вы не можете. Вы меня победите только в паянии. В LTspice есть такой же набор индуктивностей как и в Мультисиме. Только выбирать их гораздо удобнее. Сразу видно какой допустимый ток и сопротивление. В этом отношении Мультисим сильно проигрывает. Когда мне нужна индуктивность я использую для выбора показанную табличку и выбираю рабочий ток и сопротивление для нужной индуктивности.

[Aleksandr52]

Так я не понял, в чем проигрывает мс по установки индуктивностей на схему.
Такие же тело движения.
Вас что заносит, видимо из за занудства.
Ну а с измерителями индуктивностей и ёмкостей которые сделаны на виртуальных
моделях Оу, как, тоже есть в вашей программе.
Если я буду перечислять что есть в мс, то ваша
программа проиграет. И не надо спорить.
Вы просто мс не знаете ещё. Я тоже весь его
не изучил, скажу больше этого не знают даже
разработчики, они знают только по своим темам. Я ещё таких пользователей не встречал
которые могли сказать что знают программу
досканально.

[bordodynov]

Ну а с измерителями индуктивностей и ёмкостей которые сделаны на виртуальных
моделях Оу, как, тоже есть в вашей программе.

Вы наверное забыли, как я для tipa и вас, тогда ещё цифровику делал измерители нелинейной ёмкости в Мультисиме? Измерьте своими приборами ёмкость коллекторного перехода.
Я знаю физику и могу без проблем измерить импеданс цепи (и индуктивность и ёмкость) без всяких приборов. Создатели делали Мультисим для школьников и поэтому напихали в него приборов. Так же для количества они напихали много моделей одной микросхемы с разными индексами (суффиксами) при том среди них много поганых. Да и считает Мультисим иногда погано. Я ж тему открыл, что бы показать всё это. Недавно я показал, что он нормально не может посчитать мультивибратор!

.

[Aleksandr52]

bordodynov,

Да что вы все уперлись в мультивибратор. Я показывал схему с регулировкой по ширине импульса.
Одно плечо расширяется другое сжимается. Схема сложнее и прекрасно моделируется. Я брал эту схему вообще рабочую в железе. Собирал ее еще в 80 годы на наших транзисторах. Нужно было простейшее решение для управления яркостью обычных светодиодов на одной линейке на светодиодном драйвере LM3914. Так что все нормально. Причем эта схема у меня работала и в симетрике и в тине и в протеусе. А вообще такие схемы собираются просто на 555 таймерах - это еще более простое решение. Причем на 555 таймере с ТТЛ технологии выходной ток с него можно снять до 150 ма а на СMOS до 35ма. В мс эти схемы тоже работают. Правда в мс у этих таймеров по выходу на лог 1 полное напряжение питания. В железе это на 1.6 вольт ниже без нагрузки.
Так что все эти ваши с неспособностями мс в моделировании бред сивой кобылы.
И измерительные приборы в мс и в железе в лабораториях существуют для облегчения расчетов схем. А не делать их отдельно.

[bordodynov]

Да что вы все уперлись в мультивибратор.

Я вам про Ерёму, а вы мне про Фому. Я к тому, что Мультисим может врать, и сильно врать! И чего вы на трёх симуляторах считали одну и туже схему - сомневались в результатах полученных в Мультисиме? То, что вы когда то чего то сделали требует доказательства. Я вот сомневаюсь, что вы всё правильно рассчитали. Хочу проверить расчёт в Мультисиме и не только. Дайте пожалуйста ссылку на схему или хотя бы её скриншот. Насколько знаю вы не любите делиться файлами Мультисим. Возможно, что я узнаю страшную тайну! Только не думайте, что я не могу нарисовать схему с подобными свойствами.

[Aleksandr52]

bordodynov,

Да нечего я вам не дам. Рассчитывайте такие простые схемы сами. Хорошие радиолюбители схемы не просят а делают их сами. Тогда и вопросов будет меньше. Если не способны повторить эти схемы в мс. То сначала изучите его азы моделирования. Да и что их рассчитывать эти пионерские схемы для начинающих радиолюбителей. Их полно в инете. А вот как я и писал мультивибратор на 555 тайере с выходом на мосфет для управление мощностью лампы 12в 60 ватт или регулировкой нагревом 12 вольтовым паяльником на 60 ватт, если его включить вместо лампы.

[bordodynov]

Да нечего я вам не дам. Рассчитывайте такие простые схемы сами. Хорошие радиолюбители схемы не просят а делают их сами.

Всё вы воспринимаете через задницу.
Я специально предупредил:

Только не думайте, что я не могу нарисовать схему с подобными свойствами.

А схемы не даёте, что бы вас не разоблачили. Я уже вижу, что у вас фронт на лампочке-паяльнике сильно завален. Это виноват Мультисим. И полную диаграмму вы спрятали. Может быть как со злополучным мультивибратором - считает нормально, а потом непонятный выбрык. Вот его то я и хотел у видеть, но вы стыдливо прячете свой гениальный расчёт. Я помню как tipa добился, что кварц отдаёт энергию. Если вернуться к теме, а это давно пора сделать, то изучение схемы приёмника показала, что это фальшивка, деза.
Bugi,
загрузите пожалуйста последний вариант вашей схемы в формате Мультисим. Я внесу правки - исправлю схему. В том числе злополучный каскад на полевике.