| Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д Темы касающиеся микроконтроллеров разных производителей, памяти, АЦП/ЦАП, периферийных модулей... |
18.12.2009, 20:23
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Литва
Сообщений: 1,922
Сказал спасибо: 544
Сказали Спасибо 1,836 раз(а) в 828 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
"Сижу" на PICах , поэтому IAR (AVR) мне просто не нужен .
|
|
|
|
|
18.12.2009, 20:26
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 3,399
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 431 раз(а) в 306 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
Сообщение от Shahabbas
|
|
"Сижу" на PICах , поэтому IAR (AVR) мне просто не нужен .
|
Слезай с ПИКов.
|
|
|
|
|
18.12.2009, 20:55
|
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 12.04.2007
Сообщений: 348
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 32 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
|
Сообщение от Gnider
|
|
Слезай с ПИКов.
|
На АРМы 
__________________
Гидравлика + электроника = POWER
|
|
|
|
|
|
18.12.2009, 22:01
|
|
|
Прописка
Регистрация: 14.11.2009
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 13 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
|
Сообщение от mrKirill
|
|
На АРМы
|
На MIPS (PIC32).
...IAR-у не нашёл толковой альтернативы только для MSP430.
Касательно всяких мелочей, до 4...8 кБ, независимо от архитектуры - рулит ASM. Ну, если критично, 2 дня писать или неделю... тогда пардон.
|
|
|
|
|
|
18.12.2009, 23:15
|
|
|
Частый гость
Регистрация: 02.12.2008
Сообщений: 32
Сказал спасибо: 23
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
Пользуюсь ИАР. Перешел с асм когда потребовалось работать с графическими дисплеями. Оценил (изучив в процессе работы) С. Подход к программированию, похоже, осталься асмовский - библиотеками практически не пользуюсь. Скорость разработки повысилась (по сравнению с асм) в основном за счет упорядочения данных - проще работать с вещественными числами и массивами. Выйгрыша по сравнению с асмом (по скорости работы и объему программы) - не заметил.
Вопрос к разработчикам - а вы что, внутрисхемную отладку не используете?
Я увидел один раз работу с применением JTAG (версия ICE) - влюбился. Простая схемка (есть в инете, на меге16) - стандартное подключение, возможна работа в режиме программатора (AVR Studio поддерживает) и отладки устройства (IAR и AVR Studio поддерживают). В IAR - возможность пошагового выполнения, контрольные точки и т.п. Прерывания реально отрабатываются. Можно в любой момент остановится и ИЗМЕРИТЬ сигналы в любых точках схемы. Баги ловятся на раз-два-три.
|
|
|
|
|
|
19.12.2009, 00:02
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 11.12.2009
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 5 раз(а) в 5 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
|
Сообщение от sio_66
|
|
Вопрос к разработчикам - а вы что, внутрисхемную отладку не используете?
|
Никогда... нет надобности... В основном прога собирается из уже обкатанных кусков...
|
|
|
|
|
|
19.12.2009, 13:43
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 29.03.2005
Сообщений: 86
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 45 раз(а) в 21 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
Если работаете под Windows, то по-моему для AVR нужно пользовать IAR и AVRStudio, одно другому не мешает. IAR - потому что есть много примеров кода и библиотеки, а AVRStudio (+WinAVR/gcc) - потому что некоторые свободные проекты иногда нужно разбирать в этом формате (например V-USB). Для ARM программлю только под IAR (просто с другими средами не умею) - в основном потому, что использую много кода из примеров от Atmel.
|
|
|
|
|
|
19.12.2009, 13:51
|
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 29.03.2005
Сообщений: 86
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 45 раз(а) в 21 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
Кстати, вторая причина работы с ARM из-под IAR - именно внутрисхемная отладка с помощью JTAG/MT-LINK.
|
Сообщение от PhoenixRu
|
|
Никогда... нет надобности... В основном прога собирается из уже обкатанных кусков...
|
Что-то фантастикой попахивает. А баги в этих "обкатанных кусках" не приходится никогда вылавливать? Или, скажем переделать их алгоритм?
|
|
|
|
|
|
19.12.2009, 14:12
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 11.12.2009
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 5 раз(а) в 5 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
|
Сообщение от microsin
|
|
Что-то фантастикой попахивает. А баги в этих "обкатанных кусках" не приходится никогда вылавливать? Или, скажем переделать их алгоритм?
|
А какой толк с отладчика если в голове порядка нет??? 
Ещё раз... Никакими отладчиками и "протэзами" не пользуюсь, максимум - встроенный симулятор... Верю только проге и железу...
|
|
|
|
|
|
19.12.2009, 14:52
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 3,399
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 431 раз(а) в 306 сообщении(ях)
|
Re: Почему Вы не используете IAR?
|
Сообщение от PhoenixRu
|
А какой толк с отладчика если в голове порядка нет???
Ещё раз... Никакими отладчиками и "протэзами" не пользуюсь, максимум - встроенный симулятор... Верю только проге и железу...
|
Есть просто огрооооомные проекты,которые нужно делать довольно быстро. Без отладчика я за них даже не возьмусь!
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:19.
|
|
