ГМО-для чего они??? Как их обнаружить?

[spamkerdyk]

Ну а как же проблемы с неклеточными формами жизни aka вирусами, которые состоят из небольшого количества генного аппарата в белковой оболочке? В желудке они может и разрушаются, а на слизистой до желудка?

Вообще-то вирусы через ЖКТ редко распространяются. Тем не менее да, вирусам желудочный сок по-барабану, они от природы так устроены чтобы выжить в таких условиях.
Но есть одно "но" - ни один вирус не встраивается в ДНК человека. Механизм работы вируса: заблокировать ДНК носителя и включить в работу свою ДНК. Но не сливаться и ничего в ДНК носителя не встраивать ибо это будет означать смерть вируса. Ну, природа так устроила, если в организме появляется хоть одна клетка с измененной ДНК, организм немедленно начинает считать ее чужеродной и включает иммунитет, который подобную клетку уничтожает. Поэтому, чтобы встроить что-то в ДНК, нужно это сделать одновременно во всех клетках и одинаково, а такое пока возможно только в научной фантастике.
Ну, можно еще проделать такое с половой клеткой. Но только в пробирке, при отсутствии контроля со стороны родительского организма, который такую клетку тоже уничтожил бы как чуждую.

[lansy]

относительно _нас_ _вся_ съедаемая нами пища -- генно-модифицированные организмы, ибо каннибализм у нас преследуется по закону.

Проблема не в том, что в генотипе у пищи -- проблема в её фенотипе. А влияние фенотипа пищи на человека можно расценивать только с такой же точки зрения, как и влияние всей остальной органики -- "ядовито/не ядовито", "канцерогенно/не канцерогенно", и так далее.

И если пища со всеми "не" -- не ядовита, не канцерогенна, не тератогенна, то организму сугубо плевать на её генотип: всё равно в желудке всё подвергается глубокому гидролизу, и ничего от ДНК пищи не остаётся.
Таким образом, я вполне допускаю, что методами современной генной инженерии можно целенаправленно получить генно-модифицированный организм, который будет содержать ядовитые для крысят вещества.

Однако, подобные "методы" не только не имеют ничего общего с биологией в частности и наукой вообще, но также бросают тень на вообще методику лабораторных исследований, как таковую, что есть несомненный вред "общегуманитарного", так сказать, характера.

[Falconist]

последствия изобретения атомной электростанции всем уже известны

Ну совсем по анекдоту:

- Если бы я был таким умным сегодня, как моя Сара завтра...

P.S. Совершенно согласен с мнениями Ртутный и lansy.

[mtit]

Таким образом, я вполне допускаю, что методами современной генной инженерии можно целенаправленно получить генно-модифицированный организм, который будет содержать ядовитые для крысят вещества.

Прикол в том, что может случится "хотели как лучше, а получилось как всегда". Целенаправленно - нет, а случайно .... Ведь с увеличением количества опытов мат.ожидание - растёт (пусть даже вероятность в отдельном экперименте - мала). Может ПОГОЛОВНЫЙ эксперимент не надо? Не хочу быть в роли морской свинки.

Да! А как это у производителей одновременно получается "никаких инородных белков, жиров и витаминов в ГМО нет. Просто они стали более обогащённми родными" и "вредители есть это отказываются"

[bouryi]

Вставлю и свои 5 копеек.
В последние годы стали много говорить о генетически модифицированных продуктах. Опасения касаются возможного неблагоприятного их воздействия на геном человека, а следственно, на будущие поколения людей.
Кто же больше всех бьет тревогу? Кто создает группы активистов-борцов против предполагаемого зла? На самом деле, проще увидеть, кого среди этих активистов нет. Там нет ученых, нет профессиональных экспертов. Почему же их там нет?
Ответ очень простой. Не предвидят они серьезных проблем для человечества со стороны генетически модифицированных продуктов. И все тут. Генетически модифицировать можно только белки. Последние состоят из аминокислот в различных комбинациях. Для построения белков все известные организмы от простейших до человека пользуются одним и тем же списком из 20 аминокислот. Модифицировать возможно только комбинацию численности и последовательностей из этого набора. Любой белок, независимо от того, модифицированный он или натуральный, попадая в пищеварительный тракт, расщепляется на составляющие его аминокислоты, которые затем используются для построения организмом нужного ему своего белка. Любая модификация белка, попавшего в пищеварительный тракт, на этом этапе теряется. Остаются только кирпичики, из которых он был сделан. Если вы строите новый дом из бывших в употреблении кирпичей, то его архитектура будет определяться только вашим проектом, но никак не архитектурой разрушенного строения, ставшего источником кирпичей. Поэтому генетически модифицированные продукты не могут оказать воздействие на геном человека.
- А если все-таки окажут.
- А вдруг ученные не все знают. Модифицировать научились, а о последствиях то ли не знают, то ли умалчивают.
- Что тогда? – продолжает истерически вопрошать активист-борец.
Я думаю, ничего страшного. На самом деле модификации по разным причинам происходят во всех живых организмах постоянно. Это может быть либо случайный либо спровоцированный химией или радиацией сбой. Последствия всем хорошо знакомы. Человек своим появлением, очевидно, обязан модификации, которая произошла у одного из его предков. Считать эту модификацию благоприятной или неблагоприятной, вопрос дискуссионный. Во-первых, экология вряд ли выиграла от этой модификации. Во-вторых, продукт модификации получился намного умнее, чем ему нужно для счастья. Поэтому большинство особей модифицированной популяции большую часть отпущенного им времени чувствуют себя несчастными, в отличие от немодифицированных предков. А небольшая часть этих несчастных стали активистами-борцами. Не только с генетиками. История может припомнить борцов почти со всеми новшествами.
Есть другой, менее спорный пример. Все знают, что популяция людей все умнеет, а здоровых становится все меньше. Многие рождаются уже больными. Часть из них, это тоже результат генной модификации. Раньше больные младенцы за счет естественного отбора не доживали до половой зрелости и не передавали потомству свои неблагоприятные модификации генов. Но, благодаря поумневшим, прогрессирующая медицина дает возможность умным и не очень особям с неблагоприятно модифицированными генами размножаться и все больше засорять генофонд человечества.
Не подумайте, что я сейчас начну ратовать за искусственный отбор. Или за отмену медицины и возврат к естественному отбору. Категорически нет. Я вместо этого ратую за дальнейшее развитие науки. Давайте дадим возможность поумневшим умнеть дальше и научиться корректировать геном человека в нужном направлении. Давайте инвестируем в них средства. И будет всем счастье.

[Uragan90]

Ребята! А не кто случаем не в курсе куда делись наши родные, отечественные тараканы? Раньше их было пруд-пруди, а теперь у кого не спрошу НЕТ ИХ!!! Может они гмо обожрались и вымерли?

[lansy]

Тараканов погубили сотовые телефоны!
А если серьезно, упаковка появилась нормальная, меньше всего просыпаться стало, вот и нечего есть тараканам.

[sors]

Falconist, ну тогда я и Вам желаю "быть таким умным сегодня, как моя Сара завтра...". А то послезавтра будет поздно... И почему здесь организм человека сравнивается с колбой, наполненной соляной кислотой? Откуда такой примитивизм? Пример: как Вы объясните, что зеленое яблоко не вызывает аллергической реакции ребенка, а красное вызывает? Ведь оба яблока подвергаются гидролизу и получаются те же самые кирпичики, как уже было сказано. Вообще, я считаю этот спор бесплодным. Практически все участники определились со своим отношением к данному вопросу. И, что бы мы не говорили, всевозможные дельцы все равно будут делать так, как им ВЫГОДНО и подсмеиваться над нами!

[Falconist]

Практически все участники определились со своим отношением к данному вопросу. И, что бы мы не говорили, всевозможные дельцы все равно будут делать так, как им ВЫГОДНО и подсмеиваться над нами!

Вот с этими словами я всецело согласен.

А мое мнение обусловлено тем, что по образованию я врач (кандидат мед. наук). Поэтому я также полностью согласен и с написанным bouryi.

[Sukhanov]

Ребята! А не кто случаем не в курсе куда делись наши родные, отечественные тараканы? ...

Я наверно буду богатым!!!? (тут некое чувство гордости )
Вчера поздно вечером, поймал таракана, последнего видел полгода назад,
А больше "двух тараканов сразу" наверно уже лет 10 не видел.
Видимо "китайский таракновый мелок "Машенька" " таки работает??!!

С уважением, Сергей.