в чем разница между atmega и pic контролерами

[vdlab]

...4 такта на инструкцию вынуждают завышать тактовую частоту, что неблагоприятно сказывается на энергопотреблении...

Конечно, такая архитектура не слишком уж быстрая, но, во первых, все(ну почти все)команды исполняются за 1 цикл, в отличие от AVRов,так что разница в производительности при одинаковых тактовых частотах не так уж значительна,а во вторых PIC силен не ядром, а перефирией, сравнивая приблизительно похожих по возможностям конкурентов пришел к выводу, что там, где не требуется большого объема вычислений, зато требуется быстрая транспортировка данных PIC подходит больше

[deCoder]

в отличие от AVRов,так что разница в производительности при одинаковых тактовых частотах не так уж значительна

эээ.. AVR работает на меньших тактовых частотах. Да и сравнивать некорректно. жирный плюс AVR - заточка под Си. Кажецца, идеально написанная программа на Си больше и медленней исполняецца на 10%. в отличии от Пика. То есть меньшей кровью можно написать Си для Авр то что обязательно потребует ассемблера для Пика.

во вторых PIC силен не ядром, а перефирией, сравнивая приблизительно похожих по возможностям конкурентов пришел к выводу, что там, где не требуется большого объема вычислений, зато требуется быстрая транспортировка данных PIC подходит больше

Тут тоже спорно. AVR ругают за излишнюю переферию )) Типо, "нафига мне это, я не хочу за это платить деньги, за то что я не использую". Периферия у авр это сильная сторона.

[kapNemo]

Конечно, такая архитектура не слишком уж быстрая, но, во первых, все(ну почти все)команды исполняются за 1 цикл, в отличие от AVRов,так что разница в производительности при одинаковых тактовых частотах не так уж значительна,

Ну в принципе да... 4-8 раз это немного.

а во вторых PIC силен не ядром, а перефирией, сравнивая приблизительно похожих по возможностям конкурентов пришел к выводу, что там, где не требуется большого объема вычислений, зато требуется быстрая транспортировка данных PIC подходит больше

Транспортировка куда? В RS232? Так там все равно. Если софтовая реализация любой шины - от RS232 до CAN, то большая скорость AVR позволит получить лучшие результаты.

[maynard]

Доброго времени суток, господа!
Собственный, хотя и небольшой, опыт подсказывает что PIC'и хороши в основном как средство обучения. Среди знакомых инжинеров, студентов и прочей публики той же масти PIC без крайней на то нужды не использует НИКТО!!!
Теперь по существу! Заметил что сравниваем тёплое с мягким!!! PIC'и дороги и периферии у них недостаточно. Более крутые Микрочипы стоят ещё дороже. Вся причина их популярности состоит в том, что на рынке постсоветского пространства они были первыми. Народ видел PIC и делал на нём... Архитектура кривая, ASM команд немного(для изучения ето плюс, но для инжинера-минус), особой производительностью тоже не отличаются.
ATMEL сам по себе молодой, а спектр микрух сами знаете. x51 отжили, хотя новейшие модификации имеют внушительные параметры. Но ето HI-END. AVR для общих целей подходит идеально. Там где нехватает вычислительной мощщи, можно применить ATmega128. Есть критические моменты на счёт времени - вставляйте ASM. Нужно КРАЙНЕ малое енергопотребление - существуют MSP430, но ето НЕ ИГРУШКА!!! MSP430 сложны, но крайне могучи. Не зря ето MSP (Mixed Signal Processor). ARM вообще стоят на границе DSP (Digital Signal Processor).
Так что с моей точки зрения, PIC хороши для подвального мастера-самоучки(феномен цены остаётся). Для серёзных инжинерных задач требуется несколько другие средства и подходы.

[avr123-nm-ru]

мы живем нога в ногу с западом!

вот и буржуи "зарубились" что лучше

http://www.avrfreaks.net/index.php?n...584f406bcf472d

а атмел выпустил мегу USB в dip40 чтоб от USB-PIC не отставать.

переводчик на корявый русский translate.ru

[deCoder]

Поклонники PIC!!! скажите чё нить хорошее про майкрочип! а то любители AVR кажецца побеждають ))
Будьте бдительны! Молодёжь не пойдёт за вами!

[maynard]

Intel тоже первый 64-и битовый процессор выпустил, а потом оказалось что ядро-то 32-х битовое, адреса - 64, а на выходах чуть ли не мультиплексоры стоят...
К тому же, я не говорил что PIC хорошо или плохо, но вот только почему-то Светлана(есди кто помнит такую Питерскую фирму) в своих радарах для ГИБДД поствила ATmega128, а не PIC.....
Интерессно с чего бы ето...

[maynard]

Я смотрю на западе Микрочип агрессивнее - фанаты PIC на сайте AVR фанатов права качают

[dosikus]

Да уж...
Читаешь все это и сложиться впечатление что если
занимаешься пиками ты уже конченный человек и не сможешь перейти на авр и наоборот.
Неужели нельзя изучив одно начать изучать другое ?
Или параллельно заниматься обоими наращивая свои знания.
Господа спецы что за сознание вы формируете у новичков.
Это у спецов работающих на фирмах ограничения,
что заложили в устройство тем и занимаются.
Ну и пусть доказывают друг другу чей выбор лучше.

Лично у меня случилось так, что заниматься пришлось
имея на руках почти ноль :
один чудом доставшийся pic16f84 , мплаб, протеус 5,
и никакой инфы ,о авр даже и не слышал тем более
купить .Да и сейчас купить авр у нас в городе проблема( пики достаются на халяву),хотя скоро приобрету.

[deCoder]

что если
занимаешься пиками ты уже конченный человек и не сможешь перейти на авр

Ошибочное мнение. Вовсе нет. Всё от тебя зависит.

Ну и пусть доказывают друг другу чей выбор лучше.

Например я не страдаю миссионерством. Да вроде в этой ветке никто замечен в этом не был. Всему виною деньги, деньги Было доказано (не знаю на сколько успешно) что показатель цена/производительность у авр лучше.

Лично у меня случилось так, что заниматься пришлось
имея на руках почти ноль :
один чудом доставшийся pic16f84 , мплаб, протеус 5,

Да вы герой! А вот мой отец - Абрамович. Первым делом купил по миллиону контроллеров каждой марки. Нанял мне 12 спецов и меня всему учили Платы в IBM делали а паяли и отлаживали на Боинге.

Да и сейчас купить авр у нас в городе проблема( пики достаются на халяву),хотя скоро приобрету

А вот в вашем случае соотношение цена/производительность в сторону пиков ))) И равна нулю! Класс!