Датчик CO - Страница 5

Aleksandir · 30.04.2011, 00:42

Значение имеет плотность воздуха, и концентрация СО при определенной температуре окружающей среды, действительно иногда создается (зрительное, при взгляде на источники освещения из темного места)ощущение, что угарный газ "стоит" или даже движется в низ, при чем установленные приборы анализа концентрации СО подтверждают данное обстоятельство. Что касается места установки - есть правила на этот счет - на высоте 2 метра от поверхности пола рабочей зоны персонала. Хотя если это для себя... то можно и на потолке, для реакции на сигаретный дым, например.
Точности ни какой в итоге, и доверия этому датчику видимо тоже.
И получается, что не нужен АНАЛИТ-ПРИБОР, со своими смесями, датчиками типа ДАХ-СО-200 и т п. Вот только как смотреть в глаза людям и что им говорить, когда их отец, муж, и еще кто нибудь, при производстве ремонтных работ в помещении например скруббера мокрой ступени, такой-то газоочистной установки отравился угарным газом и погиб...
А ведь что либо подобное может произойти и в быту с газовым котлом например.
Вполне понятно желание сделать индикатор для себя, но не пострадает ли степень личной безопасности, если самоделка не сертифицирована, не поверена, и к тому-же реагирует на некоторые посторонние, так скажем, газы. Может все-таки в данном вопросе руководствоваться правилами, и пользоваться сертифицированными приборами-газоанализаторами. Неужели не жалко тестя?

попросили обсудить - Я и разместил свою точку зрения, потому что всякое уже бывало связанное с данным вопросом.

dmitry.shagin · 30.04.2011, 01:02

Сообщение от Aleksandir

Вполне понятно желание сделать индикатор для себя, но не пострадает ли степень личной безопасности, если самоделка не сертифицирована, не поверена, и к тому-же реагирует на некоторые посторонние, так скажем, газы.

Не думаю, что реакция на посторонние газы в данном случае минус - скорее
лишний сигнал к срочному проветриванию помещения и выявления источника запаха. По поводу безопасности... разумеется я не могу утверждать, что этот датчик отреагирует ровно на 20ppm, тут я могу оперировать только относительными значениями. Но, уверен на все 100%, что наличие такой защиты лучше, чем отсутствие какой бы то ни было. А проверить датчик можно на СТО, как предлагали выше

Funtov · 30.04.2011, 11:14

Сообщение от Shviric

Чувствительность, повторяемость никакие, по сравнению с толстопленочными. Плюс мне трудно представить, где еще их можно раздобыть.

У Фигаро, вроде бы, тоже тонкие плёнки: http://www.figaro.co.jp/en/item2.html
Да этих подстроечников СП2-2 полно в любом старье, в Сети продают по 8 руб.
Относительно калибровки - лучше покупать не отдельно сенсор, а в составе откалиброванного блока http://www.figaro.co.jp/en/data/pdf/...0163658_65.pdf, там всего лишь один дополнительный резистор, так что получится не на много дороже.

Grigorevsergey · 03.05.2011, 18:02

Про СО фигарошный судить не берусь (не работал но наверное такой же крепкий как СН), а вот СН4 сенсоры работают более 10 лет это точно(если не забиваются копотью и жиром), впрочем их иногда используют для измерения СО как горючего газа ессно с калибровкой по СО, что же касаемо резистора то от него зависит размах сигналана выходе и =› точность оцифровки+ диапазон измеряемой концентрации(полный диапазон сенсора как правило не нужен). Так что я пржде всего поставил вопрос для чего измерять : чтобы не отравиться или не взорваться . Если не взорваться то лучше СН4 т.к. он помимо всего лучше чует другие горючие газы или пары например спирта,духов, растворителей и пр пр пр

Shviric · 03.05.2011, 23:34

Сообщение от Funtov

У Фигаро, вроде бы, тоже тонкие плёнки

"тонкая пленка" - это когда толщина слоя сравнима с размером молекулы. А в фигарошных мы имеем пористую, т.е. "развитую" поверхность, на которой и происходит адсорбция. Так что тут, хотя и спорно, но можно назвать такую пленку "толстой".
З.Ы. Разбирала я те датчики, чувствительный элемент примерно со спичечную головку.

Shviric · 03.05.2011, 23:41

Сообщение от Grigorevsergey

чтобы не отравиться или не взорваться

Можно и то и другое смотреть - у той же Фигаро есть двухкомпонентные датчики на угарный газ и метан, в одном корпусе. Принцип действия - пока идет 5 секунд высокого напряжения нагревателя - "нюхаем" метан, пока идет 15 секунд низкого напряжения - "нюхаем" угарный газ.

MISA4 · 04.05.2011, 22:43

А киевляне сейчас не производят разве датчиков? Как помню были на основе кварцев довольно точые, а не этот показометр, но недостаток большая нелинейность приходилось писать прогу под каждый датчик.

dmitry.shagin · 04.05.2011, 23:13

Сообщение от MISA4

А киевляне сейчас не производят разве датчиков? Как помню были на основе кварцев довольно точые, а не этот показометр, но недостаток большая нелинейность приходилось писать прогу под каждый датчик.

Ну, во-первых назначения датчиков могут быть разными. Можно строить датчик для точного анализа с заданной точностью, а можно предупреждающий об опасности. Если провести аналогию - можно в машину поставить осциллограф за много килобаксов, чтобы следить за бортовой сетью, а можно ограничиться линейкой светодиодов - примерно так и тут. Ну и по поводу проги под каждый датчик... скорее всего просто шьется в EEPROM некая калибровочная таблица, вряд ли меняются программные коды

MISA4 · 05.05.2011, 02:56

Сообщение от dmitry.shagin

Был бы просто счастлив, если бы была возможность настроить по смеси...

CO почти в чистом виде получаете "куря" папиросы (они из табака, а CO продукт неполного сгорания) нынешние сигареты мало пригодны для этой цели( как говаривал один "табашник"- ты колбасу из чего делаешь? а ядурак что ли из табака делать). Берете папиросы из одной партии даете продувку с постоянной скоростью (чем выше скорость тем выше температура, а значит и СО, более полное сгорание) измеряете газоанализатором (в любом автосервисе) после так же обдуваете свой датчик. Не бойтесь основной поражающий фактор курения как раз СО, как более активный он замещает кислород в крови (отсюда и головокружение и утомляемость). Это был наш СОгенератор. Успехов!

MISA4 · 05.05.2011, 02:59

Сообщение от dmitry.shagin

Ну, во-первых назначения датчиков могут быть разными. Можно строить датчик для точного анализа с заданной точностью, а можно предупреждающий об опасности. Если провести аналогию - можно в машину поставить осциллограф за много килобаксов, чтобы следить за бортовой сетью, а можно ограничиться линейкой светодиодов - примерно так и тут. Ну и по поводу проги под каждый датчик... скорее всего просто шьется в EEPROM некая калибровочная таблица, вряд ли меняются программные коды

Конец 70-х каждая точка конкретного датчика зашивалась в ПЗУ