Частотомер. Проблема точности.

[ALEX__A]

Важна не только частота но и стабильность фазы а с этим будут проблемы.И подумайте ,почему столь простое решение не используется в частотомерах?Вместо кварца с термостатом воткнул антенну и ура.

Стабильность фазы? Поясните пожалуйста.

С уважением, Алексей.

[sanitar249]

Важна не только частота но и стабильность фазы а с этим будут проблемы.И подумайте ,почему столь простое решение не используется в частотомерах?Вместо кварца с термостатом воткнул антенну и ура.

Насчет фазы не понятно?! 8O
Решение не столь простое, как кажется. Для большинства применений такая точность не нужна. А где необходима, там с успехом применяется, ТВ сигнал,
как правило, синхронизируется именно так.

[Ogr]

А "на коленке" ее не решишь. Может здесь подберешь http://www.morion.com.ru/ http://www.pspost.ru/Oscillators.htm не сочтите за рекламу.

Все это хорошо, но это слишком далеко. Географически.

[finic]

А с фазой вот что.
Поясню на примере:
Вы берете 66кГЦ, считаете импульсы, отмеряя интервал, ну к примеру 1сек, это получиться 66000 импульсов.
Если сигнал сдвинется по фазе (радиоканал, сами понимаете все бывает ), ну хотя бы на 1/100 периода, то у нас возникнет погрешность отсчета нашей 1сек в виде (1/100)/66000 = 1,5*(-7), то есть про точность -14 можно забыть.
Это конечно хитрый пример, взял самую низкую частоту и т.п.
Но реально на антенну наводится прямой сигнал и куча сдвинутого по фазе. Изменении амплитуды входного сигнала приведет к "дрожанию" фазы после порогового устройства (формирователя импульсов).
Не все так просто (к сожалению)

[tele_puz]

Сейчас модно создавать частотомеры с досчетом. Смысл в том, чтоб устранить неопределенность +-1 импульс при измерении временного интервала. Для этого выделяется импульс, равный недосчитанному интервалу. Ясное дело, что его длительность меньше периода опорного генератора. Дальше его (импульс) расширяют раз в 1000 (или кто сколько может). Для этого есть и аналоговые и цифровые методы. Получившийся импульс измеряют опять тем же опорным генератором. Результат вычисляют, суммируя полученные 2 числа с соответствующими множителями.
Такие частотомеры, дающие 12 значащих цифр за 1 сек делает фирма К+К в Германии, Пендулум в Швеции и Аджилент (ака НР). Как правило, используется ПЛИС.

[finic]

Ага, так и есть. Т.е. решить то задачку можно, только не за 30 баксов и не на коленке,
(хорошее дешевым не бывает )

[Ogr]

Такие частотомеры, дающие 12 значащих цифр за 1 сек делает фирма К+К в Германии, Пендулум в Швеции и Аджилент (ака НР). Как правило, используется ПЛИС.

Сколько такая радость стоит?

[EVGENIY1962]

Сейчас модно создавать частотомеры с досчетом. Смысл в том, чтоб устранить неопределенность +-1 импульс при измерении временного интервала. Для этого выделяется импульс, равный недосчитанному интервалу. Ясное дело, что его длительность меньше периода опорного генератора. Дальше его (импульс) расширяют раз в 1000 (или кто сколько может). Для этого есть и аналоговые и цифровые методы. Получившийся импульс измеряют опять тем же опорным генератором. Результат вычисляют, суммируя полученные 2 числа с соответствующими множителями.
Такие частотомеры, дающие 12 значащих цифр за 1 сек делает фирма К+К в Германии, Пендулум в Швеции и Аджилент (ака НР). Как правило, используется ПЛИС.

Дело не в моде.Все частотомеры обладают подобными устройствамиюв старых частотомерах использовался нониусный метод,в тех которые с мозгами ставят интерполяторы. Но они уменьшают методическую погрешность и не снимают проблемы стабильности опорной частоты.12 цифр за секунду не о чем не говорят.Можно получить и сто цифр и что?

[demaven]

многие думают, что чем больше цифр показывает прибор, тем он точнее. Так и раньше было не всегда, а сейчас тем более. Стоит опорный генератор 10-7 и смело показывает 10 цифр, из которых только 6 достоверные. Неужели в современных вузах на первых лабораторных работах по физике не дают основы теории измерений?

[int4880053]

Метрология , это и сейчас одно из диссертабельных
направлний. Ну было же сообщение что частотомеры
сейчас стали умные, c мозгами, делающие измерения не
за один цикл, а еще быстрее измеряющие не частоту, а
длительность периода входного сигнала с пересчетом
потом на частоту, ведь сейчас микроконтроллеры на
столе компы все делаеться, а как , ну придумайте
алгоритм измерения, может быть Ваш окажеться лучше,
мой.