что делать с шумом?

[frend]

Сообщение от frend

лучше бы вы картинку нарисовали, а так все это ничего не означает, если я ВЕСЬ источник 27Мгц помещу в сетку с 1.5мм дырками то излучение явно уменьшится (у нас экранированные комнаты делали из медной сетки)

В уменьшении уровня излучения нет сомнения. Однако его процентное отношение будет существенно ниже (единицы - десятки процентов), чем в случае с СВЧ диапазоном (практически 100 %), несмотря на существенно большую мощность СВЧ источника.

ни в коем случае
все зависит от качества выполнения
если все сделано правильно то СВЧ пролезет сильнее(отношение диаметра отверстия к длине волны)

[ALEX__A]

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от frend лучше бы вы картинку нарисовали, а так все это ничего не означает, если я ВЕСЬ источник 27Мгц помещу в сетку с 1.5мм дырками то излучение явно уменьшится (у нас экранированные комнаты делали из медной сетки) В уменьшении уровня излучения нет сомнения. Однако его процентное отношение будет существенно ниже (единицы - десятки процентов), чем в случае с СВЧ диапазоном (практически 100 %), несмотря на существенно большую мощность СВЧ источника.

ни в коем случае
все зависит от качества выполнения
если все сделано правильно то СВЧ пролезет сильнее(отношение диаметра отверстия к длине волны)

В диапазонах ВЧ и СВЧ свойства одного или тогоже экрана проявляются по разному. В диапазоне ВЧ экран поглощает электромагнитные волны, и именно поэтому, при применении перфорированных экранов, размер отверстия не должен превышать 10-15% длинны волны. В СВЧ диапазоне, металлический экран отражает электромагнитные волны, поэтому требования к нему несколько другие, в том числе и по диаметру отверстий перфорации. Более того, эффективным экраном для СВЧ источника, может служит экран, выполненный из диэлектрика, например, резины. В этом случае, основным эффектом, снижающим излучение, будет поглощение.

С уважением, Алексей.

[EVGENIY1962]

Алексей,а зачем вам понадобилось экранировать мелкие мегагерцы сеткой,эффект будет такой же как и у соприкосновения воды с решетом.По теории эффективным является экран с толщиной стены более половины длины волны.А сетка на мегагерцах только для красоты.Если вы обращались с вч и свч диапазоном то дб видеть в каких коробках лежат модули.А по теме компьютер по части правильности разводки земли- это большое дерьмо.

[ALEX__A]

Алексей,а зачем вам понадобилось экранировать мелкие мегагерцы сеткой,эффект будет такой же как и у соприкосновения воды с решетом.По теории эффективным является экран с толщиной стены более половины длины волны.

Тут следует уточнить - "соизмеримый с длинной волны электромагнитного поля в веществе экрана".

Перфорированный экран приведен только в качестве примера.

А сетка на мегагерцах только для красоты.Если вы обращались с вч и свч диапазоном то дб видеть в каких коробках лежат модули.

Посмотрите как выполняют экраны в таких СВЧ устройствах, как мобильный телефон.

А по теме компьютер по части правильности разводки земли- это большое дерьмо.

Здесь следует обратится к специализированной литературе, посвященной вопросам экранирования. Эффективным схемам заземления экранов там отводится далеко не последнее место.

С уважением, Алексей.

[frend]

В диапазонах ВЧ и СВЧ свойства одного или тогоже экрана проявляются по разному. В диапазоне ВЧ экран поглощает электромагнитные волны,

проводящая поверхность ОТРАЖАЕТ электромагнитное излучение

толщина проводника берется не из длины волны а из скин слоя
посмотрите как нибудь истройство экранированной комнаты

[EVGENIY1962]

Кто или что дб соизмеримо?
Я говорю об эффективном экранировании а не о телефоне.
По поводу литературы-создатели компьютеров её не читали.

[frend]

кстати если экран охватывает весь источеник излучения, то зеземление ему как рыбке,,,

[frend]

По поводу литературы-создатели компьютеров её не читали

почему вы так думаете??
компы проходят довольно жесткие тесты на излучение
и слой сплошной земли там играет важнейшую роль локализуя поля от проводников

[sanitar249]

По поводу литературы-создатели компьютеров её не читали

почему вы так думаете??
компы проходят довольно жесткие тесты на излучение
и слой сплошной земли там играет важнейшую роль локализуя поля от проводников

Читали конечно! И требования для РС по электро-магнитной совместимости, как правило, соблюдаются. Но, это касается внешних устройств по отношению к РС. Внутри корпуса "бардак"(особено у "экономных" производителей матерей, корпусов и БП). Дпя аналогии можно привести трансивер с PLL, грамотно спроектированный: ВЧ каскады тщательно экранированы(особенно входные), тоже касается "цифры"(земли мало не бывает ), котроллер PLL во время работы "спит"(ON только по прерыванию, во время перестройки F),излучения сведены к минимуму,входные цепи имеют максимальную селективность. Теперь современная "мать": принцип один - главное что бы работала (желательно устойчиво ). Конфигурацию ПП оптимизировать ,при такой плотности монтажа, с целью минимизировать ЭМП, вряд ли возможно(хотя попытки делаються).И если даже, данный трансивер находиться вблизи РС шум неимоверный(если антену разместить внутри корпуса, то о приеме можно вообще забыть ). О способности детектировать ВЧ(СВЧ) излучнние НЧ-трактом уже писал. Так-что напрашиваются выводы...

[worldmasters]

ААА ребята потише потише! зачем все так усложнять! я же писал что помехи появляются исключительно при обращении к ЖД. (по крайней мере было замечено что писк появляется когда мигает диодик на П.панели) так вот при запуске мощьных приложений зуммер если не пропадает савсем то становиться заметно тише!главное что с плеерами и прочей техникой ничего нет!
ну будем пробоватьэкранировать ЖД. может стоит поменять провод на какой нибудь помехоустойчивый!
может кто марку подскажет!
а в общем спасибо всем за такое живое обсуждение темы!