Почему ОУ усиливает не с одним коэффициентом?

[IgorAVR2]

Может ли это быть теперь из-за того, что два плеча питания немного не семетричны, то есть примерно +5 вольт и -4,8 вольта?

[tauP10]

возможно , но не из за несимметрии а из за питания +5 -5 . Параметры по смещению ОР07 гарантированы для питания
+-15В (что будет на пониженном - тайна великая)

Вам остается попробовать только +-15В чтобы реабилитировать ваш экземпляр ОР07

[domowoj]

Дело в том, что ОР07 нормальный прецизион. ОУ,
и при пониж. питании в даташит его параметры не нормируются.
В вашем случае IgorAVR2, для вашей требуемой точности, вполне подошел бы и 358, у которого широкий диап. питающих. Посмотрите на его схему в даташите -
входное PNP транзисторы дифкаскада с коллекторами на
шине минус питания - вполне бы работали и при однополярном питании ,НО по выходу 0 уже не получишь.
-4,5 вполне подойдет. А смещение 0 можно организовать
как вам подсказывали в пред. постах

Промоделировал в протеусе райл-ту райл с однополярным
питанием - Uвых = Uпит-100мВ ,тоже не пойдет при однополярном питании.
Промоделировал в протеусе ОР07- выходное не поднялось
выше 3В при +/-5 питания.

[IgorAVR2]

Итак:

Проблема полность решена: ОУ остался LM358, питание однополярное!!!

Проблема была в том, что на плате, на которой собираю земля (она же - питания LM35 и точка земли, куда подключаются делитель на резисторах (эти самые два резистора) физически располагаются в разных местах. При том не на много, сантиметров на 6 и дорожки не самые тонкие, а эффект вот такой.

Проблема решилась установкой перемычки из проводка минимальной длинны между двумя этими землями. Теперь при 0 на входе, на выходе 2мВ!!! Вот так всё банально! И дело было не в двуполярке и не в другом ОУ! Выяснил путём эксперементов, спаял всё на проводках на весу и понял что проблема ушла, а дальше...

Ещё раз спасибо всем за советы, много нового узнал, но считаю что проблему нашёл сам, т.к. такого мне никто не посоветовал!

[domowoj]

"Не верю"(с)Станиславский.
По выходу не может быть.
См. схему в даташит.

[IgorAVR2]

"Не верю"(с)Станиславский.
По выходу не может быть.
См. схему в даташит.

Во что конкретно? Точто на выходе 2мВ при 0?

[domowoj]

Просимулировал в протеусе.

Делать так нельзя, сделай хоть небольшой "-" питания,
хоть 1В.
В самый неподходящий момент может подвести.

Прикрепленный файл: 2659120.rar

[Falconist]

"Не верю" (с) Станиславский.

Верю! Именно неправильное заземление может быть одной из причин непонятных "глюков", о чем я и писАл совсем недавно в теме "Защита от сетевых помех?".

Примеры из собственной практики:
1. Где-то в конце 70-х в "Радио" была схемка для определения работоспособности микросхем ТТЛ-серии. Она представляла собой высокочувствительный УПТ, измеряющий падение напряжения на дорожке, подводящей питание к микросхеме длиной 10...15 мм (!!!). Я её спаял и некоторое время пользовался. Все параметры соответствовали заявленным в статье.

2. Уже писАл об этом, но снова повторюсь. В УМЗЧ на 20 Вт, если средний вывод обмотки трансформатора подключался к концу печатной дорожки длиной около 60 и шириной порядка 4 мм, усилитель фонил. При переносе точки подключения непосредственно к точке соединения конденсаторов фильтра питания, фон полностью исчезал.

Так что при коэффициенте усиления 30, уже 1 мВ разницы потенциалов на земляной дорожке вполне может дать сдвиг уровня на 27 мВ. И ничего удивительного в этом не вижу.

[IgorAVR2]

Почему так нельзя?

[domowoj]

Можно в какой-нибудь поделке, кот. работает в тепличных условиях! Для себя, и то ...
В серию такую схему пускать нельзя.
М/сх из другой партии могут повести себя иначе
и потеряете начальный участок передаточной хар-ки.
Кстати, снимали перед. характеристику?

Нужно привыкать работать грамотно.