USB коннектор на AVR

[Someone]

но теперь добавьте антидребезг

Читаем описание схемки: RC между кнопкой и входом INT0.

[omercury]

Так же можно сказать тини15, 10, 11 (к ним-то кварц подключить не проблема,

Улыбнула 11-я и насмешила 15-я.
К последней его подключить вообще невозможно.
А по быстродействию годится разве только 10-я не пределе.

Схему выше уже описАл. С небольшим отличием - XOR нужен с инверсией. А вот МК можно приспособить для генерации времени пропадания сигнала и антидребезга. Это если сигналы D+ D- однонаправленные.

[Hives]

Someone убого, но зачет

PS полная программная эмуляция MAX6816 (антидребезг), на будущее
ничего сложного даже для начинающих

if (KeyPressed())
  {
  if (KeyTimer ‹ KEY_TIMEOUT) { if (++KeyTimer ›= KEY_TIMEOUT) KeyFlag = 1; }
  }
else
  {
  if (KeyTimer › 0) { if (--KeyTimer == 0) KeyFlag = 0; }
  }

[Prime]

Hives,
Prime,
Этого на быстрой логике так просто не сделаешь. Конечно можно посчитать и нагородить RC цепей, с корпусом-другим дополнительной логики нарисовать схему управления, а потом обнаружить, что таких номиналов в рядах нет, собрать на тех что есть, и получить несоответствие временного интервала заданному. Точность-то в техзадании указана до такта - 1/12МГц .

На логике и счётчиках делается легко...

[slavik.ksu]

Разве так нельзя?
Ан нет, МК подавай. Хорошо еще, что тип не навязывают. Ну зачем он?

Компания с AVRками работеат потому что и это специально "легкое" тестовое задание, чтобы посмотреть на каком уровне я знаю МК. поэтому ничего не могу поделать

Основная программа (инициализацию не пишу, и тривиально, и надо же учащемуся что-то самому сделать ) проста до безобразия:
Код:
main:
in R15, PIND
out PORTB, R15
rjmp main


1такт ин, 1 такт оут, 3 такта переход. 5 тактов по 125нс даст 625 нс, что меньше требуемых 1 мкс. Изменение обоих каналов одновременное. В прерывании просто делаем паузу в 66 мкс

Идея хорошая, но я пошел маленько другим путем :изменение на входах D+ и D- сделал по прерыванию INT0 и INT1. На нажатие реагирует таймер, после чего он через 20мс проверяет "действительно ли это было нажатие" (то есть устранил дребезг) и далее делаю задержку по этому же таймеру 6мкс, запрещяя внешние прерывания. То есть главный цикл у меня свободен, и там можно что нибудь делать паралельно.
Только вот проблемка еще одна есть: я как и вы в прерывании копирую прот D в порт В, а мне надо только два вывода! то есть желательно наложить маску,чтобы не повредить сигнал на других в порту В...! пока еще не сообразил как это лучше сделать:
in r16,pinD
ori r16,maska1
in r17,pinB
ori r17,maska2
ori r17,r16
out PortB,r17
Что то вроде этого, только вместо "ori" могут быть " andi " , " eor "...
что имею на данный момент прилагаю

[Godzilla82]

Антидребезг делается немного по-другому. Случай для однократного срабатывания.

1. Ждём когда нажмут кнопку.
2. Делаем нужные действия.
3. Ждём 100 мс.
4. Ждём, когда кнопку отпустят.
5. Переход к 1 пункту.

Вход в прерывание - 4 такта, выход - 4 такта. Дальше продолжать?

Изменение только нужных битов:

MASK = 0b00000011;
PORTD = (PORTD & ~MASK) | (PINB & MASK); 

P.S. Выходной порт D, входной порт B.

[Prime]

Оба случая антидребезга, описанного Godzilla82 и slavik.ksu - есть псевдоантидребезг. В случае Godzilla82 - даже не понял, где сам антидребезг.
Предлагаю такой алгоритм
1. Основной цикл крутится сам по себе
2. Срабатывание кнопки - либо на прерывание, либо в прерывании по таймеру опрашивать состояние и запоминать (например, если у вас крутится системный таймер 1 мс), либо также в основном цикле опрашивать состояние и запоминать.
3. При изменении состояния (путём сравнения текущего и предыдущего сохранённого) - запускать какой нибудь таймер, скажем, на 50 мс (можете на 100 мс, в зависимости от того, какое время спокойствия считать реальным нажатием).
4. По истечению таймаута - выставлять флаг или сразу на месте обрабатывать кнопку.
Таким образом, эта модель подразумевает обработку кнопки по истечению заданного времени ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДРЕБЕЗГ ЗАКОНЧИЛСЯ. Если дребезг будет продолжительным - таймер будет перезапускаться каждый раз, когда состояние будет меняться, не давая дойти до обработчика.
Вариант, описанный вами, slavik.ksu - делает с постоянным упорством один наш "младший научный сотрудник", за что и получает постоянно выговор с моей стороны.

[Prime]

PHP код:

MASK = 0b00000011; PORTD = (PORTD & ~MASK) | (PINB & MASK);

P.S. Выходной порт D, входной порт B.

Вместо вашей конструкции правильней

PORTD = (PIND & ~MASK) | (PINB & MASK);

[Godzilla82]

Таким образом, эта модель подразумевает обработку кнопки по истечению заданного времени ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДРЕБЕЗГ ЗАКОНЧИЛСЯ. Если дребезг будет продолжительным - таймер будет перезапускаться каждый раз, когда состояние будет меняться, не давая дойти до обработчика.

Зачем ждать, когда закончится дребезг? Состояние кнопки просто так не меняется.
Состояние меняется только тогда, когда её нажали. А раз нажали - сразу нужно выполнить действия.

Здесь предполагается, что "действия" - значительно меньше 100 мс.

После выполнения действий нельзя сразу же делать проверку состояния кнопки. Так как там ещё может не закончился дребезг. Поэтому ждём 100 мс. Через 100 мс дребезг гарантированно закончится.

А далее можно снова проверять кнопку. Но если нам надо на одно нажатие кнопки однократно выполнить действия, нам нужно подождать, когда кнопку отпустят.

После отпускания можно ещё сделать задержку на дребезг.

[Godzilla82]

Вместо вашей конструкции правильней

PORTD = (PIND & ~MASK) | (PINB & MASK);

Нет. Правильно именно PORT.

Не забывайте, вывод может быть сконфигурирован как вход с подтяжкой.