Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[agnostic]

А может и не 60 ? Какую разницу уровней воспринимает ухо?
Что-то часто у вас всяческие допущения, переобъявления существенного несущественным и наоборот, вот только транзисторы в любом виде для вас - красная тряпка.

Допускаю, что у Вас лично - 0дБ. Но когда дирижёр симфонического оркестра слышит, что у него какая-то скрипка сфальшивила, и не просто какая-то, а вполне конкретная, на которую он может показать пальцем - какой у него диапазон?

[radioded]

Разделите 15 километров на 10 в 6-й степени.

Зачем ты делишь волну на децибелы? Это что за математика? Я тебе изложил при каких условиях возникает стоячая волна. Читай и не фантазируй скрещивая ужа и ежа.

[agnostic]

Так что прекращаем эти глупые дебаты, если тебе скучно, купи петуха и насилуй ему мозг, а мне не надо.

"Запах чем хорош: не нравится - отойди и не стой в этом во всём". (М. Жванецкий)

[agnostic]

Я тебе изложил при каких условиях возникает стоячая волна.

Деда, Вы какой институт заканчивали? Мне в моём другое говорили. И у моих преподавателей учёная степень была.

[akegor]

какой у него диапазон?

Ответьте сами. Вы об этом так говорите, как вроде энтот дирижоп стоит рядом с работающим трактором и показывает за спину в сторону шепнувшего ему с десяти метров матерное слово (одного из десяти).
Не надо изворачиваться, а? Лучше уж сказать, что не владеете вопросом, а просто так себе это представляете. Эт я не про дирижера.
Кстати, интересно. Смотрю на хор по телевизору и могу выделить голос конкретного человека (на котором сосредоточился) - слышу его отчетливей остальных.

[agnostic]

Ответьте сами.

А я откуда знаю? Знаю, что динамический диапазон записи на CD - якобы 90дБ. Но особо искушённые слушатели отмечают ущербность этого формата. Не будем ходить далеко - Wugluscr только что об этом говорил.

[smmik]

....По этой причине в ламповых усилителях на первый план выходят удачная конструкция и грамотный монтаж, не допускающий паразитных ООС и ПОС (это замечено давно и не только мной).

***Я бы добавил качественные детали. Уже достаточно давно я пришел к выводу, что, применительно ламповым конструкциям, поиск "хорошо звучащей схемы" занятие бесперспективное, ибо звучание практически любой, не содержащей грубых ошибок схемы, на 99% зависит от конструкции, монтажа и деталей. Все остальные изыски - пустые хлопоты.

[akegor]

Но особо искушённые слушатели отмечают ущербность этого формата.

Какого? Они ведь разные. И Placebo никто не отменял. А вот он как раз и заставляет делать лишние телодвижения.

[Akkord1]

А я откуда знаю? Знаю, что динамический диапазон записи на CD - якобы 90дБ. Но особо искушённые слушатели отмечают ущербность этого формата. Не будем ходить далеко - Wugluscr только что об этом говорил.

"Не плохой ответ"....
Что то говорим о звуке ...А о чем - не знаю.
Некоторые данные для быстрого расчета:

- 6дБ на разряд АЦП . Т.е 12 разрядов -72дБ...16разрядов 96дБ...
24разряда-144дБ.
Но только попробуйте "заикнуться" про последнюю цифру!!!!

- 1% Кг это 40дБ...0,1%Кг это 60дБ...0,01% это 80дБ

[Wugluscr]

agnostic
Ну что тут сказать если народ не понимает, что Кг транзистоного каскада и Кг лампового при одинаковых значениях - это две большие разницы? КАКОЙ кривой или ломаной линией моделируется сам характер нелинейности?
Только селективный вольтметр или спектроанализатор "визуализирует" спектр искаженного сигнала: 2-3-(4) гармоники за счет начала плавного приближения к насыщению у лампы (амер. термин "soft knee" - "мягкое колено") или жесткая отсечка верхушек осциллограммы, "klipping" у транзистора. Где ЛЕС гармоник, вплоть до 6 МГц (далее прибор не мерял). Это раз.
Два: много ли каменных усилителей работают в чистом режиме класса "А"? Значит таки есть моменты запирания мощных транзисторов? Скажете - предывходные вытягивают сигнал на этих жалких процентах? И все рекомбинируется тихо и незаметно? Вот на этой замаскированной "ступеньке" все и спотыкаются. Даже у Сухова она присутствует. А на слух это похуже чем тупое ограничение при перегрузке.
Три: Как не верти коррекцию ООС и охваченных ею каскадов - все равно при контрастном переходном процессе грязючка проскочит. А передача атаки инструмента - это основа основ высокой верности воспроизведения.
Четыре: быстрые колебания температуры кристалла. Да, да, при грамотном радиаторе, кулере, термостабилизации режима. Исследователи, в том числе советские, обнаруживали колебания температуры кристалла с частотами - внимание - 60 килоГерц.
И что выдаст уху вот такой себе "все_время_самоподстраивающийся монстрик", собраный на жутко нелинейных элементах? Он перекорежит МУЗЫКАЛЬНЫЕ переходные процессы со входа и выдаст кашу из собственных переходных процессов, фактически все время модулируя, хрюкая, внося кашу из комбинаторных частот при любом нестационарном процессе.
Лично для меня такое звучание - грязное и раздражающее. Интермодуляционные суммы-разности "всех со всеми" - это утомляет уже через 15 минут.

Почему-то в 70-е и 80-е годы музыканты (в том числе ресторанные, - но все равно музыканты!) постоянно загружали работой технарей по изготовлению переделке, усовершенствованию ламповых дивайсов. И не только комбиков. Хотя совковая промышленность штамповала с десяток наименований разных монстриков на КТ802-КТ808.

Кто не обзадавался целью сначала попробовать что такое ламповик вообще, а потом поимел желание раскрыть весь потенциал лампового звука - тот не поймет.