Программы расчета трансформаторов и дросселей

[locik_1]

Твоя шеститысячная вроде неплохо считает....

не твоя,а Ваша,ну или хотя бы ваша.

[Zionus]

не твоя,а Ваша,ну или хотя бы ваша.

Почему? Ты шо, его ацец?
Не мешай своим офтопом, плз, для этого тут есть подвальчик...

[Starichok51]

к слову. я, вообще-то, за обращение на "ты". поэтому я нисколько не обиделся. но на этом форуме принято обращаться на "вы", о чем в свое время мне указал Фалконист.
теперь по сопротивлению резистора. а разве вы не видите, что у вас осталось одно поле пустое, не заполненное? пустое поле означает ноль. поэтому получились неадекватные результаты расчета.
совсем недавно на Радиокоте задавался вопрос по этому параметру (остаток напряжения после выброса). об этом можно почитать примерно с этого сообщения http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...69063#p2269063

[Zionus]

к слову. я, вообще-то, за обращение на "ты". поэтому я нисколько не обиделся. но на этом форуме принято обращаться на "вы", о чем в свое время мне указал Фалконист.

Я так и думал... А там один твой адвокат вылез бесплатно на общественных началах.

теперь по сопротивлению резистора. а разве вы не видите, что у вас осталось одно поле пустое, не заполненное? пустое поле означает ноль. поэтому получились неадекватные результаты расчета.
совсем недавно на Радиокоте задавался вопрос по этому параметру (остаток напряжения после выброса). об этом можно почитать примерно с этого сообщения http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...69063#p2269063

Понял, прочел, воспринял. Спасибо.
Программы у тебя хорошие. Вчера часа три баловался, мерял сердечники, заносил в БД программ, прикидывал , сколько могу выжать.
Намотал один трансик на флайбек и хотя программа предупредила, что коеффициент заполнения превышен, я не поверил. Оказалось, зря не поверил.

Поскольку на остальные вопросы ты ответить не хочешь, видимо это будет здесь оффтопом, поэтому открою топик отдельно дабы не зафлуживать.

upd А вот в этом месте я не согласен с мнением программы.




Сама же пишет, что требуемый зазр не менее 1.367, а када я ставлю 1.4,- заявляет, что этого не достаточно и зазор насильно увеличен до 1.58мм
Нелогично и неудобно. Раз программа вычислила зазор, то начиная с этого значения и больше, которое я введу руками, она не должна возмущаться.

Может это она выбирает из стандартных зазоров, а?

[Starichok51]

с этой разбежкой в величинах зазора я так и не смог справится....
дело в том, что когда ты вводишь 1,4, получается, что зазора не хватает и сначала программа добавляет зазор до минимально необходимой величины. потом программа сама идет на второй круг расчетов с новым значением зазора, и на этом втором круге оказывается, что зазор, якобы, требуется меньше, чем программа выставляет после первого круга.

по поводу не отвеченных вопросов. видимо, я что-то прозевал, о чем сожалею. если тебе не трудно, дай ссылки или повтори эти вопросы.

[Zionus]

с этой разбежкой в величинах зазора я так и не смог справится....
дело в том, что когда ты вводишь 1,4, получается, что зазора не хватает

Подожди... я ввожу зазор, который программу не устраивает. Она вычисляет минимально необходимый зазор.
Ну? Почему на втором круге она выясняет, что ЯКОБЫ ошиблась в первом круге? Чем алгоритм вычислений на первом и на втором круге принципиально отличается?

Я так и не понял, зачем мне вместо 6100 пользоваться 7.0 версией?
Кроме веселья с зазорами никаких резонов, кажется нет?

по поводу не отвеченных вопросов. видимо, я что-то прозевал, о чем сожалею. если тебе не трудно, дай ссылки или повтори эти вопросы.

Я интересовался твоей коротенькой экзешкой 3842. В принципе, я это хотел руками посчитать, но по твоей програмке получается, что при 1.2кОм и 18нФ получим более-менее нужные мне цифирьки- 60 кГц рабочей частоты и 68% рабочего времени.
Я просто не знаю, как выбрать длительность рабочего цикла для этой микрушки? В данном случае 68%- это пойдет или не?

[Starichok51]

версия 6100 не делала второго круга. но там тоже была неувязка с минимальным значением зазора, которое скакало в зависимости от введенной величины зазора.
и захотелось мне это исправить, и заодно сделать автоматическую установку минимального значения. но, к сожалению, замеченная тобой накладочка осталась.
я не буду долго излагать все подробности расчетов, но обещаю в следующей версии придумать, как убрать этот казус с минимально необходимым зазором.

а по поводу 3842 я в другой теме дал уже ответ.
а здесь добавлю, что в рабочем (установившемся) режиме лучше обеспечивать цикл не более 50%, чтобы не лепить компенсацию наклона пилы. в переходном режиме (выход в режим при подаче питания) можно смело допускать цикл более 50%.

[chig-1]

не твоя,а Ваша,ну или хотя бы ваша.

Табе пакет!
Не табе, а ВАМ.
Мине?
Не мине, а мне
Так я и грю, ТАБЕ!

[Zionus]

Мне нужно было соорудить для своих нужд источник с 20 вольтами выхода и 1.5 ампера тока. Посчитал в 6100 трансик для флая, намотал все, как учили великие.
Сердечник мне попался нонэймовский, к тому же, нестандартный. Но я решил, что его можно выдать как минимум за 27 Эпкос и ввел геометрию в программу Старичка.
Для транса было рекомендовано программой мотать 110 витков для 1.3мГн первички с зазором 0.6 мм.
После полной намотки начал совать разной толщины картонки под крайние керны и смотреть на LC-метр в ожидании рекомендованых 1.3 мГн. И когда индуктивность первички стала ровной 1.3 мГн, любопытсва ради вытащил картонки и померял. Оказалось, что их толщина была ровно по 0.3 мм, как это было прописано. Решпектую афтару программы ( понимаю, что математика там стандартная, но тем не менее, все равно приятно, что счет совпал с практикой).
Затем просчитал клампер, выбрав запас 50 вольт для мосфета (550 на стоке) и запаял все это в плату.
Ненавижу Спринт, бо я в нем всегда пропускаю ляпы в отличие от Орла. После устранения двух ляпов включил, и плата завелась без проблем, на выходе было ровно 20 вольт, все работало и крутилось без замечаний. Правда, что там с выбросами на мосфете, пока не смотрел...
Ещё раз сенькаю Старичку за хорошие программы.


Модераторы, забаньте этого воронежского Петросяна..

[prima]

Помогите пожалуйста как можно росчитать с помощтью Flyback 6100 десять вторичных обмоток ?