FAQ по STM8

[ut1wpr]

Как удобнее (да и вообще, возможно ли) из проги на Си "достучаться до статус-регистра на предмет "пощупать" тот или иной флаг?
Вот подобное действо с PIC-ом:

over = bit_test(*GETENV("SFR:STATUS"),0); // Проверка переполнения

Кто подскажет подобное с STM8?

[woroba]

Как удобнее (да и вообще, возможно ли) из проги на Си "достучаться до статус-регистра на предмет "пощупать" тот или иной флаг?
Вот подобное действо с PIC-ом:

Код:

over = bit_test(*GETENV("SFR:STATUS"),0); // Проверка переполнения

Кто подскажет подобное с STM8?

Ни каких проблем.
В IAR
__IO_REG8_BIT(CPU_CCR, 0x7F0A, __READ_WRITE, __BITS_CPU_CCR);
Это строка из хидера iostm8l152k6.h, говорит , что этот регистр доступен и для чтения и для записи.

[tempora]

Правда, я его нагревал раз 10

Но глюки-то начались до этих нагревов, ещё на нетронутой плате?

[woroba]

Ну собственно, замена проца помогла.
Правда, я его нагревал раз 10. Может флеш повредил? Ладно, заменил и все заработало.

В этой ветки это уже вторая смерть 003.
Так все же хитро написанные 100 циклов в ДШ есть предел???

[Easyrider83]

Но глюки-то начались до этих нагревов, ещё на нетронутой плате?

Всякие глюки встречал. Кто знает теперь, что было причиной... я не берусь судить на 100%.

В этой ветки это уже вторая смерть 003.
Так все же хитро написанные 100 циклов в ДШ есть предел???

Думаю, что статистику пока подводить рано. Можно пожертвовать камнем и написать код, который замучает какую-нибудь ячейку флеши и подсчитает, сколько раз она выдержала перезапись.

[ut1wpr]

Ни каких проблем.
В IAR
__IO_REG8_BIT(CPU_CCR, 0x7F0A, __READ_WRITE, __BITS_CPU_CCR);
Это строка из хидера iostm8l152k6.h, говорит , что этот регистр доступен и для чтения и для записи.

Это я читал. А вот обратиться к этому регистру (CPU_CCR) не могу. Говорит, что не задефайнен он. И таки не задефайнен явно. По адресу обращаться? Свой дефайн делать указателем?

[woroba]

Это я читал. А вот обратиться к этому регистру (CPU_CCR) не могу. Говорит, что не задефайнен он. И таки не задефайнен явно. По адресу обращаться? Свой дефайн делать указателем?

Что то вы не то делаете.

[ut1wpr]

Что то вы не то делаете.

Ваш пример показывает, что вы работаете без стандартных библиотек от STM, применяя инклюды хидера конкретного камня из папки хидеров от IAR. Там это определение есть. Совместить одновременно не удается. Идут даблдефайны. Получается, или пиши со стандартной либой или без оной.
Кто подскажет?
Кстати, на подобное наталкивался, когда пытался без стандартной библиотеки работать с eeprom. Так и не сумел. А с библиотекой слету...
Не спорю, сказывается отсутствие полного понимания внутренних связей.

[tempora]

По адресу обращаться? Свой дефайн делать указателем?

Или поискать причину, по которой нужные объявления не инклудятся, и устранить её.

Идут даблдефайны.

А вот это паршиво... неужто вставлять свои #ifndef'ы?

[ut1wpr]

Или поискать причину, по которой нужные объявления не инклудятся, и устранить её.
А вот это паршиво... неужто вставлять свои #ifndef'ы?

Я уже писал, что нельзя использовать и то, и другое одновременно. Вызовы разные.
CLK-›CKDIVR vs CLK_CKDIVR

Вот и выходит, что писать со стандартной библиотекой и без нее не получается. Оттуда и мой вопрос, может кто-то это изящно обходил?

Вы обратили внимание, что в инете есть два набора примеров от разных людей? Одни пишут с библиотекой, другие используют стандартные определения регистров, как в доках.