Ограничитель тока заряда конденсаторов - Страница 52

vouk · 05.02.2009, 16:06

Схему Вы увидели, а текст к ней читали? И результаты измерения токов и напряжений видели? Мегаамперы и киловольты Вам ничего не говорят? Тау привел ее Вам, чтобы показать АБСУРДНОСТЬ такого включения.
Вам нужны именно ЕГО комментарии? Тогда я молчу

А про "пружинки" : Options - Global Preferences - Parts
........
Вот "встройте", а потом и говорите..

alexey-b · 05.02.2009, 16:27

soladko

Цитата:

эту схему(ограничения) надо вносить между мостом и входными конденсаторами стабилизатора (если он есть)

Здесь стабилизатор будет отличаться от обычного, не схемой собственно стабилизатора, а отсутствием выпрямления тока (напряжения) на его входе. Он пульсирующим током заряжет банку C3 и даже такая простая двукаскадная схема даёт перепад по напряжению чуть более двух вольт при изменении нагрузки от 1кОм до 6Ом. Но и этот показатель можно улучшить в этой простой схеме, если нагрузку каскада Q1 сделать динамической с помощью источника тока, как это показано на рисунке. Я не сумел просимулировать эту схему из-за того, что видимо несуществует зарубёжного аналога транзистору КП103Д.

-- Прилагается рисунок: --

soladko · 05.02.2009, 16:40

Уважаемый, что за бред вы тут рисуете и пишете??? Я не вижу упомянутых вами на схеме банки C3 и чего либо с обозначением Q1. Не вижу, ни стекляной банки с каким-нибудь соком, ни с пивом. Ваша нарисованая последняя схема ничего не стабилизирует, она ограничивает пусковой ток зарядки, и все. Посему не вижу смысла ни в полевике, шунтирующий стабилитрон(можно резистором заменить) ни вообще во всем этом обвесе(он слишком сложный и лишний). Транзистор у нас П канала, потому вообще весь ваш обвес лишний от природы. Не рисуйте пожалуйста больше никаких схем.....форум ведь дети читать могут.....

alexey-b · 05.02.2009, 16:50

vouk
[quote Вам нужны именно ЕГО комментарии? Тогда я молчу quote]
Без обид пожалуйста. Он вед освоил прогу много раньше нас свами.

Цитата:

Схему Вы увидели, а текст к ней читали? И результаты измерения токов и напряжений видели? Мегаамперы и киловольты Вам ничего не говорят? Тау привел ее Вам, чтобы показать АБСУРДНОСТЬ такого включения.

Я понял все наоборот, а имнно то, что источники эти обеспечивают V(rms) 24V, а мегаамперы и киловольты говорят о их высокой нагрузочной способности. Эти источники практически идеальные и без АБСУРДа пригодные для исследования.
Пусть выразится яснее. Замену сделать недолго.

-- Прилагается рисунок: --

alexey-b · 05.02.2009, 16:57

Сообщение от soladko

Не рисуйте пожалуйста больше никаких схем.....форум ведь дети читать могут.....

Для вас больше не буду. "Профессуры" это не касается.

soladko · 05.02.2009, 16:58

Цитата:

Пусть выразится яснее. Замену сделать недолго.

Вам же ясно сказали, даже спросили-зачем(тоесть нафига) первичную обмотку включать на источник переменного напряжения, а потом вторичные обмотки тоже включать на источники напряжения? Или вы переживали что на выходных обмотках не будет напряжения и для подстраховки решили продублировать??? )))) Подобные симуляторы и я и Воук знаем не первый год, я знакомился с Воркбенчом еще лет 5-8 назад. Воук наверное еще раньше.

soladko · 05.02.2009, 17:02

Цитата:

soladko писал(а):
Не рисуйте пожалуйста больше никаких схем.....форум ведь дети читать могут.....

Для вас больше не буду. "Профессуры" это не касается.

Знаете...другим тоже уже надоело рассказывать Вам что такое режим насыщения биполярного транзистора, что такое источник напряжения, как работает полевой транзистор.....Вы сначала книжки почитайте, например "схемотехника для Чайников" а потом предлагайте на всеобщее рассмотрение ваши схемы, начните с раздела "схемотехника-это просто", а потом можете и к подобным темам подтягиваться....

alexey-b · 05.02.2009, 17:42

vouk
Я думал, что источники V1 и V2 просто задают параметры цепям, а получилось так, что я замыкал трансформатор на источник (можно было так и сказать). Тогда можно прийти и к такой схеме (показана ниже). Но и там верхний и нижний источники не получаются идентичными и, все равно верхний пробник не показывает 100Гц.

-- Прилагается рисунок: --

vouk · 05.02.2009, 18:43

"Без обид"! Ну блин.. А смысл? Если Вы объясняете кому-то что-то несколько раз, это игнорируют, а потом прямо говорят, что "вот придет дядя, которому я верю.. " Так станете ли Вы что-то объяснять этому человеку еще? Вы думаете, хамство бывает только с применением нецензурной лексики?
...............
PS. У вас и на осциллографе 50 гц. Вернитесь назад, и посмотрите, то, что я Вам уже говорил, как правильно.
Вариант, похожий на этот тоже предлагался, но тогда нагрузите и вторую половину моста, иначе схема требует от источников давать не ПЕРЕМЕННЫЙ, а ПУЛЬСИРУЮЩИЙ ток, это не одно и то же.
И про КЗ я говорил, в связи с чем источник надо перевернуть.. Все уже было

alexey-b · 05.02.2009, 19:10

vouk

Сообщение от vouk

"Без обид"! Ну блин.. А смысл? Если Вы объясняете кому-то что-то несколько раз, это игнорируют, а потом прямо говорят, что "вот придет дядя, которому я верю.. " Так станете ли Вы что-то объяснять этому человеку еще? Вы думаете, хамство бывает только с применением нецензурной лексики?

Не знаю, как так вы все это воспринимаете! Чрезмерно утрируете. Я совсем не имел ввиду то, что вы в этом обнаружили и очень хорошо к вам отношусь, и "дядя" тут ни причем. Я просто пытаюсь понять свои ошибки, а десятый tayP, как мне показалось, имел ввиду что-то свое по данному вопросу. Выразился бы ясней - небыло бы этого недоразумения. Пока никто внятно не объяснил непонятки с источниками и пробниками. Когда дело касается выяснения истины, лично я своё самолюбие отключаю и другим советую.
Я, конечно, сделаю вариант с указанным вами трансформатором, но это оставит те же вопросы необъясненными.