Капитализм, Опыт, Вахта ... - Страница 52

omercury · 12.03.2021, 23:10

Сообщение от Gromozeka

Я Максим Альбертович.

Сообщение от akegor

Я б сказал - один человек!

После сорока трёх капель валерьянки и не такое случается!

alexey-b · 13.03.2021, 10:56

Сообщение от nsl2004

«В нашей стране этот год – последний год работы ЦК Компартии Вьетнама 12-го созыва, который продолжает обсуждение вопросов улучшения делового климата для содействия развитию частного сектора экономики и реструктуризации госпредприятий. Частный сектор экономики находится на стадии динамичного развития, поэтому в этом году он остаётся движущей силой, содействующей экономическому росту Вьетнама. Я уверен, что в 2020 году ситуация с реализацией госинвестиций улучшится и рост ВВП страны составит 6,8% - 7%».
Где то перед этими событиями видимо дали свободу частникам, отступив от принципа социализма. Умно. Хотя все средства производства должны быть только государственные.

Кто бы сомневался, что на просторах инета вы найдёте нужное вам "демократическое" мнение. И неважно, что вы нам предлагаете его безымянным.

Сообщение от nsl2004

Так что с социализмом во Вьетнае не все так просто.

Радует хотя бы то, что у вас убавилась категоричность. Но, всё же, демократическая спесь у вас осталась прежней.
Поэтому даю вам официальный ответ

Цитата:

https://wikichi.ru/wiki/Economy_of_Vietnam

вьетнамского инфо с указанием фактического соотношения там частного и государственного секторов, и заодно посмотрите, что применимо к Вьетнаму из вашей цитаты в пост 476 :

alexey-b · 13.03.2021, 10:58

Сообщение от Gromozeka

Он. Он был человек

И это самое главное.

alexey-b · 13.03.2021, 11:01

Шахназаров говорит Михалкову : Ничего особенного. Режисёры имеют ещё больше.

nsl2004 · 13.03.2021, 14:45

Сообщение от alexey-b

соотношения там частного и государственного секторов

Ну так правильно. На бумаге социализм, а экономика с 2017 года ушла далеко в капитализм. Вьетнамцам осталось коммунистов отправить на свалку истории.
Из приведенных фактов получается что Вьетнам уже не "социалистическая держава". Ты как то умолчал о наличии "социалистических миллиардеров". Ментор, согласись миллиардеры при социализме это уже перебор.
И оставьте пожалуйста свою менторскую привычку задавать вопрос и отвечать за собеседника.
Здесь не учебное заведение. Тут свою позицию надо доказывать.

nsl2004 · 13.03.2021, 14:59

Сообщение от alexey-b

на просторах инета вы найдёте нужное вам "демократическое" мнение

Тебя видимо не научили пользоваться поиском или забанили - это слова бывшего директора Центрального института экономических исследований Нгуен Динь Кунга. Вполне себе вьетнамский коммунист.
А уж выражение на "просторах интеренета" это вообще оксюморон. Так никто кроме "дидов, растащивших родные заводики", не говорит.
И что, ты еще преподаешь?

alexey-b · 13.03.2021, 15:46

Сообщение от nsl2004

Из приведенных фактов получается что Вьетнам уже не "социалистическая держава"

Скажу вам больше : Из приведённых фактов явствует, что Вьетнам даже ещё более социалистическая страна чем Китай. И только долбообам это непонятно.

nsl2004 · 13.03.2021, 21:44

Сообщение от alexey-b

Скажу вам больше : Из приведённых фактов явствует, что Вьетнам даже ещё более социалистическая страна чем Китай. И только долбообам это непонятно.

Ментор, ты пытаешься оскорбить? Не выйдет. Китай уже давно не социалистическая страна. Только "гений советской закваски" не может понять, что наличие миллиардеров при социализме нонсес. Если бы ты при совке написал что "миллиардеры это присущая развитому социализму особенность развития", познакомился бы с карательной психологией. Будешь отрицать?

bobic · 14.03.2021, 08:24

Сообщение от nsl2004

Не выйдет. Китай уже давно не социалистическая страна.

Что тебе известно о Китае?

alexey-b · 14.03.2021, 11:37

Сообщение от nsl2004

Только "гений советской закваски" не может понять, что наличие миллиардеров при социализме нонсес.

Специально, для человека болтающего что попало даю теорию вопроса :

Цитата:

Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло.
... Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества (социализм), в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
Из "Критики готской программы Маркса СС. т. 19, с. 16 – 21

Как видите не нонсенс. Это, что касается теории. А на практике при Ленинском НЭПе : https://aif.ru/money/economy/kapital...etskomu_soyuzu