Что мы слышим ...

[michvl]

И я видел человека, который в слепом тесте отличает копию CD от оригинала. Копия делается при помощи EAC

Я тоже знаю такого человека. Иногда вижу в зеркале. ЕАС тем и отличается от других копировщиков, что способен исправлять при копировании ошибки оригинала. Да, бывают ошибки и на оригинале. Плеер их обычно маскирует, поскольку времени для исправления на лету не хватает, а ЕАС старается исправить. Возможность исправления заложена в принципе блочного кодирования и повторов в записи CD. Как правило, делает ЕАС это правильно, но иногда и нет. Процесс работы виден, в конце сообщает, сколько исправил, а сколько не смог, предлагает прослушать фрагменты, где он не справился. В любом случае копия с ЕАС отличается от оригинала, это слышно и не только сверхчеловеку или аудиофилу.

[dosikus]

michvl, вот и прошу товарища предоставить контрольные суммы .
Заодно, что бы перестал бред нести , мог бы хотя бы поверхностно изучить SPDIF .

[michvl]

Проблему джиттера в интерфейсе может решить асинхронная передача данных с последующей буферизацией данных в буфере большого размера

В CD и DVD так и сделано. И не только из-за джиттера, который, между прочим, гораздо больше при считывании информации с диска, чем в кабеле, но и для обнаружения и возможного маскирования или исправления ошибок, которых много. Если бы не это, слушать CD было бы невозможно. А что Вы скажете про передачу цифрового звука по стандарту AES по обычному микрофонному кабелю на растояния до сотен метров в теле- и радиостудиях? Это обычная практика. Кстати, звук в цифре передается еще и по интерфейсу HDMI. Кто-нибудь сравнивал звучание разных кабелей HDMI? Я слушал эти кабели длиной до 25 м. Тут все просто - либо звук есть, либо его нет.

[smmik]

Ну я не даром указал что можно и у себя экспертов собрать, оборудование может быть и уникальным. Но вот результат должны увидеть большинство экспертов. ....

***Ну и что проку? В посте 277 Приведена ссылка на "- официальный отчёт ВНИИРП совместно с фирмой "Мелодия" об результатах объективного измерения окраски звука вносимого проводами и даже (страшно сказать!) изменением направления включения проводов "
Какова реакция?
"В 80-х бренд Hi Fi - сейчас- неактуально.(Можно Дома изобразить)
"Мелодия" - просто выживает ..ей положено всякую ахинею нести"

"Вам бы в ВУЗ технический да заново пройти курс ТОЭ."

"ржу-немогу Против такого(всегда сомнения есть- а тут- ровненько)"
И т.д. ....

А Вы говорите "собрать экспертов"

smmik, И вас уважаемый - попрошу объяснить выше написанное .

***Так чего ж тут объяснять? Если Вы о том , почему я посмел упомянуть Вашу персону, так это лишь потому, что в каждом Вашем слове относящемся к нам (слышащим) сквозит неприкрытая ненависть. Почему? Что мы плохого Вам или кому-то еще сделали? Если Вы думаете, что я выступаю здесь для того, чтобы Вас и Вам подобных в чем-то переубедить, то Вы глубоко заблуждаетесь. Мне абсолютно по барабану, слышите вы или нет, верите мне или нет. Я выступаю здесь с единственной целью, убедить Вас в том, что мы люди мирные, никого не трогаем, и хотим только что бы и нас не трогали, не оскорбляли, не банили и не удаляли наши посты.

Насчет вами написанного : придумывайте и далее мифы высосанные из пальца .
Ничего вразумительного кроме , мы слышим -значит это истина , привести не сможете.
Однако люди слышущие того что нет , не клиенты ли кащенко ???

***Читайте выше

В активных студийных мониторах, не без участия которых пишется музыка, акустические кабели отсутствуют как класс, и усилители в них "почему-то" не на лампах...

***Мне доводилось щупать старые телефункиновские студийные кабели. Должен сказать, что впечатление о них у меня сложилось очень неплохое.
И что касается усилителей: попробуйте сравнить пластинки той же Мелодии конца 50-х годов, когда студийные усилители были ламповыми, и 90-х. И если уши у Вас медведями не истоптаны разницу Вы услышите.

[VladimirIvan]

Ну тогда самыми крутыми будут записи на восковых барабанах. Самый короткий тракт.

[michvl]

Ну тогда самыми крутыми будут записи на восковых барабанах. Самый короткий тракт.

Я этого и боялся. А воска у нас много - пчеловодов хватает.

[olc0267]

В CD и DVD так и сделано.

Там транспорт и ЦАП находятся в одном устройстве, и могут тактироваться от одного генератора. Речь, кажется, шла о шнурке между транспортом и ЦАП?

А что Вы скажете про передачу цифрового звука по стандарту AES по обычному микрофонному кабелю на растояния до сотен метров в теле- и радиостудиях? Это обычная практика.

Ничего не скажу, этот стандарт мне не знаком. Но могу сказать, что подавление джиттера и синхронизация цифровых потоков в телекоммуникационном оборудовании - не простая проблема. А речь идёт всего лишь о передаче нелинейной PCM 8 бит с частотой дискретизации 8кГц (человеческая речь).

[_guardianangel]

Ну и что проку? В посте 277 Приведена ссылка на "- официальный отчёт ВНИИРП совместно с фирмой "Мелодия" об результатах объективного измерения окраски звука вносимого проводами и даже (страшно сказать!) изменением направления включения проводов "

Ну и кого там собрали? И отчет больно уж однобокий. На научный ни разу не похож.
P.S. Ничего уникального в усилительном оборудовании звукового диапазона не вижу. Сии результаты должны повторяться при тех же условиях - т.е. Той же схемотехнике.

[_guardianangel]

И что касается усилителей: попробуйте сравнить пластинки той же Мелодии конца 50-х годов, когда студийные усилители были ламповыми, и 90-х. И если уши у Вас медведями не истоптаны разницу Вы услышите.

Услышим и не в пользу ламповой технике - если нужны пластинки 50 - 60 - в конце февраля к бабушке на юбилей поеду - привезу, осталась стопочка.

[Flopix]

Я понимаю Ваше негодование и готовность защищать свои убеждения olc0267. Если бы я потратил много сил, времени и терпения на изготовление своего собственного усилителя по разработанной самим же схеме, то тоже бы хотел верить что он особенный и понятное дело гораздо лучше недешевых современных серийных усилителей. Но Вы явно ошиблись форумом. Да я допускаю что есть физические процессы о которых современной науке еще неизвестно, но здесь собрались почитатели "закона Ома" и современной физики. Ваши заявления о преимуществе ламп в бытовых УМЗЧ применяемых в прошлом тысячелетии над современной схемотехникой подобны христианскому миссионеру забредшему в храм иной веры и проповедующий свою религию. Поэтоум не нужно обижаться на агрессию в Вашу сторону.