Американцы на Луне???

[Василий67]

Кстати, первая космическая скорость на Луне всего лишь 5МАХ, чуть быстрее самолёта. При отсутствии воздуха можно разогнаться вообще без проблем. А ускорение свободного падения в 6 раз меньше, чем на Земле. В таких условиях посадить аппарат в ручном режиме с низкой орбиты не сложнее, чем посадить вертолёт на Земле. А может, и проще.

Посадить и взлететь корабль на Луне проблем нет. А вот долететь... До сих пор никто не ответил, как американцы победили радиацию. Мало того... Совсем недавно был обнаружен ЕЩЕ один пояс радиации, о котором в 70-е годы не знали - его американцы просто не заметили во время путешествия? http://radioera.fm/eranews/?idArticle=48269

Из полета должны были вернуться вот такие красавцы -

И для Ежика... Развитие электроники, которая могла бы противостоять радиации началось как раз после первых полетов в космос...

Можно почитать книжки с циферками... http://ligaspace.my1.ru/forum/24-67-1

http://www.km.ru/front-projects/amer...ozhali-kolenki

[verdana]

Кстати, первая космическая скорость на Луне всего лишь 5МАХ,

В вакууме измерять скорость в МАХ-ах


"Я ох....аю, дорогая редакция"
©

[Ежик в тумане]

Ежик читает книжки?

О, еще одна попытка поострить. Увы, столь же убогая.
Но вы не отчаивайтесь - вдруг с -дцатой попытки у вас получится?

Смотритесь в зеркало...

Зачем? Разве это я пытался поострить про Синклер и Микрошу?

"Аргон-11С"
Смешно...

Да-да, опровергателям всегда кажутся смешными решения советских конструкторов, а их самих они полагают, видимо, за клоунов. Самое интересное, что регулярно обливая советских конструкторов и ученых грязью, опровергатели продолжают кичиться своей "патриотичностью".

- Любая РН создается под определенные задачи. Задачи для ракеты класса Сатурн-5 ПОСЛЕ 70-х появились лишь НЕДАВНО.
- Что же это за задачи?
- Пилотируемые полеты на Луну и астероиды.
- Смешно... Попробуйте оценить точность наведения при использовании 16-разрядной ЦВМ

Конечно смешно. Я ему толкую про задачи, появившиеся НЕДАВНО - буквально 12 лет назад, а он мне - про 16-разрядные ЦВМ. То ли бедняга не в состоянии следить за нитью разговора хотя бы в течении 4 сообщений, то ли действительно полагает, что на КК до сих пор стоят 16-разрядные машины.

Попробуйте оценить точность наведения при использовании 16-разрядной ЦВМ при полетах на дальности, сопоставимые с расстоянием до Луны. Впрочем, это не для Вашего уровня образования.

Обожаю, когда очередной опровергатель с умным видом выдает какую-нибудь тупость и начинает писать "это не для Вашего уровня образования" От этого его тупость становится особенно тупой.

Объясняю, Вася. Бортовые ЦВМ тех времен не считали траектории полностью, а лишь их отрабатывали. Расчетами занимались наземные компьютеры, а на борт КК передавались лишь параметры траектории. Точность наземных расчетов могла быть, собственно, любой. Поэтому точность наведения всегда и везде, не только на КК, но и на баллистических ракетах, морских кораблях и самолетах, определялась и определяется погрешностями систем определения положения - например, "уходом" гироскопов. Для компенсации этого на лунных аппаратах, что советских, что американских, проводились, в частности, периодические сеансы выставки углового положения гироплатформ по звездам. А выявленные накопленные погрешности компенсировались несколькими коррекциями.
Но вот это действительно не для вашего уровня образования.

[Ежик в тумане]

Совсем недавно был обнаружен ЕЩЕ один пояс радиации, о котором в 70-е годы не знали - его американцы просто не заметили во время путешествия?

Нет, просто Вася у нас - не читатель, а писатель. Был бы читателем - смог бы прочесть по ссылке "у Земли между внешним и внутренним радиационным поясом обнаружена ВРЕМЕННАЯ, но долгоживущая промежуточная зона заряженных частиц"

До сих пор никто не ответил, как американцы победили радиацию

Прежде чем отвечать как победили, нужно вначале удостовериться, что было что побеждать. Увы, до сих пор никто из опровергателей не РАССЧИТАЛ, как сильна должна быть радиация при полете на Луну.

Развитие электроники, которая могла бы противостоять радиации началось как раз после первых полетов в космос...

Ну и что? Аполлоны, как и советский лунный корабль, слава богу, были не первыми аппаратами в космосе. К 1968-му году, очевидно, такую электронику разработали.

Можно почитать книжки с циферками...

Конечно можно. Сам Вася, впрочем, их не читал - он же у нас писатель. Иначе бы Вася знал, что это - вообще не книжки, что по первой ссылке множество этих циферок взяты с потолка, а автор не знает даже траектории полета Аполлонов (признавая, что от траектории очень многое зависит), а по второй ссылке вообще про радиацию не написано

[Борода88]

Ещё во времёна активных полётов на луну, я знал сколько коробков спичек, надо искрошить и зажать двумя анкерными болтами в гайке (М24), чтобы эту гайку разорвало пополам от удара об стену.

Опыт, блин, штука полезная,
но порой больная.

[Ironium]

Смешно... Попробуйте оценить точность наведения при использовании 16-разрядной ЦВМ при полетах на дальности, сопоставимые с расстоянием до Луны. Впрочем, это не для Вашего уровня образования. Это Вам не компьютерные стрелялки играть.

Очень смешно...
Василий67, не позорьтесь, Ваши познания в математике и вычислительной технике близки к нулю.

Вы путаете точность вычислений и разрядность АЛУ.
Погуглите - "выполнение арифметических операций в АЛУ".
От разрядности АЛУ зависит скорость вычислений, но никак не точность.

Поищите другой форум для общения, здесь Вы смешны со своим "уровнем образования".

[Василий67]

Что-то Ежик разошелся))) Комментировать этот бред не буду))) Видимо, осень дает о себе знать...

[Ежик в тумане]

Что-то Ежик разошелся

А Вася так надеялся, что я куда-нибудь пропаду...

Комментировать этот бред не буду

Вам следует писать правильно: "Комментировать не буду, потому что не в состоянии, ну хоть бредом назову"

[Василий67]

Очень смешно...
Василий67, не позорьтесь, Ваши познания в математике и вычислительной технике близки к нулю.

Вы путаете точность вычислений и разрядность АЛУ.
Погуглите - "выполнение арифметических операций в АЛУ".
От разрядности АЛУ зависит скорость вычислений, но никак не точность.

Вы хотите об этом поговорить? Или, например о том, что для обработки аналоговых данных их требовалось оцифровывать (для ввода и вывода), а ЧЕМ (постесняюсь спросить)? Напомните мне, какова была разрядность существовавших тогда ЦАП и АЦП?

[Борода88]

............. Напомните мне, какова была разрядность существовавших тогда ЦАП и АЦП?

На борту РН