Мои ответы на вопросы [b]AR_Favorit[/b]

[Alex9797]

начинавший с проца ВЕ48. если кто помнит были такие наши отечественные 51.

ВЕ48 (а также ВЕ35 и ВЕ39) и "отечественные 51" - это все же совсем разные камни. Хотя похожего тоже достаточно.

[ALEGYR]

Я сказал что не нравятся и решилбы я их по другому и привел пример. Просто гибкости мало.

А где пример кода?
Задумка была, а вот гибкого и красивого кода не было!

[nml]

ВЕ48 (а также ВЕ35 и ВЕ39) и "отечественные 51" - это все же совсем разные камни. Хотя похожего тоже достаточно.

Однозначно разные. Первый это x48, второй до сих пор живой x51

Похожего мало. Система команд у 48 была предельно усеченной. А память программ в 4-х банках с невозможностью условного перехода между банками придавала особый шарм

Кстати именно на ВЕ48 и я начинал. До сих пор горжусь - был на нем девайс, три шаговика с 5-ю градациями скорости, 2 позиционных один скоростной, прием по USART 1200 бод. И это при одном 8-ми битном тимере USART, ессно, софтовый. Там кроме тимера была 1 линия прерывания, и все.

Да, скорость задавал пульт на таком же проце (а других тупо не было еще), АЦП RC-цепочками...

В первой - ну прям как в "легенде об 1 байте" - прошивка была 1023 байта. Один байт свободный, фигли... Но как все ужималось, сейчас бы сказал - данунах, невозможно.

[Alex9797]

Кстати именно на ВЕ48 и я начинал.

Я начинал на 580-м, и 48-й после него казался просто чудом техники! Без того нагромождения обвязки, которую требовал 580-й. И всего одно питание 5 вольт.

До сих пор горжусь - был на нем девайс, три шаговика с 5-ю градациями скорости, 2 позиционных один скоростной, прием по USART 1200 бод

Да, я тоже гордился тем, что с его производительностью всего 1 МИПС мне все же удалось реализовать декодирование сигналов DTMF. Восемь частот распознавал, причем на ходу. И кроме того еще и выполнял команды, передаваемые этими сигналами по телефонной линии.

В первой - ну прям как в "легенде об 1 байте" - прошивка была 1023 байта. Один байт свободный, фигли... Но как все ужималось, сейчас бы сказал - данунах, невозможно.

У меня тогда программа была довольно сложная, в один килобайт не помещалась, поэтому пришлось использовать ВЕ35, и внешнюю РФ5 цеплять на 2 килобайта. В ней место еще оставалось. Но катастрофически не хватало ОЗУ. Я уже как мог ужимал, но все равно не хватало. И тогда придумал - использовал под флаги 4 бита порта P2.

П.С. Кстати, до сих пор иногда вспоминаю добрым словом отладчик для этих контроллеров. Насколько удачно он был скомпонован, что на дисплее 640х480 полностью помещались состояния всех регистров, флагов, и еще кусочек окна был отведен под пошаговую отладку, где можно было выполнять очередную инструкцию, посмотреть, что после этого изменилось в регистрах и ОЗУ, и пойти дальше. А можно было пошагать и в обратном направлении, чего очень не хватает многим современным навороченным отладчикам.

[stalkernet]

Вот-вот. Забыли упамянуть про 12 тактов на команду.... и частота максимальная вроде 1 мег. И влезало и работало как надо. А ЦАП R2R.... с регистрами защелками - вобще песня.

А теперь нам пытаются втюхать что для простеньких задач видители меги с ее 16 тактовой и RISС архетектурой мало. подавай СТМ с разогнанным ядром.

[DanilinSA]

У меня все эти ПИ и ПИД регуляторы прекрасно работали на пневмоэлементах. И хорошо работали. А тут им целый контроллер подавай ...

[Yuri222]

А теперь нам пытаются втюхать что для простеньких задач видители меги с ее 16 тактовой и RISС архетектурой мало. подавай СТМ с разогнанным ядром

Так ведь раньше контроллер стоил условно говоря 10 руб, а зарплата около 5-ки в день. А сейчас та же STM32 - пару баксов при зарплате программиста от 50-ти в день.
Не говоря уже о гибкости при необходимости апгрейда.

[nml]

И тогда придумал - использовал под флаги 4 бита порта P2.

Ну надо же, цифра 4 прям магическая. В одной их разработок на Siemens SAB535 (x51 только с АЦП встроенным) не хватило цифровых линий - использовался МК с внешней памятью. Так как ПЗУ было 8к, 4 старших линии порта адреса завели на кнопки и читал их при помощи шаманства

Так ведь раньше контроллер стоил условно говоря 10 руб, а зарплата около 5-ки в день.

Уточню. Когда начали эти SAB535 использовать, было еще "контрастнее". Процессор без встроенного УФ ПЗУ стОил около 50$, со встроенным - чуть ли не 80$. При месячной зарплате этак в 25$.

вспоминаю добрым словом отладчик

Наверное, все же эмулятор? Отладки ни на x48, ни на x51 еще не было...

[Alex9797]

Наверное, все же эмулятор?

Наверное...


П.С. В качестве эпиграфа - старый анекдот:
Идет заседание ООН. На трибуну выходит женщина, читает свой доклад.
И вдруг она нечаянно пукает, громко, так что всему залу слышно. Ситуация очень неудобная.
Чтобы защитить честь этой женщины, как настоящий мужчина, вскакивает французский делегат,
поворачивается в зал, извиняется, и выходит.

Женщина продолжает читать доклад, но не прошло и минуты - снова пукает, еще громче прежнего.
Тут встает англичанин, извиняется, и покидает зал.
Доклад продолжается, и снова - ба-бах! - на весь зал!
Все сидят, нет желающих принять на себя такое.
И тут молча поднимается советский делегат, и молча выходит из зала. Все в недоумении - что бы это означало? Но через пару минут он возвращается, и говорит:
- Советовался с Москвой. Разрешили весь пердеж принять на себя!
------

Так вот, я тоже советовался, с Гуглем.
Все же и не эмулятор, и не симулятор. По-английски это называется "debugger", что в переводе означает "отладчик".
Да, не было внутрисхемных отладчиков. А это был обычный программный отладчик.

[omercury]

Наверное всё же симулятор.