Лучший тип государства

[кустомер]

В наших вузах марксизм не умели преподавать. И не в том даже дело, что подавалось все сухо ввиде громоздких постулатов, а в том, что его отрывали от жизни напрочь, что существенно обедняло его суть.

Я думаю, что это делалось намеренно.
Сперва выхолостить основу, а затем порушить и всё здание.

[alexey-b]

Вы тоже думаете, что китайские коммунисты агрессивны ?

Я недочитал всю эту дребедень, и вообще не понял к чему она. Чтобы попошлить?
Ничего не убавляет и не добавляет.

[alexey-b]

Коммунизм - это инфекция ?

В каком-то смысле ДА! Особенно, если знать, что инфицирование производят бактерии, среди которых есть полезные молочные бактерии и бактерии дрожжевые для хлеба, кваса и пива.

[Арктур]

Я недочитал всю эту дребедень, и вообще не понял к чему она.

Пишут, что так писал в середине восьмидесятых студент из МГИМО - Ли Вонг Ян.

И не в том даже дело, что подавалось все сухо...

Вот что ещё писал студент Ли Вонг Ян по этому поводу:
"Милы и сухи педагоги нас учат а мы страдаем и радуемся."

[alexey-b]

Я думаю, что это делалось намеренно.
Сперва выхолостить основу, а затем порушить и всё здание.

Я не склонен категорически отказывать людям в искренности. Но точно известно, что политэкономия не всем "по зубам". Не все те, кто хорошо ее знают, понимают ее до конца. Не буду здесь долго размышлять о причинах подобного противоречия. Но вспомните, например, Бурбулиса, который лет двадцать одно и тоже в этой дисциплине преподавал с кафедры. Не вспомню сейчас имени одного уже теперь очнь престарелого доктора философии (если жив вообще), который написал массу фундаментальных учебников по марксизму-ленинизму, а затем одним из первых в эпоху горбачвской перестройки метнулся к демократам. Можно очень много знать, но не понять, а можно понять только главное, но так, чтобы исчерпать ответами все основные вопросы.
Здесь дело не в теории заговора, а в том, что социализмом распоряжались после Ленина без понимания его теоретических проблем (напомню Ленин не случайно выбрал НЭП. Его необходимость он обосновал научно). При таком подходе он (социализм) не мог не оказаться кривым. Говорить о минувшем как о социализме - это очень большая натяжка. Если бы социализм был подлинным, никакие Бурбулисы не помешали бы его развитию.

[кустомер]

Не вспомню сейчас имени одного уже теперь очнь престарелого доктора философии (если жив вообще), который написал массу фундаментальных учебников по марксизму-ленинизму, а затем одним из первых в эпоху горбачвской перестройки метнулся к демократам.

Не видно ли в этом примере со всей ясностью, что данный тип лицемерил всю жизнь, и "с чувством глубокого удовлетворения" (с) подпиливал устои?
И огромное количество ему подобных оказались на нужных местах далеко не случайно.
Отдельные факты, как камешки, складываются в мозаику. За которой проступают контуры хорошо продуманного плана.
Это не "заговор". Это предательство, и научно разработанный план разрушения строя.

[VladimirIvan]

Протёртые ботинки вождя мирового пролетариата
http://forum-msk.org/material/society/10106721.html

[alexey-b]

Отдельные факты, как камешки, складываются в мозаику. За которой проступают контуры хорошо продуманного плана.
Это не "заговор". Это предательство, и научно разработанный план разрушения строя.

Предательство - однозначно! Но для заговора нужна не версия, даже хорошо сходящаяся, а факты. Если бы у ледей не было бы проблем с тем социализмом, он никогда бы не рухнул. Без науки, более сложное, чем капитализм социалистическое общество построить невозможно.

[Арктур]

Протёртые ботинки...

Здесь фото.
http://ma-zaika.ru/post125074569/

[akegor]

Без науки, более сложное, чем капитализм социалистическое общество построить невозможно.

Да уж - настолько заумничали, так крепко построили на костях, да на лагерях, как на черепахах, что аж 70 лет простояло!