Гравитационное замедление времени

[sergdo]

scrall
Сколько бы Вы не стреляли из АК-47 — дальше 7 км этого никто не заметит.
Ну не летят пули (фотоны) дальше.

также думал "в этом русле".
И всё ни как не могу понять, в смысле не могу понять в ключе современных "представлений и понятий" как электромагнитный сигнал инициированный на поверхности земли оказывается практически через 2 секунды у луны
Почему не могу понять?
Дак вот всё по той же причине.
--------
Представьте катапульту которая с определенной силой стреляет ( выбрасывает ковш) к примеру цельной глыбой камня.
А после представьте туже самую катапульту , которая с такой же силой выкидывает ковш, но в ковше уже не камень а куча песка, по весу полностью равная весу камня из предыдущего примера.
И думаю и так все понимают что камень полетит намного дальше чем груда песка.
И так происходит потому что чем массивнее тело тем больше оно может накопить кинетической энергии.
Высчитать же сколько накапливает объект кинетической энергии, можно , зная его массу , зная силу приложенную к объекту в момент ускорения, ну и сопротивление среды не мешает знать, на всякий случай. ...
Дак вот в случае с электромагнитными волнами получается полнейшая чушь! В смысле полная чушь получается - если рассматривать электромагнитные волны как некую процессию-движение - распространение электронов.
Потому что электрон настолько мал сам по себе, что он при всем желании не сможет накопить столько кинетической энергии чтоб "сорваться" со скоростью света !!!, с контура предающего передатчика , и за две!!! секунды!!! пролететь расстояние от луны до земли.!!!
И при этом, этот же самый электрон ( или их группа) летя до луны, умудряется опять таки со скоростью света пройти и сквозь земную атмосферу. У которой довольно таки большое как сопротивление, так и давление.

Поэтому, как по мне ( имхо) - дак электронная версия как магнетизма, так и гравитации, - рано или поздно потерпит полное фиаско. ( заметьте - полное фиаско это не одно и тоже что пустое ) %-)


поэтом - я с Вами scrall солидарен в вашем мнении.

PS
И вот представьте, мы все , тут собравшиеся пытаемся понять природу гравитационных волны - разглядывая по большому счёту, ....
....пример с катапультой, ( см. выше) в которой ковш заполнен грудой песка.

[sergdo]

switch0
Ну почему же? корпускулярно-волновой дуализм. Но сравнение у вас не верное. Нужно не лужу рассматривать, а, к примеру, звуковые волны в толще воды.

тут дело не в том какие волны и где рассматривать а дело в том что предлагается современной физикой рассматривать волны лужи , но при этом лужи нет вообще и никогда не было.
поэтому, корпускулярно-волновой дуализм, можэт и стоит чего то как концепция, но речь то не о нём. ;-(
PS

вот по ходу прочитал в викки про это

В настоящий момент концепция корпускулярно-волнового дуализма представляет лишь исторический интерес, так как служила только интерпретацией, способом описать поведение квантовых объектов, подбирая ему аналогии из классической физики.

так и есть как предполагал.
Жалкая попытка придерживаться постулатов классической физики,и при этом показать несостоятельность современного объяснения электромагнитных и фотонных взаимодействий.

Так сказать, робкая попытка - " и рыбку съесть и ... "

[switch0]

тут дело не в том какие волны и где рассматривать а дело в том что предлагается современной физикой рассматривать волны лужи , но при этом лужи нет вообще и никогда не было.
поэтому, корпускулярно-волновой дуализм, можэт и стоит чего то как концепция, но речь то не о нём. ;-(

это ваше мнение, которое ничем не обосновано. Я вам уже пытался объяснить что к чему. Электромагнитное поле существует в любой точке пространства, это фундаментальное свойство нашей локальной вселенной, такое же как гравитация, слабое, сильное взаимодействие. Таких свойств много, например, способность к эволюции от простого к сложному - тоже. Электромагнитные волны это и есть возмущение этого поля, примерно так же как звуковые волны в толще среды. Особо упоротые этого не понимают и начинают выдумывать светоносный эфир и прочую чушь, в то время как похожая субстанция, которую они выдумывают существует, только с другими свойствами и работает по другим законам. Эта субстанция и есть электромагнитное поле, один из видов материи.

И всё ни как не могу понять, в смысле не могу понять в ключе современных "представлений и понятий" как электромагнитный сигнал инициированный на поверхности земли оказывается практически через 2 секунды у луны

как и в случае со звуком имеется скорость распространения электромагнитной волны. В нашем случае это скорость света.

Жалкая попытка придерживаться постулатов классической физики,и при этом показать несостоятельность современного объяснения электромагнитных и фотонных взаимодействий.

К сожалению это у вас жалкие попытки усвоить школьный курс физики. И тому много примеров, например это:

Представьте катапульту которая с определенной силой стреляет ( выбрасывает ковш) к примеру цельной глыбой камня.
А после представьте туже самую катапульту , которая с такой же силой выкидывает ковш, но в ковше уже не камень а куча песка, по весу полностью равная весу камня из предыдущего примера.
И думаю и так все понимают что камень полетит намного дальше чем груда песка

Понимаете какое дело: в вакууме и невесомости камень и песок полетят на одинаково бесконечное расстояние. Только камень летит куском, а песок - кучкой. Вероятно со временем гравитационные силы между частицами песка слепят из этой кучи один рыхлый "снежок". И не нужно аппелировать ко всем, все понимают что пример по меньшей мере странный. Далее:

Дак вот в случае с электромагнитными волнами получается полнейшая чушь! В смысле полная чушь получается - если рассматривать электромагнитные волны как некую процессию-движение - распространение электронов.
....
И при этом, этот же самый электрон ( или их группа) летя до луны, умудряется опять таки со скоростью света пройти и сквозь земную атмосферу. У которой довольно таки большое как сопротивление, так и давление.
....
Поэтому, как по мне ( имхо) - дак электронная версия как магнетизма, так и гравитации, - рано или поздно потерпит полное фиаско. ( заметьте - полное фиаско это не одно и тоже что пустое ) %-)

Во-первых: Переносчиком электромагнитного взаимодействия является не электрон, а фотон. Электрон имеет приличную массу и не может двигаться со скоростью света. Фотон тоже имеет массу, но она чрезвычайно мала, и может двигаться со скоростью света. Во-вторых и магнетизм и гравитация не имеет электронной природы ни в каком месте.

Вы как и многие альты не усвоили школьный курс физики и пытаетесь строить свои догадки, при этом ругаете современную физику. Поймите же, она неправильна для Вас только потому, что Вы не усвоили некоторые важные моменты. Признаться я и сам во время этого спора поставил для себя точку в некоторых вопросах.

[AlexanderZh]

Представьте катапульту которая с определенной силой стреляет ( выбрасывает ковш) к примеру цельной глыбой камня.
А после представьте туже самую катапульту , которая с такой же силой выкидывает ковш, но в ковше уже не камень а куча песка, по весу полностью равная весу камня из предыдущего примера.
И думаю и так все понимают что камень полетит намного дальше чем груда песка.
И так происходит потому что чем массивнее тело тем больше оно может накопить кинетической энергии.
Высчитать же сколько накапливает объект кинетической энергии, можно , зная его массу , зная силу приложенную к объекту в момент ускорения, ну и сопротивление среды не мешает знать, на всякий случай. ...
Дак вот в случае с электромагнитными волнами получается полнейшая чушь!

Полнейшая чушь! Полетят на одинаковое расстояние. Вам в школе не показывали опыт с колбой и выкаченным из нее воздухом? Перышко и камешек при отсутствии воздуха падают с одинаковой скоростью.

[alder]

Выступление Гришаева начинается с 27 минуты 40 секунды.
http://188.44.47.138/photo/photo_one...bed0b3d0b8d18f

Ну как же... в 1:19 он не выдержал...

Не увидел я там ничего такого, выступающий держался достойно в течении всего выступления. И в конце кто-то из зала кинул реплику: "Прекрасно держался коллега".

И от себя скажу. Увидев живое выступление Гришаева, я стал больше уважать этого человека. Теперь я верю в то, что он верит в свою физику. Осталось, чтобы поверили другие, для этого нужны живые эксперименты.

[Арктур]

"Прекрасно держался коллега"...
Теперь я верю в то, что он верит в свою физику.

Вот и подросли детки.
Теперь им подавай вместо Деда Мороза и Снегурочки кого-нибудь похожего на Доктора Верховцева за неимением Алисы Селезнёвой.

Забавно не то, что пишет newfis, а реакция на форумах.
Помню, был один кадр на каком-то из форумов по свободной энергии, вот он колоритно отжигал.
Его с ходу не нашёл, зато нашёл это.

Купил устройство Бедини... Зайдя на сайт Джона Бедини... Как я понимаю, они сделаны в стиле Джона Бедини.
Вот их хотелось бы их и обсудить.

Есть у меня несколько схем сего чуда, недостатков несколько.
1 - срок годности 4-5 лет, 2 - Много жрет.

Получил не комплект, не оказалось магнитов.
Вопрос кто собирал такое устройство с этого сайта у вас магниты были ?
на фото в инструкции в списки есть магниты.

Приобрел оригинальный генератор Бедини:
Small Window Motor Energizer Basic kit
собрал, протестировал...
Никокой там сверхединицы не нашел. За 3,5 часа почти не зарядился.

Пошёл по ссылке. Это не зарядное устройство, а оконный двигатель!

...

- 10 окт 2013, 19:24 --
Перепаял, все заработало, поднастроил, блеск! Спасибо большое всем, кто помог...
- 14 окт 2013, 20:06 --
Есть вопрос по зарядке... Итог: более 2 часов зарядки, батарея разрядилась в ноль! Что я делаю не так?

... православие принял, какой он после этого ученый? Так что я даже рад что я им не чета...

Есть один форум тоже по электронике, где есть много ваших единомышленников...

[switch0]

Есть один форум тоже по электронике, где есть много ваших единомышленников...

Ошибаетесь, уважаемый. Я не верующий человек. Абсолютно не верующий. С недавних пор стал воинствующим агностиком по простой причине: люди, которых я уважал и чье мнение было для меня авторитетным, превратились в противных личностей, которые исповедовали православие (да вообще любую религию). А так как я никогда не переходил на сторону какой-либо религии, то они опускались до непрерывного оскорблений, гомосячих мыслей, при этом не забывали попрекать меня, неправедного. В общем жизнь наглядно подтвердила закономерное: чем более человек религиозен, тем менее он мотивирован пользоваться мозгами.

[Арктур]

Ошибаетесь, уважаемый.

Да там полно атеистов с соответствующими обсуждениями.
Вот, например, академик и атеист и В. Гинзбург, который развернул борьбу с Православием, оказывал материальную поддержку синагогам. Вот только не все это знают.

[switch0]

Да там полно атеистов с соответствующими обсуждениями.

ну тогда я не понимаю что Вы имели в виду...

[switch0]

А должен быть?