ПОСИДЕЛКИ, умалишённых не кормить

[olc0267]

А при чем тут Су-25 если уже показали спутниковый снимок со стреляющим Миг-29. Высота подъема зависит не только от двигателя но и от массы самолета и площади крыльев. Подымите данные по весу и площади крыльев. И насколько помню у 21-го один двигатель.

Да я этому снимку, если честно, не очень верю. Это может быть и вброс с целью последующего разоблачения.
Понятно, что высота полёта ещё и конструкцией планера определяется. Но при этом надо понимать, что номинальные характеристики в серьёзных военных аппаратах должны выполняться с хорошим запасом. Если в ТЗ написано - 10км, никто ведь не заругает, если реально взлетит и на 15. А Боинг летел как раз на 10км.
С другой стороны, тот факт, что в том районе крутились СУ-25, не говорит ещё о том, что там не мог быть и МИГ-29 для подстраховки.

[genao]

olc0267, наверное надо искать знакомого военного летчика в отставке. "не тот самолет" - может означать что это не тот самолет для выполнения задач перехвата и уничтожение высоколетящих целей, либо летчик летал на другом СУ25, а на этом летает недавно. Насколько я помню разговоры военных летчиков авиационного полка (а это было очень давно), то они жаловались что каждый экземпляр сильно отличается управляемостью.

[olc0267]

olc0267, "не тот самолет" - может означать что это не тот самолет для выполнения задач перехвата и уничтожение высоколетящих целей,

Согласен. Скорости СУ-25 и Боинга примерно равны, а для надёжного перехвата надо иметь приличный запас. Но не обязательно. Это объясняет, кстати, зачем пришлось корректировать курс Боинга - чтобы вывести его навстречу "сушке". 29-й Боинга и так бы догнал.
Но, тем не менее, задача всё-таки была? Её мог выполнить и кто-то другой, тот кто подстраховывал.

[genao]

Но, тем не менее, задача всё-таки была? Её мог выполнить и кто-то другой, тот кто подстраховывал.

Тут ряд вещей
1 потеря 2-х Сушек (спарка из ведущего и ведомого), вероятно от истребителя, который прикрывался Боингом (пользовался низкой разрешающей способностью РЛС СРЦ) и выполнял разведывательный полет (Сушки случайно нарвались)
2 третью Сушку вывели на Боинг
3 курс Боинга скорректировали чтобы на время разделить отметки целей от неустановленного истребителя и Боинга
4 Возможно понизили эшелон Боинга на высоту достаточную для выполнения вертикальных маневров Сушки, необходимых для перехвата истребителя (либо для разделения истребителя и Боинга во высоте в момент подлета Сушки к цели).
5 Решение конечно очень рисковое, но в бою об этом не думают, плюс эмоции, твердое желание отомстить за товарищей.
6 Пресловутый и неустановленный МИГ вполне мог быть тем самым истребителем-разведчиком, и тоже захотел сбить третью Сушку.
7 Боинг попал как кур во щи под перекрестный огонь.

[olc0267]

7 Боинг попал как кур во щи под перекрестный огонь.

Тоже вариант. Призрачный МИГ мог сделать противоракетный манёвр, и уйти, а пущенная ракета навелась на Боинг.
Версия, что ополченцы, а тем более, российские ВВС, целенаправленно сбивали пассажирский самолёт - совершенно нелепа по одной причине. Причина в том, что смыла в этом действии нет совсем никакого. Для любого действия нужен мотив, выгода. Какая выгода от сбитого Боинга? Один только гемор, который можно было предвидеть заранее.
В любом случае, Украина должна была закрыть небо для гражданских самолётов.

[genao]

целенаправленно сбивали пассажирский самолёт - совершенно нелепа

Со всех сторон. Что "целенаправленно" могли придумать те истеричные люди, которым башку снесло, из-за которых и продолжается гражданская война.

[akegor]

Один только гемор, который можно было предвидеть заранее.

На фоне всего гемора, который можно было предвидеть заранее, подобная авантюра - капля в море. "А вдруг прокатит?" При наличии заинтересованности и покрывательства америки это вполне возможно.
Мы не знаем всей подретузной возни, видим только верхушку айсберга и слышим только то, что рассказывают. А рассказывают каждый свое. "Истина где-то там"(с)

[genao]

и слышим только то, что рассказывают. А рассказывают каждый свое. "Истина где-то там"(с)

Совершенно верно. По своему опыту в расследовании Н.С., аварий так и происходит. Объяснительные, показания свидетелей, версии, технические экспертизы, изучение документации. А вот выводы не всегда соответствуют выявленному. Ибо это иногда может нанести значительный вред родным пострадавших или виновных, или взорвать бардак со всеми вытекающими. Наказание люди несут, но не за прямо содеянное.

[akegor]

Мне кажется, что не стоит развивать эту тему далее. Она пахнет вениками и мылом. И еще заблуждениями и ложью.

Правду мы не узнаем НИКОГДА. Слишком в этом заинтересованы
Украинская сторона - оправдать свою Карательно-Террористическую Операцию.
США - оправдать свою поддержку и присутствие.
Европа - просто проститутка "на игле". И рада бы завязать с "древнейшей профессией", да "игла" не пускает.
Россия - конечно, нужно извлечь и свою выгоду. И побольше!

А на деле, не исключаю, то, что сейчас муссируется - ошибка, стечение обстоятельств...
Не утверждаю, предполагаю.

ПС Как же я забыл упомянуть разжигателей всемирной напряженности! Которым чем больше "качается лодка", тем больше дивиденды и бальзамом по душе - за ниточки дергать. Ни одна мирная программа не даст такого навара, как военные действия. И чем больше и дольше - тем приятней и доходней.

[Caxaroza]

Вроде не 1 апеля,

С 1 января 2015 года алтын станет единой валютой РФ, Казахстана и Беларуси ............

http://www.vipstav.ru/news/lastnews/...-belarusi.html