Программы расчета трансформаторов и дросселей - Страница 54

Lafan · 17.07.2015, 07:51

Starichok51, а что за огрехи были в RingFerriteExtraSoft. Точнее, как они проявлялись внешне. А то я не понял, исчезли они или нет. Зато увидел появление новых.
Мощность потерь вторички и до того была заниженной в два раза, а в новой версии стала еще меньше и также в два раза. То есть теперь стала занижать в 4 раза.
Лишила возможностей сервиса задавать число витков первички и проводов. Точнее, задаю, но они отвергаются и вводятся свои. Не дает работать. Пришлось вернуть исходную версию. Но она поначалу также начала глючить. Пришлось удалить еще и файл.ini. После этого стало нормально.
Кстати, номер версии надо менять. Иначе будет бардак, путаница. Просто в архиве в readme написать, что для включения в такой-то пакет нужно скорректировать версию в имени прогаммы.

Starichok51 · 17.07.2015, 11:30

сделанная ошибка расчетов не касалась вообще. просто оказалась лишняя функция return (возврат) и результаты расчетов не выводились на экран.
вчера делал расчет человеку в уже исправленной версии, все работает прекрасно.

Сообщение от Lafan

Мощность потерь вторички и до того была заниженной в два раза, а в новой версии стала еще меньше и также в два раза. То есть теперь стала занижать в 4 раза.

каким образом это было определено?
и этого не может быть, так как сами расчеты не изменялись уже давно. две последние версии (3.0 и 4.0) переделывались только для работы в оболочке (3.0) и на юникод (4.0).
в 4.0 решил убрать возврат по одной критической ситуации, но допустил указанную ошибку, и этот возврат все равно происходил, но уже без вывода результатов на экран.
а работа стрелок оказалась нарушенной еще весной, при переделке на работу в оболочке. и это нарушение было связано с переходом на внешний файл проводов Wire.txt.
полное нарушение работы и нарушение работы стрелок я обнаружил только 3 дня назад, когда самому пришлось делать расчеты в этой программе. я сразу же исправил обе ошибки и сразу разложил по форумам исправленную программу.
а номер версии я не стал менять по той причине, что не работающая программа не может считаться, как работающая, в общей нумерации версий.

Starichok51 · 17.07.2015, 12:18

да, вспомнил. в самых первых версиях программы RingFerriteExtraSoft мощность в обмотках со средней точкой была завышена в 2 раза, так как ошибочно бралось сопротивление всей обмотки, а не ее половины.
но уже в версии 1400 этой ошибки не было.

Lafan · 17.07.2015, 18:07

Сообщение от Starichok51

вчера делал расчет человеку в уже исправленной версии, все работает прекрасно.

К вечеру и сам засомневался. Решил проверить еще раз. Только по другому. В отдельной папке распаковал заново весь пакет и потом в нем заменил Ring… на новую версию. Теперь появилась возможность спокойно сравнивать.

В исходной версии вводим все данные, включаем расчет. Все нормально. Сохраняем. (Выходим. Заходим.) Загружаем. И все нормально. Ничего не изменилось. Можно продолжать работать.

В новой версии. Начинаем также. Загружаем. Расчет уже включается сам. И все данные уже другие, и витки, и провода. Спрашивается и на хрена тогда сохраняли?

Что касается потерь вторички, то теперь стало одинаково. Может раньше показалось. Впрочем, не зря ведь потом и файл.ini удалял.

И, тем не менее, сами потери вторички занижены в два раза. Простой прикидочный расчет. Ток нагрузки в 3А возводим в квадрат и умножаем на сопротивление 42 мОма. Получаем 0,38 Вт. А в программе показано 0,21 Вт. Меньше почти в 2 раза. Отличалось бы на 20-30 %, вопроса бы не было.

Кстати, в программе указано сопротивление в 2 раза большее…. Впрочем, здесь я догадался, что оно представляет сумму сопротивлений двух обмоток (не половинок). Это было не трудно. Я ведь вводил данные давно сделанного транса. Его витки, провода и сопротивления мне были известны. Да и проверить не сложно. Включить режим мостового выпрямителя. При тех же витках и проводе сопротивление будет меньше в два раза.

Одним словом надо еще раз! проверить математику и логику расчетов. И правильность отображения результатов. Числа витков представлены как 17+17, а можно 2*17. Так же логично представить длину обмоток – 2*0,7 метра. Сопротивление – 2*42 мОма. Можно и потери также показать – 2*0,21 Вт. По крайней мере, так будет и наглядней и понятней.

Starichok51 · 17.07.2015, 22:35

без скринов, на словах - пустой разговор.

Сообщение от Lafan

Ток нагрузки в 3А возводим в квадрат и умножаем на сопротивление 42 мОма.

ток нагрузки тут ни с какого бока...
сначала вычисляем действующее значение тока в обмотке, потом умножаем его на 42 мОма.

Сообщение от Lafan

Числа витков представлены как 17+17, а можно 2*17.

не согласен.

Сообщение от Lafan

Так же логично представить длину обмоток – 2*0,7 метра. Сопротивление – 2*42 мОма.

согласен. займусь такой переделкой.
меня самого смущало, что показывается общая длина обеих половинок обмотки. а принято мотать обе полуобмотки одновременно. поэтому тут с вами согласен, что логично показывать длину одной полуобмотки, умноженную на 2.
с сопротивлением такая логика не очевидно, но, для вашего удовольствия, сделать можно и это...

Сообщение от Lafan

Можно и потери также показать – 2*0,21 Вт

не согласен.
к тому же, при потерях в обмотке со средней точкой 0,21 Вт это будет выглядеть как 2*0,105 Вт.

Lafan · 18.07.2015, 09:17

Сообщение от Starichok51

без скринов, на словах - пустой разговор.

Будут и скрины. Для начала дождемся следующей версии, где хотя бы сопротивления обмоток (полуобмоток) выглядели правильно. Для меня это главное – правильно и для всех. А хотелки – дело десятое. Можно, но необязательно.

Кстати, о нумерации версии. Новая будет не последней. Зарекаться не будем. Да, и правила программирования нарушать, тоже не следует. К сказанному выше добавлю – номер версии, теперь уже 4.02, указывать еще и внутри программы. Особенно в верхней строке вкладки. Чтобы всегда было видно, где ползаешь.

Желаю успеха!