Эрудиция и смекалка

[Федя-Инженер]

С прямым углом получается игра слов. Прямым называют 90`. А если его спрямить или развернуть до 180`, получится развернутый. Так их принято называть. А по-поводу измерений опять таки принято различать начертательную и аналитическую геометрии. Как на плоскости, так и в пространстве. Может, что поменялось в датском королевстве

[akegor]

Федя-Инженер, ну нельзя быть настолько серьезным! Это несмешно...
А, стало быть, уныло и ненужно.

[spamkerdyk]

Если я даю способ найти 1/180 развёрнутого угла и обзываю этот угол "градусом" - вуаля, пошли оперировать градусами.

Да, в общем-то это правильно. Измерения такого плана в геометрии применяются. Да вот, простейший пример: развернутый угол равен двум прямым. Или, есть например способ построить угол 1/3 прямого циркулем и линейкой. Но все это частные случаи и доказательства редко базируются на них.
---

Я к сожалению не изучал начертательную геометрию и не имею представления на каких принципах она построена. (Впрочем, не исключено, что не зная, что это называется "начертательная геометрия" я вовсю использую ее принципы в Каде). Я говорю только о классической геометрии, которая использует доказательства, строящиеся на Булевской логике: да, нет, больше, меньше, равно, не равно и так далее. В этой логике нет места измерениям. Доказанная теорема означает, что доказательство справедливо для любого случая. Если же построить доказательство на измерениях, то всегда остается возможность, что какая-нибудь 2546948605-я попытка построения даст результат отличный от доказанного. Или, на Земле параллельно, а на Луне может сходиться. С "равно-не равно" не поспоришь, а по поводу "равно такой-то величине", сразу возникает вопрос, а чем меряли и какой господь бог инструмент поверял, ибо любая другая поверка не гарантирует идеальной точности?

Как пример. Задача построения параллельных прямых легко решается циркулем и линейкой: построение двух прямых углов. И легко после этого доказывается, что линии реально параллельны и никогда не сойдутся. Но попобуем построить прямые углы угломером. С любой, сколь угодно большой точностью. Угол будет отличаться от прямого и сколь бы мало он не отличался, у нас в запасе бесконечность пространства, чтобы линии все-таки сошлись.

Именно по этой причине знаменитая задача квадратуры круга не могла быть решена средствами геометрии. И только когда математика дала определение рядов и пределов, этими средствами задача и разрешилась, дав в обращение число Пи, которое между тем не может быть выражено конечным уравнением. То есть, если мы измеряем отрезки метрами, то отрезок Пи метров, хотя и существует, но измерен быть не может.
------
Я посмотрел в Википедии, что такое начертательная геометрия. Да, я ее принципы использую, тем не менее это не классическая, а скорее практическая геометрия, в которой измерения вполне допустимы ибо ее задачи не академические, а практические: построение проекций на чертежах.

[Федя-Инженер]

Ну, давайте все же не путать, что от чего - деревья от ветра или наоборот.

Федя-Инженер, ну нельзя быть настолько серьезным! Это несмешно...
А, стало быть, уныло и ненужно

Чо-то тут с логикой. Даже Булевой.
...Тут вот соседка жену спрашивает: "У меня есть спирт, как правильно разводить?"
Жена говорит: "Возьми двести грамм спирта и долей водой до полулитра."
Я (ЕСТЕСТВЕННО) вставляю: "Не двести граммов, а двести миллилитров!!!!!!!!!".
Они обе: "А какая разница?!!!!!!"....
Вот тут я и подумал: "А кто прав?"

[spamkerdyk]

Вот тут я и подумал: "А кто прав?"

Это что, вопрос к эрудитам?
Жена дала рецепт сакэ (31.6 градуса), а вы - водки (40 градусов). Так что, смотря что иметь в виду под словом "правильно", может быть и оба правы.

Федя-Инженер, ну нельзя быть настолько серьезным!

akegor, эк я вас завел, я ж первый начал занудствовать.
А вы представьте, я уже месяц пишу программу на пару с профессиональным математиком, там очень сложный процесс, моя соображалка единолично его не тянет. Так я столько формулировок наслушался... Математики, они такие, по-человечески не разговаривают. Ну, а с кем поведешься, от того и наберешься.

[Федя-Инженер]

Это что, вопрос к эрудитам?

Ну, конечно. Мы же не в "анекдотах".

Жена дала рецепт сакэ (31.6 градуса), а вы - водки (40 градусов). Так что, смотря что иметь в виду под словом "правильно", может быть и оба правы.

я ж первый начал занудствовать.

"И не остановиться, и не сменить ноги..."
"Кто больше?"
Когда женщина говорит о жидкости "двести грамм", она подразумевает "двести миллилитров", не задумываясь о таких глупостях, как плотность. И друг друга понимают "правильно". Они еще могут пользоваться мерами "пол-стакана" и "пол-лимона".
А сакэ - это "рисовая водка"? А если пшеничная - значит "водка"? А если можжевеловая? А виноградная, кактусовая, сливовая? А чем они отличаются? А если рисовый спирт развести до 40`? И что ключевого в градусах? - Вот сколько вопросов!!!

[akegor]

Федя-Инженер, когда в быту мужик сказал:"Плесни-ка мне сто миллилитров!"?
Разве, только, "пять капель".
Не всегда нужна и принимаема терминологическая въедливость.

[Scadauser]

Когда женщина говорит о жидкости "двести грамм", она подразумевает "двести миллилитров", не задумываясь о таких глупостях, как плотность.

Это наивность. У нас на предприятии эта женщина, которая спирт выдавала, вовсе не считала это глупостью, и каталась, как сыр в масле, несмотря на маленькую зарплату. По накладной она получала спирт в килограммах, по требованиям выдавала в граммах, а отмеряла в миллилитрах, для большей точности - мензуркой. А спирт получала 200-литровыми бочками...

[Федя-Инженер]

У нас на предприятии эта женщина...

Это была другая женщина. Я ее знаю.

[Scadauser]

Это была другая женщина

Все они одинаковы.