Лучший тип государства

[carabas]

Как валили СССР

Интересная интерпретация событий... Вот, кстати, рекомендованная Андреем Фурсовым к прочтению книга Н.Е. Врангеля "Воспоминания. От крепостного права до большевиков" (формат FB2). А то на форуме некоторые почему-то до сих пор ностальгируют по "хрусту французской булки"...
И ещё одна, рекомендованная им-же книга Ларина-Лурье "Частный капитал в СССР". (формат FB2)
Далее 5 книг Фурсова (всё, что у меня нашлось в библиотеке).
В самом низу прикрепил наиболее удачную (на мой взгляд) портативную "читалку" формата FB2, если кто-то ещё не обзавёлся...

[alexey-b]

в тех же штатах уровень рабочих приподнимали опасаясь того, что и у них может настать 1917 год...

Вы, боязнь социализма заметили слишком далеко, на другом континенте, но сдесь, у нас его просто панически и невообразимо боятся значительно больше те, кто сумел уже поучаствовать в большом хапке или неплохо устроились под крылышком капиталиста, поэтому, придя к власти, они всячески высмеивают

Видео:

и злобно хулят любое упоминание о нем. Даже в рамках текущей темы они не могут спокойно и вдумчиво о нем рассуждать, злобствуют и льют потоки самых гнусных слов в его адрес при минимуме аргументации. Они деруться между собой за власть в пределах их капиталистических партийностей, но на самом деле ничего так не бояться, как возврата народа к социалистической идее. Наиболее дальновидные из них, очень серьезно относятся к такой возможности и правильно делают. Именно у них меньше всего гнусностей в адрес социализма. Демократическая шпана же резвиться вовсю и категорически не преемлет никакие доводы. Думаю, что нужно откликаться только на серьезные аргументы.

---

Последний раз редактировалось alexey-b; 10.11.2013 в 13:36.

[akegor]

alexey-b, Вы, вроде бы, могли бы производить впечатление грамотного и начитанного человека, если бы не один пунктик - ну никак Вам не даетЬся правильное употребление мягкого знака в глаголах, а ведь это элементарщина! Без спотыкача на этом пунктике не обходится чтение Ваших постов. Трудно разобраться в этом архисложном вопросе? А что же Вас заносит аж до устройства государства? Поработайте сначала над СВОИМИ ашипками.

[alexey-b]

Только полный идиот может увидеть какую-либо обязательную связь между начитанностью и грамматическим правописанием.

[akegor]

Только полный идиот может увидеть какую-либо обязательную связь между начитанностью и грамматическим правописанием.

Простите, но вот как раз наоборот. Только полный идиот считает, что безграмотного человека, говорящего о сложных материях, будут воспринимать серьезно, а не как безграмотного дурачка, неспособного усвоить элементарные вещи. Если человек пытается что-то сказать о дифференциалах и путается в таблице умножения, слушать такого явно не стоит.

ПС Если считаете, что безграмотность располагает к Вам революционно-настроенные массы - переходите на оллбанский. Нормальные люди читать Вас не смогут, а с теми, кто сможет - может что-то и заварите.

[alexey-b]

Только полный идеот не может объяснить свойже тезис об обязательности связи между мыслью и ее правописанием.

[akegor]

alexey-b, Вы меня уже устали. Я Вам дал дельный совет, а Вы брыкаетесь, переводя свои промахи в срач.

об обязательности связи между мыслью и ее правописанием.

Какие путные мысли могут быть у неграмотного? Только такие же неграмотные.

какую-либо обязательную связь между начитанностью и грамматическим правописанием.

Не "какая-либо", а самая непосредственная. Диктанты, сочинения писал без единой ошибки не из-за прекрасного знания всех правил, а из-за тонн прочитанного грамотно написанного материала. Сейчас на русском читаю меньше, чем на западно-китайском (в просторечии - английском), потому могу и сомневаться в правильности написания, хотя раньше это было автоматом.
Так что , предмет знаю не "понаслышке", а изнутри. Как завещал...:"Учиться (или учитса?),..." Или для Вас он не авторитет? Лучше, наверное, сраться...

[lytnev]

В школе, за соседей партой партой золотая медалистка сидела, писала диктанты без единой ошибки, а вот значения слов постоянно у меня спрашивала.

[alexey-b]

без единой ошибки, а вот значения слов постоянно у меня спрашивала.

Не старайтесь, не дойдет и это естественно, если человек больше интересуется формой изложения, нежели его содержанием. От таких нужно отказываться.

[alexszand]

Ув.Акегор!,а можно ж,было,ответить на вопрос алексей-б(прямо поставленный,кстати!),а потом пройтись и по орфографии,имхо...А так всё в свисток!(ну эт понятно-вопрос неудобный,мля,попался)...