Американцы на Луне??? - Страница 55

verdana · 05.11.2015, 13:37

Сообщение от agnostic

1.Не измеряют, а сравнивают.
2. Это чтобы Вам попроще было понять, что такое 1.68 км/с. Я не был уверен, что осилите.

Ну-ну.
Давайте, Вы будете рассказывать про число Маха,
технику по авионике и системам жизнеобеспечения...

А я буду ссать кипятком, как мне Ironium советовал.

Кстати Вы как к "золотому дождю" относитесь?

Борода88 · 05.11.2015, 13:38

Сообщение от Ежик в тумане

Бортовые ЦВМ тех времен не считали траектории полностью, а лишь их отрабатывали. Расчетами занимались наземные компьютеры, а на борт КК передавались лишь параметры траектории. Точность наземных расчетов могла быть, собственно, любой. Поэтому точность наведения всегда и везде, не только на КК, но и на баллистических ракетах, морских кораблях и самолетах, определялась и определяется погрешностями систем определения положения - например, "уходом" гироскопов. Для компенсации этого на лунных аппаратах, что советских, что американских, проводились, в частности, периодические сеансы выставки углового положения гироплатформ по звездам. А выявленные накопленные погрешности компенсировались несколькими коррекциями.
Но вот это действительно не для вашего уровня образования.

Умными словами свалили в кучу самолёты, космические аппараты, морские корабли, баллистические ракеты.............
Начинаем с самого начала
У пендосов не было работоспособной лошади для вывода лунных аппаратов за пределы земного притяжения.

agnostic · 05.11.2015, 13:42

Сообщение от Ежик в тумане

Нет, просто Вася у нас - не читатель, а писатель. Был бы читателем - смог бы прочесть по ссылке "у Земли между внешним и внутренним радиационным поясом обнаружена ВРЕМЕННАЯ, но долгоживущая промежуточная зона заряженных частиц"

Суть даже не в этом, а том, что радиационные пояса состоят из альфа и бета частиц. От альфа и бета излучения свинцовые экраны не нужны, т.к. проникающая способность их невелика.

Цитата:

Слой любого вещества с поверхностной плотностью порядка 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы с энергией около 1 МэВ.

После пребывания в зоне ядерного поражения достаточно смыть с себя водой радиоактивную пыль. Опасно гамма-излучение. Оно что у Луны, что на околоземной орбите, одинаково. Судя по тому, что на МКС космонавты жили месяцами, нет никакой особой радиационной опасности.

А по поводу сложнейших баллистических расчётов вообще смешно. Не из пушки ведь неуправляемым снарядом стреляют. В процессе подлёта к Луне можно сто раз траекторию скорректировать. Луноходы ведь до Луне долетали, и не под управлением Intel Core-7 c Windows.

Ежик в тумане · 05.11.2015, 13:45

Сообщение от Борода88

Начинаем с самого начала

Пишите правильно: "Я не знаю, что возразить по компьютерам и управлению, поэтому надо постараться с этого вопроса спрыгнуть. Лучше на ракету - по ней можно у других опровергателей подсмотреть"

Сообщение от Борода88

У пендосов не было работоспособной лошади для вывода лунных аппаратов за пределы земного притяжения.

Нет-нет, это не самое начало. Вначале вы должны доказать, что у американцев не было работоспособных ракет "Atlas—Agenа В", "Atlas—Agena D", " Atlas—Centaur", "THORAD-Delta" и "Сатурн-V".

Ironium · 05.11.2015, 13:48

Сообщение от verdana

Кстати Вы как к "золотому дождю" относитесь?

Вот оно что, петрович. Наверно форум попутали ....

Василий67 · 05.11.2015, 13:49

Сообщение от Ironium

Не путайте управляющий компьютер и навигационный, во втором случае - данные вводятся вручную, результаты вычислений тоже переносятся вручную. Как использовался компьютер в Аполлонах хорошо видно в фильме Аполлон-13, но Вам религия не позволяет посмотреть.

С АЦП и ЦАП Вы снова показываете свой крайне низкий "уровень образования".
Аналого-цифровое преобразование для начинающих
Или погуглите - "дельта-сигма АЦП" и "широтно-импульсная модуляция".

И где ответ на мой вопрос? Вместо ответа - переход на личности - нездорово.

Апполон-13 - художественный фильм, с тем же успехом можете сослаться на фильм "Козерог-1" или на фильм "Петля Ориона". Можно изучать основы хирургии на видеоматериалах сериала "Склифософский"...

Давайте лучше про П40 поговорим... Замечательная, между прочим станция. Уникальная!

Ironium · 05.11.2015, 13:55

Баян со смертельной радиацией давно порвали.
Тут была ссылка на расчеты некоего апологета Лунного заговора. Начинается с грубой подтасовки, за основу принимается, что толщина стенок лунного модуля 0.37 мм.
В реальности радиационный пояс проходили не в самой опасной части, экипаж находился в приборном отсеке, где защита значительно выше.

agnostic · 05.11.2015, 14:00

Сообщение от Ironium

Вот оно что, петрович. Наверно форум попутали ....

Тут ещё один копрофил бывает, знатные кучки выдаёт.

Василий67 · 05.11.2015, 14:24

Суть человека разумного - получать информацию и размышлять над ней. Изменять свое мнение в результате размышлений, получая новые факты. Апологеты "лунного путешествия" не принимают факты и очевидные подтасовки. Где, например, весь лунный грунт? Где все десятки тысяч фотографий? Где вся документация на РН? Все, что касается лунной программы - УТЕРЯНО. Зная прагматичность американцев - НЕ ВЕРЮ. Надо быть полными кретинами, чтобы (ДАЖЕ ЕСЛИ!!!) не имея задач для мощных РН, ВЫБРАСЫВАТЬ (!!!) документацию на них, не понимая, что через 10-20 лет потребуется выводить на орбиту все больше и больше грузов.

Взвращаясь к возражениям -

Сообщение от agnostic

Суть даже не в этом, а том, что радиационные пояса состоят из альфа и бета частиц. От альфа и бета излучения свинцовые экраны не нужны, т.к. проникающая способность их невелика.

Соглашусь, это праильные данные, Однако, я не нахожу оснований для опровержения уже приводившейся информации. Возможно не хватает знаний - я не специалист по радиации, тем более - в космосе. Повторю ссылку - http://ligaspace.my1.ru/forum/24-67-1 Интересно было бы мнение СПЕЦИАЛИСТА в этой области.

Сообщение от agnostic

А по поводу сложнейших баллистических расчётов вообще смешно. Не из пушки ведь неуправляемым снарядом стреляют. В процессе подлёта к Луне можно сто раз траекторию скорректировать. Луноходы ведь до Луне долетали, и не под управлением Intel Core-7 c Windows.

Да, расчеты делаются на Земле, после чего на основании мат.модели создается аналоговый вычислитель - это у нас, в России. 95% траектории (могу ошибаться) КА пролетают по баллистической траектории. Запал топлива весьма ограничен. Луноходы тоже летали по баллистической траектории, мало того, первое прилунение было совершено в надувном шаре, т.к. не была решена задача пространственного ориентирования - и эта задача была решена далеко не сразу (нашими учеными). А вот американцы долго думали - сколько ног должно быть у лунного модуля - три или пять... Сошлись на четырех))) И с первого раза прилунились!!! ))) Какие молодцы...

Ну да ладно... Вопрос попроще - почему на лунном грунте такие четкие следы? Влаги нет, характеристики реголита подобны характеристикам обезвоженного песка, масса астронавта в 6 раз меньше, чем на земле... Почему?

Ironium · 05.11.2015, 14:24

Сообщение от Василий67

И где ответ на мой вопрос? Вместо ответа - переход на личности - нездорово.

Апполон-13 - художественный фильм, с тем же успехом можете сослаться на фильм "Козерог-1" или на фильм "Петля Ориона". Можно изучать основы хирургии на видеоматериалах сериала "Склифософский"...

Давайте лучше про П40 поговорим... Замечательная, между прочим станция. Уникальная!

Уникальная, там по моему 2 или 4 транзистора, в блоке питания, стабилизация тока накала амплитронов. Все остальное на стержневых лампах. В работе никогда не видел, наша часть была на окраине города, вокруг асфальт, денег на восстановления дорог нам не давали. Поэтому максиум покрутили раз в год, для просушки, естественно без включения высокого напряжения.

На личности я не перехожу, был ответ, возможности Аргона вполне позволяли вычислять навигационные задачи. Компьютер Аполлона грубо говоря навигационный калькулятор, весом в 70 кг. Никакой фантастики, очень продвинутая версия Антикитера.