FAQ по STM8

[woroba]

Коллеги, ни кому не попадался Bootloader для s003, под IAR?

[ut1wpr]

Коллеги, ни кому не попадался Bootloader для s003, под IAR?

Скорее всего под этот камушек и не попадется.
В документе UM0560 applicable products начинаются с 005.

[ut1wpr]

Кто работал с STM8L АЦП? В частности на Дискавери, которая мне попалась, на заводе не было прошито значение внутреннего опорника (кто работал, тот в курсе, о чем я). В инете в одной из статей вычитал аналогичный случай, но у чела вычитывались из этого адреса нули. А у меня эфэфы. Случайно коротнул на внешней обвязке какую-то соплю, и у меня МК вылетел. Пробой по питанию. Заменил на новый камушек. Начинаю проверять - а в этом прошито! Как это понимать? Разгильдяйство на заводе-изготовителе? Одну партию меряют напряжение опоры изашивают, в другой просто нули, в третьей единицы? Бардак-с, господа...

[tempora]

Как это понимать?

Ну, может у китайских резчиков фотолитографических иероглифов был какой-нибудь религиозный праздник в те дни, когда невезучая партия шла... У китайцев очень много религий, и принято никого из многочисленных богов не обижать невниманием.

[woroba]

На изи электроник, уже возмущались по этому вопросу.
Вроде сошлись на том, что от номера ревизии зависит.
А по мне так не велика беда, всё равно опору в программе нужно периодически измерять.

[Easyrider83]

Я тоже возмущаюсь, что не могу L-ку в SSOP20 за вменяемые деньги!

[ut1wpr]

На изи электроник, уже возмущались по этому вопросу.
Вроде сошлись на том, что от номера ревизии зависит.
А по мне так не велика беда, всё равно опору в программе нужно периодически измерять.

Ну, беда она многолика
Мне нужно измерять напряжение питания МК от 1.8 до 2.5. Я не использую замер через внешний вход (зачем лишние помехи на дорожках?) Достаточно измерить, после включения внутреннего канала замера ИОН, его напряжение, использовать отношение измеренного к заводскому записанному и привести к Uизм. макс (4095) в пересчете на заявленные 3.0 вольта. (Условие режима снятия контрольного замера согласно ДШ). А если этой константы нет, то чему верить? Опорное можно измерить, не спорю. А с чем ее сравнить? Разброс то велик. Вот и приходится подобные костыли ставить:

if (Factory_VREFINT != 0 && Factory_VREFINT != 0xFF)
    factory_ref_voltage = 0x600+Factory_VREFINT;
else
    factory_ref_voltage = 1671;

[woroba]

Я имел ввиду замер внутренней опоры, подключив её к АЦП.

[ut1wpr]

Я имел ввиду замер внутренней опоры, подключив её к АЦП.

Ну и? Померяли? И так сразу и поверили тому, что намеряли? Видать, вы модуль АЦП по диагональке почитали. Бегло. Опора в этом АЦП - не опора измерения. Просто довольно точное напряжение. Насколько точное? А вот тут вам производитель говорит - "вот вам точное значение, я его на заводе при определенных условиях измерил и записал в ячеечку. И если у вас не такое значение, пожалуйста скорректируйте все ваши измерения." Вы кидаетесь читать контрольное значение, а его-то производитель и не записал! Вот где-то так.
Короче. Почитал я по всем ссылкам, где ребята толкли про буковки на корпусе - не верю я им. У меня лежит выпаяная с Дискаверей и купленная стоит в Дискаверях. Выпаянная имела FF в ячейке, поставленная - число. А вот буковки на морде лица у МК... одинаковые. Получается, что до включения МК определить, есть там КЗ (контрольный замер) или, нет можно лишь с каким-то процентом вероятности. Чтение эрраты тоже мало чего дало. Наоборот, после всех моих изысков я превращаюсь в Станиславского, с его воплем "Не верю!"...

[woroba]

Видать, вы модуль АЦП по диагональке почитали. Бегло. Опора в этом АЦП - не опора измерения

Ну про это я а курсе.
А эталонное значение(при заданных условиях) измерьте запишите в eeprom сами.
Уж себе вы поверите.