Лучший тип государства

[alexey-b]

"Низы" не умеют, не хотят, не могут ни по старому, ни по новому.

О неумении торговать говорил и Ленин (см. его доклады на 10 и 11 партсъездах), но он отрицал то, что этому нельзя научиться и в народе в принципе нельзя найти способных к этому учеников.

[alexey-b]

Да кто ж вам виноват, устал уже "с ложечки кормить".

А вы замените обильное буквопечатание на более краткое, но и более доказательное.

[lviv21]

Извините, но на уровне государства (т. е. когда все вокруг "наше") это продолжается до сих пор. Исключение- нефть, газ, оружие и наркотики. И даже эти пункты под вопросом.

[alexey-b]

Учите буквы! И так максимально сжато пишу!

А что толку? Ничего конкретного.

[Wugluscr]

А что толку? Ничего конкретного.

alexey-b
А что конкретное должен объяснять, например, натурал - гею? Что любить женщину - это прекрасно? Гей этого не поймет.
Жизнь двигают натуралы. А геи только ходят на парады с песней "Сегодня мы не параде, мы к камунизьму на пути..."
Интересно, геи уважают маркса и энгельса? Те же были сладкой парочкой.

[vostok1]

To Арктур
...приводя примеры каких то попыток "улучшения жизни" с царских времен, не стоит забывать - кому ПАХАТЬ надо было...на себя и свово барина и на то изобилие (вами описанное выше ) яств ...
.. Многие приводили примеры из жизни предков.. приведу и я - бабуська моя сама захватила те "благодатные царские времена"... девчонкой,
правда - но уже испытала сколько на барина надо вкалывать, что барину вздумается, с тобой и сделает...Когда революция произошла, только тогда "белый свет и увидела"... Так, что если и были баре где порядочные, (а без этого, ессно и не могло быть - как в семье не без урода, но только здесь в обратном , хорошем смысле) - но ожидать поголовного благополучия крестьянства и рабочих, как минимум, безосновательно.Как нынешние шкуродеры миллиарды гребут, в царские времена трудно ожидать качественно иного расклада в смысле порядочности...
А оплевывать выдающихся людей прошлого - по меньшей мере глупость..., свою глупость демонстрировать. Кто-то выдавал тут на форуме, что какие "дегенераты" к власти в 17 г пришли... Ну, давайте дальше развивать мысль - а те , кто за бортом (от руля власти) оказался - КАКИЕ же тогда они были , если "дегенераты" их "сделали"? Тут не надо и архивы лезть, чтоб это понять самому.
... и еще... нынешней капитализьму просто необходимо ковать его (капитализьм) любящее поколение... т.к. теперь у них реальный капитал в руках и надо неслабо потрудиться, чтобы доказать, что это есть правильна... ибо социализм предполагает конфискацию нетрудовых приобретений... и надо ,ессно, доказывать - что это плохо, произведенное народом выдавать народу... И самое смешное - что такая идеология получает поддержку у некоторых из этого же самого вкалывающего на буржуя представителей народа... ты (народ) паши а я (буржуй) буду потреблять - вот основная суть капитаклизьма... Для здравомыслящего такой расклад кажется невероятным - но ... факт исть факт, на лицо ...

[akegor]

.. Многие приводили примеры из жизни предков.. приведу и я - бабуська моя сама захватила те "благодатные царские времена"... девчонкой,
правда - но уже испытала сколько на барина надо вкалывать, что барину вздумается, с тобой и сделает...Когда революция произошла, только тогда "белый свет и увидела"...

Счастливая история. А моя сначала батрачила на пана, а потом на товарищей. И набатрачила себе, всю жизнь не разгибаясь, аж 13 рублей пенсии (это вторая половина шестидесятых). И в моей родной станице таких не одна она. Не буду ничего говорить про Вашу, но, судя по тем, кого я знаю - фигня Ваш пример.

И не надо говорить, что виноваты личности, которые извратили, не туда загнули, подонками оказались... За каким корнеплодом мне такое?
Лучший тип государства тот, при котором личности такого творить не могут, где есть только закон, а не пидерастические личности, типа - "один правит - и всем тошно". В лучшем государстве такое должно быть невозможно.
И мне плевать, каким "измом" это будет называться, хоть похеризмом, лишь бы один не мог портить жизнь миллионам.

[Арктур]

...приводя примеры каких то попыток "улучшения жизни" с царских времен, не стоит забывать - кому ПАХАТЬ надо было...

Всё! - Крестьяне свободные люди, хочешь - бери в кредит землю под низкий процент, и работай на ней с самыми низкими налогами среди развитых стран; хочешь - иди на фабрику.
А хочешь - иди делать революцию и работай в колхозе за "трудодни".
Продразвёрстка - не бывший помещик, она всё выгребала - сеять нечем, есть нечего, - выживай как хочешь...

А оплевывать выдающихся людей...

"Отборных выдающихся" бандитов, рецидивистов.
Они своих выпустили из тюрем, отпетые уголовники пополнили ряды НКВД...


Искусство управления государством заключается, в том, чтобы решать задачи без жертв.
Даже заговорщики из Временного правительства не только не смогли управлять государством
- какой-то проходивший мимо солдат разогнал их - "А ну пшли отсюда, засранцы"...

[Scadauser]

Лучший тип государства тот, при котором личности такого творить не могут, где есть только закон

Вы на самом деле думаете, что можно с любыми личностями построить любое государство? Вы уподобляетесь пиндосам, которые несут демократию в Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, далее со всеми остановками. По-вашему, можно из любой толпы слепить то, что вам по нраву? Какая наивность!
Ничто, никакие законы не сработают, если идут против естества масс. Вспомните хотя бы истории сухих законов, в каких бы странах их не пытались насаждать. Закон работает, только когда он является отображением даже не морали, а внутренней культуры большей части общества, только для отщепенцев он и нужен. Иначе он либо выродится в пустозвонство, либо в море крови. Причём кровь будет проливаться не отщепенцев, а кого не попадя, потому что негде будет набрать порядочных палачей, как раз отщепенцы и станут ими.

[loisop]

Продразвёрстка не бывший помещик, она всё выгребала - сеять нечем, есть нечего, живи как хочешь

Да кто ж спорит, что было, то было.. Похрустим французской булкой?

Продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.

В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.


Ну, нэзалэжная, как водится, впереди обоза:

15 июля 1918 года правительством Гетмана Скоропадского был принят закон «Про передачу хлеба урожая 1918 года в распоряжение державы», который вводил на подконтрольной территории режим хлебной монополии. Для выполнения обязательств перед австро-венгерскими войсками, по сути контролировавшими эту территорию, предстояло собрать 60 миллионов пудов хлеба. Закон предполагал те же механизмы его выполнения, что и Закон Временного правительства — обязательную сдачу всей сельхозпродукции, за исключением установленных правительством норм. За отказ от сдачи так же предполагалась реквизиция.

Лучший тип государства тот, при котором личности такого творить не могут, где есть только закон, а не пидерастические личности, типа - "один правит - и всем тошно". В лучшем государстве такое должно быть невозможно.

Приведите пример из окружающей действительности? Какая же страна у нас идеальна? (ну пусть даже чуть-чуть недоидеальна?)

А хочешь - иди делать революцию и работай в колхозе за трудодни

То есть, что такое этот самый трудодень и чем он от зарплаты отличается - не знаем? Но глобальные выводы делать беремся. Мдя..

Даже заговорщики из Временного правительства не только не смогли управлять государством - какой-то проходивший мимо солдат разогнал их - "А ну пшли отсюда, засранцы"...

О как! А Смольный, значит, при штурме пустой был, оказывается заседание Временного Правительства как раз перед этим какой то мимохожий солдатик разогнал уже. Вот незадача то!