Лучший тип государства

[Wugluscr]

Счастливая история. А моя сначала батрачила на пана, а потом на товарищей. И набатрачила себе, всю жизнь не разгибаясь, аж 13 рублей пенсии (это вторая половина шестидесятых).

"Они" (поведенные на ленинском бреде оппоненты) забыли, что до Катастрофы-17 кто-то учил и лечил людей, кто-то проектировал мосты, кто-то защищал Родину. "Классовые враги", как правило. Гасстгелять! Сослать! Отобгать и поделить!
Профессора Преображенского - расстрелять. А Шарикова принять в партию и вместе со Швондером безальтернативно избрать в Верховный Совет собачьих и комунячьих депутатов.
И пусть в головах разруха, пусть ссут в парадных - но это же Советские Люди!

Успешных крестьян тоже стали притеснять. А что жрать? Распродавать на Запад исторические ценности? Срывать церковные купола? А ВЫ их создали - Шариковы, Швондеры и Alexey_B с ними?
Вы знаете первичное значение слова "пролетарии"? Дословный перевод - "имеющие (только) детей". Ни коровы, ни свынИ, тилькы сталин на стинИ (укр).
Чем закончил Шариков - помните? Тем же закончило и государство Шариковых.
Кстати, я уважаю грамотных и умелых рабочих. Которые знают и уважают свое дело и пользуются заслуженным уважением руководства. А те, которые ссут на кусты в окраинных районах - это дети Шарикова. Им никогда не будет принадлежать мир.

[compaqcompaq]

Я вот все думаю,каждый из нас пытается объяснить оппоненту в чем видим идеальное государство.
Диспутируем с предлогами в и на
О том ли ведем речь ?
Идеал абстрактен как и матан.
Мозг гуманитарен в силу проистекающих в нем аналоговых процессов.
Следовательно осознать не можем.
А раз абстрактное мышление нам не дано,видеться ли нам путь в конце туннеля ?
(пока только видим фары встречного состава...)

[Scadauser]

Как? Пока человек - сволочь, не вижу путей.

А это делается эволюционно. Каждый народ должен сам пройти свой путь. Другое дело, что не всем это удаётся, не все двигаются по этому пути синхронно, некотрорые сворачивают на окольные пути, некоторые мешают друг другу, поскольку их элиты в своих шкурных интересах затевают свары с соседями. Некоторых на этом пути сметают нашествия варваров (кочевников, татаро-монгол и т.д.). Некоторым и так хорошо пока (Эмираты, Саудовская Аравия и т.п.).
А все попытки решить задачу по-быстрому, по-простецки (взять и всё поделить и т.п.) приводят к откату назад, как в игре. Только жизни запасные есть не у всех. Или ни у кого.
Это -

полезное для России - картавых убрать с руля

из тех, простых решений. Погромы ещё никогда до добра никого не доводили. И чего, спрашивается, достоин народ, который позволяет вытворять с собой всё что угодно какой-либо кучке негодяев (масонов, жидов, коммунистов, демократов, либералов, олигархов - пусть каждый выберет по своему вкусу)? Какого ещё ему светлого будущего? За какие-такие заслуги? Что он для этого сделал? Да приходи любой и бери его голыми руками. И ведь брали! И не раз.
А эволюция - лучший учитель. Она либо научит, либо утилизирует негодный материал. И работает не только в отношении особей, но и в отношении видов, семейств, стай, общин, сообществ, наций, рас. Неумолимо. Либо мы ей помогаем, либо - противимся. Можно было бы пойти против неё, если бы мы смогли придумать что-то лучшее. Пока, как видим, не удалось. И эта тема - тому доказательство.

[compaqcompaq]

А кустомер то заголовок для темы выбрал заранее не верный.
Не указал для кого лучший.

[rubel]

Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=Sj-cL...gfk5KPOGELwiN5

Фильм хороший! В своё время посмотрел его с превеликим удовольствием! Спасибо, что напомнили! Беспредел большевизма показан во всей красе... Но фильм на то и фильм, что выставляет любые исторические события под определённым углом зрения, умело обходя все иные углы. Процитирую одного из самых образованных украинских политиков - нашего министра образования и науки: "История не знает сослагательного наклонения". (кого цитировал Д.В. Табачник, искать не буду ). Веду к тому, что неизвестно, было бы лучше без революции или не было бы. И, разве бы она произошла, не будь в России такое огромное количество недовольных жизнью людей? Случилось то, что случилось - хорошее и плохое, а в сумме - история нашего народа. И, ведь век уж прошёл! Много чего изменилось... пугать страшилками 100 летней давности по поводу их повтора - это вряд ли уместно... Нынешнему поколению нужны новые страшилки - и, похоже, их уже предостаточно поднакопилось... как бы снова не произошёл пробой конденсаторов человеческих жадностей и глупостей (а ведь достаточно просто подключить нужную величину сопротивления, и можно этого избежать )

За музыкальную ссылку - отдельное спасибо! Замечательный дуэт!

[akegor]

Сруль Срулю рознь

Сруль пускай печет хлеб и т.д. Но Сруля не должно быть у руля. Иначе России (да и не только ей) полный кирдык не за горами. Частичный был в 17-м. Картавые провернули успешную авантюру. А готовились к этому загодя - Англия, Франция (Парижская коммуна). Там обкатывались методики и впоследствии дорабатывались.

[compaqcompaq]

И чего, спрашивается, достоин народ, который позволяет вытворять с собой всё что угодно какой-либо кучке негодяев (масонов, жидов, коммунистов, демократов, либералов, олигархов - пусть каждый выберет по своему вкусу)

У вас замечено мной была неприязнь к гастерам
кто вытворил с вами такое ?
Вы же не наци,сам по сути гастр с востока,или вы домой вернулись ?

[rubel]

...Можно было бы пойти против неё, если бы мы смогли придумать что-то лучшее. Пока, как видим, не удалось. И эта тема - тому доказательство.

Сдаётся мне, что придумать это "лучшее" - невозможно, но сделать лучше - это ДА!

[loisop]

Срывать церковные купола? А ВЫ их создали - Шариковы, Швондеры и

Петры Алексеичи, ага! (так же известный как Петр нумер Один)

Вы знаете первичное значение слова "пролетарии"? Дословный перевод - "имеющие (только) детей".

Зудит передернуть - сними штаны. Словами не надо. Исходное значение НЕ таково.
Первое значение: proletarius — «производящий потомство». На понятном для вас - тот кто делает детей. Что он там имеет еще, помимо детей - в понятии НЕ рассматривалось.
Позднее(sic!), действительно, этим словом стали называть малоимущих граждан. Свободных, между прочим, граждан (не забываем что это времена расцвета рабовладения). И пролетарии облагались налогом(!). Выплачивали, видимо, детьми, ага. Ничего же не было, не было ничего, только дети.

Профессора Преображенского - расстрелять

Ну если историческую истину выуживаем из беллетристики.. Извольте-с. Открываем книжку:

Тетрадь доктора Ивана Арнольдовича Борменталя. Тонкая, в писчий лист форматом. Исписана почерком Борменталя. На первых двух страницах он аккуратен, уборист и четок, в дальнейшем размашист, взволнован, с большим количеством клякс.
22 декабря 1924 года. Понедельник.
История болезни.
Лабораторная собака, приблизительно двух лет от роду...

Заметим, что революция свершилась уж больше 7 лет как. И Расстрелянный™ профессор делает успешные операции.

на закуску, оттуда же:

- Не угодно ли - калошная стойка. С 1903 года я живу в этом доме. И вот, в течение времени до марта 1917 года не было ни одного случая - подчеркиваю красным карандашом "ни одного"! - чтобы из нашего парадного внизу при общей незапертой двери пропала бы хоть одна пара калош. 3аметьте, здесь двенадцать квартир, у меня прием. В марте семнадцатого года в один прекрасный день пропали все калоши, в том числе две пары моих, три палки, пальто и самовар у швейцара.

В марте 17го какие нафиг большевики???

[akegor]

И, разве бы она произошла, не будь в России такое огромное количество недовольных жизнью людей?

А не допускаете мысли, что недовольство было успешно подогрето, да еще и ситуация сложилась в пользу подстрекателей. Об этом и Ленин не раз говорил:"Вчера было рано, завтра будет поздно". Подгадали, не прогадали. Получилось. Может, не так, как представлялось. В ход пошли самые отщепенцы, отпетые негодяи... Сыграли на низменных чувствах. К чему пришли? Хотите повторить, господа-товарищи? Не выйдет. Просто не будет России. И Украины.