Эрудиция и смекалка

[akegor]

mtit, давайте наберемся терпения и послушаем аудиторию. Интересно.

[rubel]

Несколько наталкивающий на правильный ответ мысленный эксперимент: поставьте на кухонные весы неполный стакан с водой; поместите туда металлическое тело так, чтобы он не касалось дна; в заключение, опустите это тело на дно. А теперь - практически.

Предложенный аналог эксперимента не корректен, на мой взгляд. Т.к. канарейка в фургоне(условно герметичном) подразумевает замкнутую систему без вмешательства "лишних" сил(кроме, силы тяжести, разумеется). А вы предлагаете "поместите туда металлическое тело так, чтобы он не касалось дна" - это можно сделать только при наличии доп. силы, которая направлена вверх против силы тяжести. Естественно, после опускания тела(на дно) вес системы стакан/шарик возрастёт. Ваш опыт только запутает людей ...

[akegor]

Ваш опыт только запутает людей

А Вы читайте до конца и не "с закрытыми глазами". Неполные цитаты запутывают. Или я не привожу трансформацию "в канарейку"? "Аль в салате по-гишпански не хватает трюфелей?" А суслик есть...

[spamkerdyk]

поместите туда металлическое тело так, чтобы он не касалось дна;

Я так понимаю, что тело при этом вы пальчиками держите? Иначе как оно у вас не касается дна, а потом вдруг тонет до дна?
Если я не прав, объясните, за что у вас это тело держится, когда оно не касается дна.

Судя по попытке меня ошарашить, вы получили разный вес. Если это так, то я утверждаю, что в одном из случаев взвешивания, тело через какую-то силу имело связь с внешним миром. Если все силы замкнуты внутри стакана, то разницы веса не будет.
Так что, поподробнее, пожалуйста расскажите схему эксперимента. Если она такая же как с канарейками, обязуюсь провести этот эксперимент, заснять его на видео и выложить. Но не обессудьте, если условие замкнутой системы не выполнено (а судя по вашему утверждению, это так и есть).

[akegor]

Я так понимаю, что тело при этом вы пальчиками держите? Иначе как оно у вас не касается дна, а потом вдруг тонет до дна?
Если я не прав, объясните, за что у вас это тело держится, когда оно не касается дна.

Извините, но лучше Вы объясните - это троллизм или идиотизм? Какая Вам разница - опускать пальцами (рук, ног), задницей, подъемным краном,...? Это влияет на конечный результат? Сами, блин, говорите "за что у вас это тело держится, когда оно не касается дна". Как его, по-Вашему, можно опускать? Что, фотографии нужны на такое протячее действо? Или подробные инструкции?
Простите, но почитав многие посты - накипело. Да и непонятно, если авторы действительно такие, то как им удается заниматься чем-то серьезным? Или чистые копи-пастеры?

ПС Действительно, в подобных темах Досикус и ему подобные не замечены... К чему бы это?

[spamkerdyk]

ИКакая Вам разница - опускать пальцами (рук, ног), задницей, подъемным краном,...?

Понял. К физике ваши посты отношения не имеют, поэтому разговаривать не о чем.

Так сказать, не говоря о присутствующих. Для троллей очень типично, когда им делаешь конструктивное предложение, которое вроде бы должно подтвердить высказывание тролля, в ответ получаешь только издевательства и обвинения.

[Caxaroza]

Какая Вам разница - опускать пальцами

НА планете Земля ГРАВИТАЦИЯ а не НЕВЕСОМОСТЬ!!! - ТАК КАК ЖЕ ТЕЛО В ПОДВЕШЕННОМ СОСТОЯНИИ ОКАЗАЛОСЬ - его плотность равна плотности воздуха? - тогда это отправная точка.

[akegor]

Чем сможете - тем и опускайте, хоть Святым Духом, только глупости не морозьте и от темы не убегайте, забалтывать - мастеров много...

[Caxaroza]

Ладно разрядим обстановку шарик держит электромагнитное поле.

[Griss]

Трясогузка от 1/2 до 2/3 пути полёта, летит со сложенными крыльями

С уважением, Сергей.

"Удивило",утверждение, вырванное из контекста. Полет сверху? из засады?, или у нее реакт. двигатель? Аргументируйте, иначе не верю!