Гравитационное замедление времени

[switch0]

Прочитали бы сборник "Эфирный Ветер" для начала.
....
Эфиродинамику повнимательнее читайте

Вас эфирщиков как ворон на городской свалке и каждый из себя гипотезы выдавливает, один другого хлеще. Их все читать? Не много ли чести? Вот когда ваши гипотезы превратятся хотя бы в теории и будут предсказывать хоть какие-то результаты, использоваться на практике, тогда будем читать. А до тех пор вы никто и звать вас никак, уж извините за прямоту.

РифТовые и РиФовые хребты путать перестанете.

дык я прочитал труд этого "фризика" и цитату привел. Вы же тоже читали? Так вот так прямо и написано: рифовый хребет.

1. От ответа на ПРЯМО поставленный вопрос ушли.

А какой был прямо поставленный вопрос? Может с тех пор когда вы его поставили, он наклонился и упал? При постановке вопроса прошу учесть тот факт, что у нормальных людей и альтернативно одаренных принципы, на которых базируется абстрактно-логическая система, могут весьма различаться.

Про Опыт Майкельсона-Морли знаете по-наслышке.

А чего там знать-то? Два чувака построили интерферометр и за год у них ничего не изменилось. Эффект нулевой. Следовательно эфира нет.

Ответы на остальные вопросы даются в школьных учебниках. В школе по физике что было в аттестате?

[switch0]

Давно читаю эту тему и не могу понять одного. Зачем уважаемые и образованные люди общаются с теми, кто не имеет ни знаний, ни способности мыслить и понимать?

Спор это развлечение, тренировка ума. Так же спор позволяет разложить по полочкам и более глубоко понять многие важные вещи. Как-то так. Ну и потроллить фриков - та еще потеха...

[scrall]

Спор это развлечение, тренировка ума. Так же спор позволяет разложить по полочкам и более глубоко понять многие важные вещи. Как-то так. Ну и потроллить фриков - та еще потеха...

Когда доводы отсутствуют — переходят на личности...

Сложно с вами, switch0, отвечаете вопросом на вопрос.
Давайте на этом и остановимся.

А когда отсутствуют знания, чтобы ответить — начинают прикидываться.

А какой был прямо поставленный вопрос? Может с тех пор когда вы его поставили, он наклонился и упал? При постановке вопроса прошу учесть тот факт, что у нормальных людей и альтернативно одаренных принципы, на которых базируется абстрактно-логическая система, могут весьма различаться.

А про притяжение. Межгалактическое.
Нормальные люди могут покрутить колесико мыши и уточнить, если память не позволяет. Ну, а верующих в Мнимую Единицу в физике трудно считать нормальными.
И верят в собственное превосходство:

А чего там знать-то? Два чувака построили интерферометр и за год у них ничего не изменилось. Эффект нулевой. Следовательно эфира нет.

И из СОТЕН ТЫСЯЧ измерений не получили НИ ОДНОГО нулевого. 3 км/сек у земли и 8 км/сек на 1800 м. А про "год" вообще выдает неспособного самому мыслить. Только чужие мысли пересказывают, причем криво. Чего же вы не цитируете своего Бога (АЭ), когда Он вернулся к Эфиру?

[sergdo]

Сообщение от sergdo
более вероятно что траектория их изменится, под воздействием внешних сил , коими являются гравитационные силы планет, астероидов, метеоритов и даже космической пыли, и в итоге они налипнут- сольются или на астероид или на метеорит или же вообще на планету, а если планета имеет атмосферу - то сгорят во время входа в оную.

Цитата:

Сообщение от switch0 Если бы у бабки был бы х?й, она была бы дедкой. Не выдумывайте сущности, их нет в исходной задаче. Я вам что написал? Есть абстрактное пространство-время без возмущений полей, есть куча песка, камень и катапульта. Про планеты, атмосферу, космическую пыль - я не говорил. Можете считать что эксперимент проходит в межгалактическом пространстве, влияние сил притяжения там минимальное из возможного.

Как раз в космосе как выясняется - есть таки х#й, у бабки, и не один! То есть реалии как раз таковы в отношении "ху у ба", что есть и объекты которые гравитируют и есть точки спокойствия ( точки Лагранже) , и также есть и потоки с которым встречается система во время движения звёздной системы в рукавах спирально галактики..
посему, "пенисов у бабки" очень много и некие из них простираются за грани восприятия и разумения. То есть - внутренняя среда любой звёздной системы - динамична и кроме этого, вся звездная система со своей внутренней динамичной средой, находиться в движении, опять таки в динамичной среде, с более спокойной внутренней динамикой.
При этих условиях , так сказать почти реальных, ни песок ни камень, никуда не будут лететь без конечно.
Но тем не менее, и в правду "в народе" бытует мнение, что объект получивший импульс с космическом пространстве- будут куда то лететь вечно и так и не сможет остановится.
И даже и в межгалактическом пространстве, думаю, также никакой объект никуда не будут лететь вечно, так как существуют газопылевые туманности, кторе обладают довольно таки значительными гравитационными свойствами.
Так что, смею вас заверить, я не выдумаю сущности, а старюсь как раз наоборот придерживать максимально конкретики.
Ведь мы же не сказку пытаемся написать совместно ?

Сообщение от switch0
Дык я вам что и объясняю, что электромагнитное поле и есть среда распространения этого возмущения.

вот опять....
ну поймите же
поле это к примеру пашня, но вспаханное поле расположено на почве-грунте . Понимаете в чём разница?
Вспаханное поле, это возмущение, а земля на котором это возмущение создал крестьянин, с помощью плуга, это среда.
ну что тут непонятного ?
А вы же утверждаете, что пашня - по сути является средой из которой состоит пашня. И получается у вас в итоге такого логического разворота названий терминов, каша -кашная. Ведь почва-грунт то может ( среда на кторой пашня) и не только пашней, а может быть и лугом и даже лесом.
вот смотрите что пишет и причем довольно верно KBH-I

Сообщение от KBH-I
Насколько я помню терминологию, поле - это характеристика среды. Любая. Любой среды.

Сообщение от switch0
.....Вас эфирщиков как ворон на городской свалке ....
....Ответы на остальные вопросы даются в школьных учебниках. В школе по физике что было в аттестате?

это не совсем так, как раз "оболваненных ТО" намного больше!
можно сказать что даже "оболваненные с помощью ТО" кругом и везде
но они как правило не подкованы а их знаний поверхностны ,они не эрудированны более размера школьной программы, не могут долго размышлять применяя логику ( психологически задавлено у них это свойство школьной системой поощрений отметками), но зато, "оболваненные ТО" прекрасно учились в школе, на пятерки по физике, исправно уча ахинею, и даже не пытаясь вникнуть в суть, ведь нужны то были отметки а не какое то там понимание, а для отметок можно и вызубрить- запомнить. Ну и как у же говорил, при таком подходе, разобраться на предмет истинности с зазубренным и заученным наизусть - не было думаю у "оболваненных ТО" уже времени, так как надо было новые пятёрки получить. и зубрить зубрит зубрить...
а ведь иногда достаточно и не читать,а просто представить в воображение то что интересует, и подумать -логически, постепенно достраивая в воображении "изображение-симуляцию" того над чем размышляешь.

[switch0]

Когда доводы отсутствуют — переходят на личности...

Доводов что тут куча фриков собралось - полно, откуда вы только появляетесь так быстро? Например, вот:

Сообщение от Арктур

Сложно с вами, switch0, отвечаете вопросом на вопрос. Давайте на этом и остановимся..

А когда отсутствуют знания, чтобы ответить — начинают прикидываться.

Вы диалог-то читали? Человек задал вопрос, не москвич ли я. Я хочу знать какое это имеет значение. Думаете у меня отсутствуют знания москвич я или не москвич? По меньшей мере странная логика.

А про притяжение. Межгалактическое.

Не понял вопроса. Вы его и не задавали вовсе. Может так сильно хотели задать, что поверили в то что сделали это? Говорю же, что восприятие мира нормальными людьми и фриками очень сильно различается, это нужно учитывать при постановке вопроса. Правда есть сомнения в том, что фрик, зная что он фрик, может компенсировать свое фричество и задать вопрос по-человечески.

И из СОТЕН ТЫСЯЧ измерений не получили НИ ОДНОГО нулевого. 3 км/сек у земли и 8 км/сек на 1800 м.

А вы кроме фрических книжек что-нить читаете? Пруфлинк на статью в уважаемом издании приведите пожалуйста, а то я сколько не искал, нигде не нашел отличные от нулевого результаты опыта Майкельсона-Морли. Собрать самостоятельно интерферометр и померить пробовали? Нет. Гораздо интереснее альтернативный учебник написать, правда? Между тем даже те цифры, которые вы приводите наводят много вопросов:
Разница в скоростях на разных высотах в какой точке мира? Если во всех, то куда девается эфир после падения на планету? Почему весь эфир не попадал на планеты и звезды за время существования вселенной? Особенно если учесть, что прожженые эфирщики считают что большого взрыва не было и вселенная (и планеты) существовали всегда. Почему не замечена разница в скорости распространения радиоволн (анизотропия пространства)? Ведь это сильно влияло бы на такие практические применения как радиолокация, передача данных? Даже гаишники, выставляя свой треножный радар, должны были бы учитывать текущее положение Земли относительно эфира чтобы иметь правильные показания скорости. Да и сам радар-скоростемер не мог бы существовать, ведь основан на эффекте Доплера, который эфирщики отрицают.

А про "год" вообще выдает неспособного самому мыслить.

отвечу вашими же словами:

Когда доводы отсутствуют — переходят на личности...

Чего же вы не цитируете своего Бога (АЭ), когда Он вернулся к Эфиру?

У меня нет бога, кто такой АЭ я не знаю. Слово эфир с большой буквы это показательно. Может АЭ это Альтернативный Эфир? Может Атомная Энергия? Альтернативная Энергия? Арбузы Эквадора? В очередной раз прошу учесть, что образ мыслей нормального человека и альта существенно различается.

При этих условиях , так сказать почти реальных, ни песок ни камень, никуда не будут лететь без конечно.
Но тем не менее, и в правду "в народе" бытует мнение, что объект получивший импульс с космическом пространстве- будут куда то лететь вечно и так и не сможет остановится.

Я вам в исходной постановке задачи написал условия, зачем вы выдумываете какие-то левые точки Лагранжа, притяжение планет и звезд? Способность к абстрагированию - вот что отличает человека от животных. А вы все никак не можете принять абстракцию как данность и подумать логически. Ваша исходная мысль была такой, что камень и песок полетят на разное расстояние, и, типа всем это известно и очевидно. Но в реальности это уровень эрудиции средневекового человека. Любой современный человек всегда знает, что в идеальных условиях и камень, и песок, и даже пуховая подушка полетят на одинаковое расстояние. Например на Луне, где атмосфера крайне разрежена, фактически вакуум.

Вообще прямолинейным равномерным движением можно считать любое движение тела, при котором это тело не испытывает никаких ускорений. Следовательно выпущенная пуля из автомата в космосе может отклоняться от абсолютной прямой силами гравитации, но с т.з. системы отсчета пули это никак не возможно установить. Она даже может стать спутником какого-либо объекта и вращаться по орбите, но все равно, никак на самой пуле этого не измерить. В этом-то и суть природы гравитации: она есть искажение линейности пространства массой.

Предупреждая ваши средневековые доводы (из-за вашей неспособности абстрагировать) о том что есть реальные условия, что есть планеты, звезды и прочее, скажу: камень и песок вообще никуда не полетят в космосе потому что не сможем мы с вами в космос доставить катапульту и эти стройматериалы. По сему и разговор бессмысленный. И на земле не можем провести эксперимент, так как катапульты нету.

ну поймите же
поле это к примеру пашня, но вспаханное поле расположено на почве-грунте . Понимаете в чём разница?
Вспаханное поле, это возмущение, а земля на котором это возмущение создал крестьянин, с помощью плуга, это среда.
ну что тут непонятного ?

Ну раз вам все понятно, в чем проблема?
К сожалению невозможно не переходить на личности, так как фричество основано на дефектах личности, которые обусловливают особенности восприятия окружающего мира. Вот к примеру вы лично испытываете затруднения в абстрагировании. Вам нужна конкретика. И никак вам не объяснить вещи, которые вы не можете почувствовать. Мой вам совет: верьте в богов, все вопросы о мироустройстве исчезнут. А обучать вас школьной грамоте реально устал.

это не совсем так, как раз "оболваненных ТО" намного больше!
можно сказать что даже "оболваненные с помощью ТО" кругом и везде

чепуху пишите. Вокруг вас масса вещей, которые используют теорию относительности прямо здесь и сейчас. Самый простой пример: при определении координат по GPS сигналу используется коррекция из-за замедления времени на движущихся по орбите спутниках. Если бы этой коррекции не было, то точность определения координат была бы не 3 метра, а 50..100. Так что хотите вы этого или нет, ТО работает и дает пользу, а эфирно-кефирные теории только воздух сотрясают. Кстати, не задумывались, почему теория относительности всего лишь теория? не закон природы, а именно теория?


PS: Давить, вас, фриков надо, на всех форумах давить. Сами не разобрались в школьной программе, так еще молодые неокрепшие умы за собой ведете. Вы в любом месте десять строк околонаучной ахинеи написали, которая на 99% состоит из свежего бреда, а нормальные, логичные тексты должны быть логически стройны и непротиворечивы, а информация в них - проверенной и достоверной.

Мембрана почему загнулась? А все очень просто: хозяева подумали, что неплохо было бы дать возможность писать статьи простым людям. Так вот и пришли эти излишне упрощенные люди и начали плодить опусы про эфир, религию и прочую чепуху. Такую чепуху можно писать из головы особо не задумываясь о смысле, о чем мы многократно предупреждали администрацию. Те отвечали, что, мол, пишите качественный контент в ответ, который перебьет мусор. Естественно дерьмо создавать на порядки порядков легче алмазов и оно заполонило весь сайт.

[печкин]

Особенно если учесть, что прожженые эфирщики считают что большого взрыва не было и вселенная (и планеты) существовали всегда.

[]
...А вы считаете, что это не логично (что большого взрыва не было), и вселенная была сотворена в пекле (кем? из чего? где? энергия и вещество возникли откуда?)

PS "эфирщики считают что большого взрыва не было и вселенная (и планеты) существовали всегда." -- КАКАЯ ЕРЕСЬ !!! Даже в библии описан акт творения ... Он отделил свет от тьмы.... а на седьмой день Он отдыхал...

[switch0]

Ну вот и святая инквизиция пожаловала...

...А вы считаете, что это не логично (что большого взрыва не было), и вселенная была сотворена в пекле (кем? из чего? где? энергия и вещество возникли откуда?)

Вселенная была сотворена богом из ребра мегаадама со всеми эфирщиками, отошниками и прочими прямо вчера. А вся многотысячелетняя история лишь фантазия в умах обитателей этой свежей вселенной. К ночи уже ничего не будет, завтра будет новая вселенная.

-- КАКАЯ ЕРЕСЬ !!! Даже в библии описан акт творения ...

Жечь еретиков!!! Заодно красивых женщин, ибо ведьмы.

[alder]

бала-бала-бала продолжается, становится не интересно.

[печкин]

Ну вот и святая инквизиция пожаловала...

Вселенная была сотворена богом из ребра мегаадама со всеми эфирщиками, отошниками и прочими прямо вчера. А вся многотысячелетняя история лишь фантазия в умах обитателей этой свежей вселенной. К ночи уже ничего не будет, завтра будет новая вселенная.

Жечь еретиков!!! Заодно красивых женщин, ибо ведьмы.

[]
Извините, уважаемый, но это вроде бы ваше

Разница в скоростях на разных высотах в какой точке мира? Если во всех, то куда девается эфир после падения на планету? Почему весь эфир не попадал на планеты и звезды за время существования вселенной? Особенно если учесть, что прожженые эфирщики считают что большого взрыва не было и вселенная (и планеты) существовали всегда.

То есть эфирщики считают что мир никем не создан, а вы вроде бы признаете акт творения! И что планеты кем-то созданы!

Никогда не думал, что ваши же слова вам надо разжевывать. Или вы пишете как обезьяна, по наитию "свыше"?

[печкин]

Ну и потроллить фриков - та еще потеха...

[]
Ну и давай потешимся дальше. Поскольку вы признаете акт творения вселенной, скажите-ка, уважаемый, КТО, КОГДА, создал вселенную, ИЗ ЧЕГО, с КАКОЙ целью была создана вселенная, ОТКУДА взялось ВЕЩЕСТВО и ЭНЕРГИЯ? ГДЕ и в КАКОМ виде оно было ДО ЭТОГО? ГДЕ находился ТВОРЕЦ?

И пожалуйста без словоблудия!!! И виляния хвостом и языком!!!