Американцы на Луне???

[Ironium]

Где вся документация на РН? Все, что касается лунной программы - УТЕРЯНО.

По РН не искал документацию, по компьютеру ссылку давал, куча документов, в том числе принципиальные схемы.

По двигателю первой ступени чертежи видел, уникальная конструкция из трубочек, спаянных золотым припоем.

Всю документацию нет смысла сканировать и выкладывать в интернет, насколько помню в авиации - вес документации больше, чем вес самолета.

Найдите полную документацию на любую летающую технику?

Хотя бы на автомобиль ВАЗ-2101, заводскую документацию.

[Борода88]

Пишите правильно: "Я не знаю, что возразить по компьютерам и управлению, поэтому надо постараться с этого вопроса спрыгнуть. Лучше на ракету - по ней можно у других опровергателей подсмотреть

Просветите про комльютеры на борту РН, про компьютерное управление РН, осветите элементную базу этих систем управления, ну хотя-бы на примере изделий из поста 386, или
441 .

[Ежик в тумане]

Апологеты "лунного путешествия" не принимают факты и очевидные подтасовки.

Факты - принимаем. Подтасовки - нет.

Где, например, весь лунный грунт? Где все десятки тысяч фотографий? Где вся документация на РН? Все, что касается лунной программы - УТЕРЯНО.

В центре им. Л.Джонсона.
Там же.
Видимо - у разработчиков.
Ложь.

Зная прагматичность американцев - НЕ ВЕРЮ

Опровергатель не верит байкам опровергателей про утерю документации на РН? Уникальный случай! Хвалю!

Интересно было бы мнение СПЕЦИАЛИСТА в этой области

Ну так сходите хоть на форум НК и вежливо спросите.

Луноходы тоже летали по баллистической траектории, мало того, первое прилунение было совершено в надувном шаре

Луноходы не садились в надувном шаре. У вас определенно каша в голове.

т.к. не была решена задача пространственного ориентирования

Разумеется была решена.

Вопрос попроще - почему на лунном грунте такие четкие следы? Влаги нет, характеристики реголита подобны характеристикам обезвоженного песка, масса астронавта в 6 раз меньше, чем на земле... Почему?

Потому что характеристики реголита НЕ подобны характеристикам обезвоженного песка. Реголит легко формуется, о чем пишут советские ученые по результатам исследований советского лунного грунта.

[driver29]

Сообщение от driver29

Чего, - уже Богомолова от Лобанова отличить не можете?

Не могу отличить, эти "чудаки" вызывают интерес у психиатров, или товарищей по диагнозу.

Ironium, чего чудного сообщает Богомолов?
А то, что рассказывает Лобанов сообщается в статье «Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну».

[Ежик в тумане]

Просветите про комльютеры на борту РН, про компьютерное управление РН, осветите элементную базу этих систем управления, ну хотя-бы на примере изделий из поста 386, или
441 .

На этих РН в 60-х не было компьютеров. Понятия не имею, какая у них была элементная база.

[Ar-Gen-Tum]

Ну да ладно... Вопрос попроще - почему на лунном грунте такие четкие следы? Влаги нет, характеристики реголита подобны характеристикам обезвоженного песка, масса астронавта в 6 раз меньше, чем на земле... Почему?

Бегать по "обезвоженному" песку на жаре - еще то удовольствие .
Четкой опоры нет, сапог проваливается, упругого толчка не полуучается, энергия теряется ...
Все потому, что меж песчинками воздух при давлении почти в 1 кгс/см^2 .
Если откачать воздух, то мелкие песчинки хорошо утрамбовываются даже при небольшом давлении.
...

[agnostic]

Ну да ладно... Вопрос попроще - почему на лунном грунте такие четкие следы? Влаги нет, характеристики реголита подобны характеристикам обезвоженного песка, масса астронавта в 6 раз меньше, чем на земле... Почему?

Вот что по этому поводу говорит оплёванная здесь вики

Состав лунного реголита.
Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.

По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[5] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.

Ссылки на литературу приводятся. У меня нет желания проверять их, т.к. нет оснований не доверять приведённой информации.
Кстати, Вы уж определитесь. То говорите, что нет образцов лунного грунта, то говорите что

характеристики реголита подобны характеристикам обезвоженного песка

В конце концов, Нил Армстронг был человек военный.

Служил в ВМС США в Льюисском исследовательском центре лётчиком-испытателем, испытывал реактивные самолёты, участвовал в Корейской войне, в которой совершил 78 боевых вылетов на истребителе-бомбардировщике Grumman F9F Panther и был один раз сбит. Получил Авиационную медаль и две Золотые звезды.

Он получил приказ - сделать снимок первого следа на Луне. Даже если первый след получился для снимка неудачным (например, пыль около корабля во время посадки сдуло), это не является для военного человека основанием для невыполнения приказа. Военный человек отойдёт в сторонку на несколько десятков метров, найдёт местечко с подходящим слоем пыли, аккуратно сделает отпечаток и сфотографирует. Потом будет рассказывать, что это и есть первый след.

[Василий67]

По поводу 2 или 4 транзисторов - не знаю, ИМХО вряд ли они там были, хотя в Круг-овской СНР они стояли в блоках питания - П210Ш и П214. П40 уникальна хотя бы своей мощностью и чувствительностью приемников... При низкой Луне можно было получать запериодные отметки от Луны))) Мощность в импульсе - почти 2 МВт. Других таких мобильных РЛС не существует.

По поводу вычислительных мощностей Аргона могу повторить свое мнение - Аргон-15 был на порядок мощнее, позволял обслуживать до 4 целей но - на дальностях до 40 км. На больших дальностях - не хватало точности вычислений. Аргон-11 - мне неизвестен, хотя я почитал о нем на сайте НПО Аргон - противоречивая информация, видимо опечатка - время непрерывной работы 2 часа 40 минут. При этом эта машинка слетала на Луну))) А это больше чем неделя.

[Василий67]

Найдите полную документацию на любую летающую технику?

При чем тут интернет? НАСА заявляет, что все утеряно - киносъемки, фотосъемки, документация на Сатурн-5. Только копии кино-фотоматериалов плохого качества. В то же время, можно без труда поднять из архива конструкторскую документацию, например, на Луноход и изготовить его в заводских условиях. Можно взять в архивах, но уже американских, документацию на любой истребитель времен второй мировой и тоже изготовить его. Эти архивы есть - и документация на всю разработанную технику хранится...но не на Сатурн... Хотя эта РН (ИМХО) поважнее Р-47.

[agnostic]

Тут ещё приводились доводы типа "звёзд нетути".
Выйдите поздно вечером в безоблачную погоду на хорошо освещённую улицу с хорошим фотоаппаратом, каким-нибудь зеркальным Никоном. Сделайте такой снимок, чтобы в кадр попала и улица и небо. Постарайтесь увидеть на снимке хоть одну звезду. Никакая фотоплёнка не обладает таким динамическим диапазоном, как человеческий глаз. Если экспозиция сделана так, чтобы была видна залитая солнечным светом поверхность Луны, никаких звёзд не будет видно.
Вот если бы на снимках оказались звёзды - это было бы уже более чем странно.