Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[tomat]

Вот они карбидные

...опять забанят, а так хочется по-взрывать...руку протяну под бутылку, где модель П-605 подсунута...

Вот они карбидные

а вот другую модель нашёл, прямо в даташите приведёна

[bordodynov]

а вот другую модель нашёл, прямо в даташите приведёна

Если вы попробуете ввести эту модель в Мультисим, то он вам выдаст ошибки! Кстати, это структура полевого транзистора с pn-переходом, работающего с прямым смещением затвора. Реально это БСИТ транзистор. С такой структурой в России делают транзисторы на на кремнии. По сравнению с обычной биполярной структурой при одинаковых токах, БСИТ структура в два раза меньше по площади, а это меньшая себестоимость и большее быстродействие (меньше ёмкости). Плюс усиление по току больше по сравнению с обычными высоковольтными транзисторами. Возможно на Западе тоже делают кремниевые БСИТ, но не афишируют это. Ведь параметры как у биполярных транзисторов. Модели такие же, хотя были попытки модифицировать модель Гуммеля-Пуна для таких транзисторов. Но более точная модель изменяет поведение процентов на 10, т.е. незначительно. Технологический разброс больше.
И ещё. Обычные полевые транзисторы с pn-переходом могут работать с прямым током через затвор. Ток транзистора при этом больше, чем начальный ток и крутизна больше.
Я брал модели из даташит.

[tomat]

к #5148ещё один простой передатчик на 19,750 МГц посчитал в проге, на самодельном кварце. Модели должны работать на человека, а не наоборот! Проверим-ка трансформирующие свойства "п"-контура. Rвых = (Ек - Uнас)2/2Pмакс , где:
Uнас - напряжение насыщения коллектор-эмиттер транзистора ≈ 0,2-0,4В; Ек - напряжение, подаваемое на колектор транзистора; Рмакс - значение максимальной мощности транзистора (справочная величина). (6-0,4)^2/2х0,5=31,4 ом- это теоретическое сопротивление, фактическое=(6-0,4)^2/2х0,375=41,8 ом. 41,8/36=1,16; 1200х0,56=672 (пф установка переменного кондёра); 672/592=1,14, то есть точность приемлемая для практических расчётов.
P.S.из теории однозвенного"п" контура следует, что отношение сопротивлений обратно пропорционально отношению емкостей, при добротности не менее 11

Вот они карбидные

почему не нравится в "харке" полюбоваться карбидами?

Я брал модели из даташит.

мягко говоря, Сергей Александрович, лукавить изволите. Когда Вам удобно, подставляете одну модель, когда надо поспорить,- другую. И на всё найдётся оправдание с научным подходом. По строительному это прозвучит так: "Пока дом висел в воздухе, глазом моргнуть не успели, как этот жучара свайный фундамент под него успел накатить!"Модель брал отсюда:https://html.alldatasheet.es/html-pd...0JT12-CAL.html
сопоставил несколько моделек

Если вы попробуете ввести эту модель в Мультисим, то он вам выдаст ошибки!

трудно настроить параметры было, слишком крутизна крутая, но Мультяха справился...

Я всё думал к кому вы обращаетесь, а теперь понял, что ко мне. А я Александр Петрович.

"...а я-германий, а не кремний",- сказал Fzx690b, хотя параметры очень похожи. И ЕЩЁ, в описании есть параметр- напряжение к-э, при котором происходит переворот тока базы. Как это понимать с точки зрения параметров модели?, и кто на это безобразие влияет!?(я про П605)

- очень мне это надо!

правую часть ещё бы подзасветили, а то движок на картинке не работает, всё передрал до "CJC"

[vrybel]

почему не нравится в "харке" полюбоваться карбидами?

Нравится,просто мне наглядней надо,сам дак сам.Тем более когда
нутро модели нужно.

[tomat]

Не облизывайтесь.

слюни вытер с клавы, набираю дальше: таким образом, переворот фазы базового тока есть фактор влияния выхода на вход, какой параметр "покрутить", чтобы поизменять этот фактор?

В Мультисиме это не возможно!

опять буду поспорить, там есть набор функций, которыми можно описать Вашу конструкцию по "выворачиванию рук", тобиш-фазы

BVcbo=75 nBVcbo=4

...!!!-но таких параметров нет в 4 уровне Гуммель-Пуна, не говоря уже об Эберсе-Молле...Во VBIC тоже не нашёл

Вы обращаете внимание не на то, что я хотел

-на левом транзюке собран низковольтный стабилитрон, на правом- испытуемая модель

В Мультисиме это не возможно!

-потому что не возможно смоделировать несуществующее, ни в одной из моделей bjt нет таких мультяшных параметров

Откройте справку,наберите в ней FUNC.Возможно это вам поможет.

-или ещё больше запутает...

А кому вы объясняете? Я то давно про это знаю.

- и про это знаете? Раз третий сунулся в Вашу базу и наткнулся на второй косяк, -что же дальше будет? После перезапуска моделей в МС-14 косяки пропали. Приношу публичные извинения! Знатоки, может помогут разобраться с МС-11, которую установил лишь для удобства пользования справкой и помощью

заменитель мостика
Кто часто использует для моделирования пульсирующий постоянный ток, будет полезна эта штуковина...-и не надо вентили подбирать по току и напряжению, и меньше рисования...

Вы здесь проявляете наивность.

-это я вам адресую,
кондёр разряжается через источник, так как напряжение на нём становится больше, чем самого источника. Кнопочкой побалуйтесь, плиз...Да , замена не 100%-процентная, но кому-то пригодиться может...

с двойным прямым падением

-чо-то мозги отказываются понимать эту пилу, когда должна быть волна...

А чем вам не нравится CD4013B?

- как сказал бы Серёга Врайбел, "вставлю свои пять копеек". Когда оказалось неучтённое количество и тех, и тех мелкосхем, (выловленных на затопленном складе соседей, ПВО-шников), руки зачесались сравнить буржуйские и отечественные аналоги. Достойным соперником оказался из 561 серии-ЛЕ5. Диапазон рабочих напряжений от 2,8 до 18 вольт, частота
генерации доходила до 15 Мег, дальше не позволял рассмотреть имеющийся в распоряжении осциллограф, да и тот неповеренный...

Вскрыли и сделали микрофотографию.

-здорово!,- это, получается, типа, электронным микроскопом засняли дырки и электроны?

как создать модель ТДКС? Здесь упоминалось, что никакого умножителя в ТДКС нет, но роль конденсаторов могут играть межобмоточные ёмкости на диодных каскадах (изделие так и называется: "трансформатор диодно- каскадный, строчный"),- или просто за счёт количества обмоток в каскадах достигается подъём напряжения? Может, кто-то предложит модель?

Некто из фанатов Мультисима намерил полную ерунду в схеме с тремя элементами

я уже там извинился
Модель мэйкер в МС-11 косячит, оказывается

к#4137 Так и мне не удаётся запустить генератор на ЛА-7 кмоп логики двухчастотный, для телеграфистов. Поможешь? Только без добавления логических элементов...
Александр Владимирович, посмотрел предыдущие перед ним посты, как вы сражались с г. Дубовицким!!!,- это надо Путину принять на вооружение, а то мямлит слишком много. Просто высший пилотаж, с чирканьем крылом поверхности Тихого океана. Модераторы пропустили всё, потому что вы, как мужики, не стали стучать друг на друга, как пидер Сантил, которого пора раздавить, как вонючего клопа.

[bordodynov]

к#4137 Так и мне не удаётся запустить генератор на ЛА-7 кмоп логики двухчастотный, для телеграфистов. Поможешь? Только без добавления логических элементов...
Александр Владимирович, посмотрел предыдущие перед ним посты, как вы сражались с г. Дубовицким!!!,- это надо Путину принять на вооружение, а то мямлит слишком много. Просто высший пилотаж, с чирканьем крылом поверхности Тихого океана. Модераторы пропустили всё, потому что вы, как мужики, не стали стучать друг на друга, как пидер Сантил, которого пора раздавить, как вонючего клопа.

Я посмотрел модели. Мне не понравился ЛА7. По моему в нём p-канальные транзисторы в два раза более мощные, чем надо, а это смещает порог логики к плюсу питания. Это я говорю как опытный специалист по разработке КМОП микросхем (разработал примерно 30 шт.). Я возьму модель и при необходимости подкорректирую и добавлю к LTspice.

[tomat]

Я возьму модель и при необходимости подкорректирую

- и ещё бы заставить моделироваться, с чем у меня проблемная ситуация...В железе работает безупречно

Обратите внимание, что получились разные частоты.

потому что второй резюк имеет влияние на частотные свойства цепи, а вход берёт столько тока, сколько ему надо для переключения, и лишнее в него хрен загонишь, и ни в одном справочнике не встречал никаких токоограничилок, получается, что все авторы- дилетанты и дураки по - Бордодуновски_не слишком-ли крутая заява?

[bordodynov]

потому что второй резюк имеет влияние на частотные свойства цепи, а вход берёт столько тока, сколько ему надо для переключения, и лишнее в него хрен загонишь, и ни в одном справочнике не встречал никаких токоограничилок, получается, что все авторы- дилетанты и дураки по - Бордодуновски_не слишком-ли крутая заява?

tomat, вы передёргиваете - я никого дураком на данном форуме не обзывал. Я дам вам ссылку где в генераторах есть второй резистор. Я просто назвал его своим именем по функции которую он выполняет. А то, что вы не встретили ни в одном справочнике означает, что вы читали не те справочники. К стати период генератора с двумя резисторами Т=1.4RC. Я покажу какой ток фигачит на вход со схемой без второго резистора.В моей схеме как раз амперметр встроен (я его поставил, что бы один узел не назывался двумя именами-метками in2 и C2). Кстати, для счётчиков которые имеют два логических элемента для создания генератора, используют два резистора. Только токоограничивающий резистор предлагают использовать в два раза больший чем второй.
А по поводу вашего вопроса. Многие авторы дилетанты (как и вы). Ведь вы не разобрались в работе даже простейшего генератора который используете. Какие частоты у вас были в жизни. Я сейчас ещё расчётом обхаю, применённую вами схему.
Вот для эрудиции:
http://www.radioman-portal.ru/pages/1602/

[tomat]

я никого дураком на данном форуме не обзывал.

лучше бы симуляцию показали в Мультисиме, я вас тоже уважаю
...,хотя в каждом Вашем сообщении, хоть одну ошибку, да нахожу- русский язык для Вас необязателен, и никто вас за безграмотность не обвиняет. А я-простой любитель, не претендующий на звание эксперта

[bordodynov]

tomat
Буду признателен, если вы будете указывать на мои ошибки в русском языке (мимоходом, обсуждая тему).