Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Lafan]

а что вам не понравилось в Скрин_4? совершенно нормальный диалог сохранения...

Да нет, с этим все нормально. Эту подсказку предназначал для других. За неполную неделю нас тут посетило более 1000 любопытных. Рассчитывал, что из них кто-то отреагирует. Да, видно не успели.

Да, эта проблема решалась дублированием выбора русских материалов, и во всех программах. Но, в одной из них (Lite_CalcIT) требовалось дублировать еще и выбор сердечника, сразу кнопкой «применить». Хотя там вроде и не видно русских символов.

Пошел исправлять «на скорую руку».

[Starichok51]

выложил новую версию Forward_6.0.exe.
было сделано много изменений, которые вас порадуют.
1. увеличил высоту окна и добавил явный вывод большого числа результатов.
2. сделал управление наличием/отсутствием обмотки размагничивания.
3. устранил явный "брак" всех предыдущих версий. в результатах не было показано номинальное напряжение всех выходов.
а ведь из-за округления чисел витков до целого напряжение на выходах 2-4 может сильно отличаться от заданного номинального. и этого не было видно.

в связи со сделанными изменениями добавились сохраняемые параметры в файле Forward.ini. поэтому даю архив с этим файлом.
в папке программы следует заменить оба файла.

пока я не умею читать русские символы из файла в юникоде, это "на скорую руку" - единственное решение.
Блокнот умеет показывать и сохранять файлы в юникоде. но как он это делает, я не знаю. пробовал найти в инете, но не получилось найти...

[Starichok51]

УРА!!!
вчера на ночь глядя, я победил эту загадку с юникодом.
наконец-то до меня дошло, что нужно сделать, чтобы юникод правильно читался в строковую переменную.
проверил на русском имени материала "2000НМ Россия" - работает!

теперь придется сохранять все файлы в юникод и переделывать все программы, работающие с текстовыми файлами.
изменения мелкие, а копипаст рулит! поэтому переделка много времени не займет.

[Lafan]

Поздравляю с победой, но с новой версией не спешите. Нам пока хватит и "на скорую руку"

а что вам не понравилось

Цитата мне точно понравилась. С чего начать только? Алфавитная проблема высветила кое-что, но сейчас оно спряталось. Поэтому начну с того, что осталось.

Простое действие. Мышкой щелкнем по стрелке диаметра провода, например, вниз. Изменили всего-то на чуток. И тут же внизу изменяется число проводов, аж в 2 раза. С чего это вдруг? Мне это не надо. А кому это надо? Кто тут еще топчется на моей территории? А может она не моя?

Поговорим о правах человека в этих окошках. И прежде всего я хочу услышать вашу позицию. Какие права вы предоставили нам, а какие оставили себе?

[Starichok51]

Мышкой щелкнем по стрелке диаметра провода, например, вниз. Изменили всего-то на чуток. И тут же внизу изменяется число проводов, аж в 2 раза.

вам это сильно мешает?
аж в 2 раза - это когда с одной жилы на две.
в программе задана плотность тока. и чтобы ее не превысить программа увеличивает автоматом число жил.
но вам никто не мешает самому вернуть число жил в 1 или другое число...
для того и существуют окошки с числом жил, чтобы ими управлять...
эта "претензия" отменяется, убирать автоматическое изменение числа жил я не буду.

Какие права вы предоставили нам, а какие оставили себе?

единственная программа, в которой я себе позволил право часть параметров инициализировать самому - это Lite-CalcIT. в остальных программах вы имеете ВСЕ права на управление ВСЕМИ исходными данными. за собой я там ничего не оставил.

за поздравление спасибо.
всего нужно переделать на полноценную работу с юникодом 19 программ из 24. две я уже переделал.

[Lafan]

эта "претензия" отменяется, убирать автоматическое изменение числа жил я не буду.

И куда вы торопитесь. На ваш ультиматум один ответ – помахать ручкой. Не мешало бы сначала выслушать и противную сторону.

вам это сильно мешает?

Вы же нарушаете элементарную этику программирования. Это же явное пренебрежение и неуважения пользователя.

но вам никто не мешает самому вернуть число жил в 1 или другое число...
для того и существуют окошки с числом жил, чтобы ими управлять...

А вы только для этого открыли эти окошки, чтобы только исправлять ваши же художества?

Присмотритесь к современным, профессиональным программам. Да, тот же текстовый редактор. Создатель за вас ничего делать не будет. Может подсказать, что вот здесь не хватает запятой, но сам ее вставлять не будет. А пожелаете, завершит работу, то вас еще и вежливо спросят:

«Чего изволите Господин Пользователь(User)?»

«Сохранить вашу абракадабру, или не стоит?»

Здесь надо понять простую вещь. Все окошки, что на левой поляне, что на правой, это наша «песочница». Такая же, как во дворе. Где взрослые дяди сколотили коробку, насыпали песочек, для детишек. А главное!!! Сами то в нее не лезут. Стоят в сторонке. Впрочем, вы можете попробовать. Залезть прямо с ногами. Интересно и как на вас посмотрят и взрослые и те же детишки. Да так же косо.

Создатель «песочницы» должен быть выше нее. Он должен сверху наблюдать за происходящим. Контролировать все изменения. И если нарушаются границы дозволенного, то об этом только сигнализировать, подсвечивая параметры цветом. Но, все прихоти при этом должны исполняться. Цвета можно разные использовать. Первый неопасный уровень превышения показать, например, желтым цветом. Следующий, уже опасный, красным. А на месте цвета и подсказки вводить. Если температура стала запредельной, то можно и анимацию подключить. Пусть вкладка коричневеет, вспучивается, трескается. Расплавленное вытекает, языки пламени вырываются, дым клубится. Здесь неограниченное поле для фантазий, на потеху нам «детишкам».

Конечно, не все прихоти исполнимы, даже в виртуальном мире. В этих случаях можно остановить процесс и выдать сообщение типа того:

«Балбес! Ты че не видишь, что провод уже не влезает в диаметр кольца».

Народ будет «весело гулять по просторам». Там там там. «По просторам». Там там там…

[akegor]

Здесь надо понять простую вещь.

Программа не для игрушек взрослых, не желающих слушать голос разума и физики, а инструмент для работы. Поэтому вполне естественно, что если где-то прибывает, то где-то должно соответственно убывать. И не хочу в красном окошке руками подбирать до посинения. Если меня параметр не устроил и я его тронул, то очень хорошо, что поменялась общая картина автоматом и мне не надо матом вспоминать программиста.

На ваш ультиматум один ответ

"Не нравится - не ешь!"(с)

[Starichok51]

Lafan, я полностью согласен с akegor'ом

"Не нравится - не ешь!"(с)

программа - не песочница. в ней не играют, а работают...
и с вашей стороны начались самые обычные капризы, как у тех маленьких детей, которые у вас играют в песочнице.

и время приемки пожеланий и хотелок (разумных, а не капризов) истекло.
а те хотелки, которые у вас были разумными, я беспрекословно (и быстро) внедрил.

сегодня закончу переделку программ и выложу новые версии, имеющие полноценную работу с юникодом.

[Starichok51]

ну, все. закончил переделку всех программ.
выложил файл All_In_One_2.01.rar.
сама оболочка не претерпела изменений и осталась All_In_One_2.0.
а также 5 программ, не пользующиеся текстовыми файлами, остались без изменения.
все текстовые файлы и ini-файлы теперь в юникоде.
файлы помощи ReadMe.txt - в том числе.

[Lafan]

Программа не для игрушек взрослых, не желающих слушать голос разума и физики

Какие вы все сурьезные и разумные. Однако путаете физику с лирикой.

если где-то прибывает, то где-то должно соответственно убывать.

Это не физика. Это лирика рынка. Ну, который за нас все определяет автоматом.

И не хочу в красном окошке руками подбирать до посинения.

А вас никто и не заставляет. Окно оптимизации не для вас. Оно для продвинутых, или тех, кто может и хочет таковым стать. А для этого, как минимум, надо не боятся посинеть, нажимая кнопки.

Если меня параметр не устроил и я его тронул, то очень хорошо, что поменялась общая картина автоматом и мне не надо матом вспоминать программиста.

Да, нет здесь никакого автомата. Автор программы вложил свои мозги в первичном расчете (кнопка «Автоматический расчет»). Там же реализовал свои критерии оптимальности. А открыв окно оптимизации, он тем самым предоставил возможность пользователю вложить свои мозги и свои критерии оптимальности. И здесь мозги автора уже лишние. Тем более, что они здесь ничего и не оптимизируют. Они только мешают, и порождают конфликт двух мозгов.

Это, как и во дворе. Если взрослый будет держать ребенка за руку и сам двигать его совочком, ребенок сам не научится работать совочком. Так и останется на уровне «детской кроватки». Ну, а в нашем случае, «чайником».