Лучший тип государства

[alexszand]

При продажности всех уровней власти,Ваш совет-утопичен...К сожалению,это факт.

[KBH-I]

И это не за горами.

Автотрассировщиками никогда не пользовались, что ли?
)

И в стратегии с компом не дулись? Подсказываю: ни в одной игре не видел приличного ИИ, они всегда убогие.
))

И боты Вам никогда рекламу не присылали? С первых же слов отличается от живого человека. Даже проверочных вопросов не требуется задавать.
)))

Отсюда мораль: пока ещё не то чтобы за горами, а очень даже далёкая фантастика, и сильно сомневаюсь, что вообще научная.

[alexey-b]

Вот только маханием руками (с оружием, как в 17-м) и дранием глотки её можно только ухудшить.

Тут нельзя не вспомнить Маркса (не дословно):
История повторяется дважды, один раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса.
Зачем же вульгарно представлять себе установление справедливости в виде штурма Зимнего дворца или Кремля? Нужно двигаться к ней теми путями, которые реально предоставляет современность. Вы посмотрите на современные революции в России, Венесуэле - они происходят теперь бескровно. Человечество уже пришло к этому.

[Falconist]

Напомню еще одну фразу (тоже не дословно): "Революции готовятся идеалистами, совершаются реалистами, а их плодами пользуются подлецы".

[akegor]

При продажности всех уровней власти,Ваш совет-утопичен...К сожалению,это факт.

Утопичны надгрызаное яблоко и мелко-мягкие? Да Вы дальше своего носа ничего не видите! Или у гниющих власть не продажная? Шутить изволите!
Да, мой совет негоден для "отобрать и поделить".

Нужно двигаться к ней теми путями, которые реально предоставляет современность. Вы посмотрите на современные революции в России, Венесуэле - они происходят теперь бескровно. Человечество уже пришло к этому.

Опять утопизм. Да, у нас поотбирали тихо и бескровно. Отберите тихо и бескровно у Абрамовича, Путина, да что там - у любого "нового русского". Получится? О чем разговор? Выхлоп в лужу или пустые хотелки?

[KBH-I]

Гейцу и Джобсу все наперебой способствовали. Или они лбами стены прошибали? Да не одни они.

Ну не в Этой же стране...
)

"Кто хочет - ищет средства, кто не хочет - причину"(С)

Да, очень удобная точка зрения для начальников - им лично можно вообще ничего не делать, у них же всё уже есть.
)))

[alexey-b]

Falconist
А я вчера листал каналы ТВ и на каком-то из них наткнулся на оригинальное определение понятию интеллегент, высказанное каким-то политиком:
Он сказал так: Интеллегент - это тот, кто из лучшего стремиься сделать еще лучше, т.е. вопреки поговорке: лучшее враг хорошего. Этот политик прав. Цивилизации никогда бы не развивались, если бы неуемное стремление самых передовых людей разных эпох что-то улучшить.
Вы говорите:

"Революции готовятся идеалистами, совершаются реалистами, а их плодами пользуются подлецы".

И все же, цели преследуемые революциями, всегда изменяют предыдущее состояние обществ на более прогрессивное. Не всегда в одной попытке.
Я нормальный человек и для меня всевозможные потрясения не бог весть какая радость, но когда было, чтобы что-то новое можно было сделать без сопротивления?
Тем более добиться справедливости?
О том, что революции также естественны, как и эволюции я уже писал ранее:
https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=562

[Falconist]

В принципе, с Вашим мнением я согласен. Революции необходимы. В менеджменте даже существует принцип: "Чтобы вопрос решить, его надо обострить". Необостренная проблема будет тянуться, тянуться, тянуться...

Скажем, никто просто так повышать зарплату не будет. Нужно попросить надбавку. Причем, аргументированно доказать, что этой надбавки заслуживаешь. Однако в этом действии есть одно большое "но!". Результатом такого демарша может быть либо повышение зарплаты, либо увольнение. "Нулевой вариант" не предусмотрен.

[US0KF]

А тема Ваша, господа, исчерпала себя...
Повторяетесь и сами себе противоречите, забываете написанное Вами же, но ранее, присваиваете себе слова и выражения, сказанные не Вами (например, Бисмарком, о революциях, лишь несколько слов переиначили), не уважаете оппонентов. БАЗАР...
Да и пишете о серьёзных вещах с ошибками в словах, уважаемые интеллегенты (да, интеллект, - но интеллигент), что не внушает доверия к фразам.

[alexey-b]

Да и пишете о серьёзных вещах с ошибками в словах, уважаемые интеллегенты (да, интеллект

За ошибки стыдно, но при экспромте, да в иностранных словах ... - они неизбежны.

что не внушает доверия к фразам.

А вот это напрасно. Отлистайте немного назад, где я уже писал, что мысль и ее обозначения на бумаге или еще где, никак не связаны между собой.
Попробуте сосредоточиться на смысле постов и покажите свое мышление.
Ошибки не помешают достойной мысли. Или вы их никогда не делаете?